[Rozwiązano] Tworzenie własnej sieci 10GbE w domu z wykorzystaniem switcha SFP+ i światłowodów LC-LC

Witam.

Noszę się z zamiarem implementacji sieci 10GbE w moim domu, jak najtańszym kosztem. Znalazłem u Pana Chińczyka taki switch https://pl.aliexpress.com/item/1005006082502318.html?gatewayAdapt=glo2pol Mam jeden komputer, który chcę wyposażyć w kartę 10GbE SFP+ i serwer (na bazie zwykłego PC) w innym pokoju, do którego też takową kartę bym zainstalował. Wszystko miało by być połączone przez światłowody LC-LC i dwa takie switche do portów SFP (switch 1 (SFP1 do switcha 2 i SFP2 do PC) switch 2 (SFP1 do switcha 1 i SFP2 do serwera) plus switch 1 (port RJ45 2,5GbE do routera). Wkładki SFP 4 sztuki i 2 karty od tego Pana Chińczyka https://pl.aliexpress.com/item/1005005911968300.html?gatewayAdapt=glo2pol Czy ma to prawo zadziałać i dlaczego nie

JEDD napisał:

serwer (na bazie zwykłego PC)

Czy system operacyjny wspiera wybraną kartę sieciową?

Windows 10 Home, więc myślę, że tak.

W komentarzach są chyba informacje, że z W10 karta działa.
Więc odpowiadając na pytanie: to ma prawo zadziałać

Jak będziesz kładł światłowód, po wykonaj od razu połączenie zapasowe. Zastanów się, nad jego zakończeniem w małej skrzynce na ścianie i dopiero od niej łącz z komputerem za pomocą patchcord'u.
Kup od razu zapasową wkładkę.
Po uruchomieniu kontroluj temperaturę - są chipsety serwerowe, które przy zwykłym radiatorze wymagają dobrego "przeciągu" w obudowie. Jak karta bedzie się nadmiernie grzać to dodaj mały wentylatorek.

Tak się zastanawiam, czy nie można połączyć ze sobą dwóch takich kart światłowodem bez udziału switcha lub ewentualnie wystarczyłby jeden i do jego dwóch portów SFP podłączone serwer i PC?

JEDD napisał:

czy nie można połączyć ze sobą dwóch takich kart światłowodem bez udziału switcha l

Chyba nigdy tak nie robiłem, ale uważam, że jak ogarniesz połączenie TX z RX, to powinno działać.

JEDD napisał:

ewentualnie wystarczyłby jeden i do jego dwóch portów SFP podłączone serwer i PC

Wystarczy jak opisałeś, czyli jeden switch.

JEDD napisał:

Tak się zastanawiam, czy nie można połączyć ze sobą dwóch takich kart światłowodem bez udziału switcha lub ewentualnie wystarczyłby jeden i do jego dwóch portów SFP podłączone serwer i PC?

Oczywiście, że można. Wiele osób tak stawia NAS, że robi bezpośrednie połączenienie z jakimś klientem na jednej, dedykowanej karcie a resztę klientów ogarnia przez "zwykły LAN". Kwestia tylko ewentualngo skrosowania włókien na patchcordzie (ale to przy switchach też trzeba ogarniać, bo światłowody z zasady nie mogą mieć Auto MDIX.

Natomiast co do samej karty SFP. Mam poważne wątpliwości, czy ten wynalazek cokolwiek akceleruje sprzętowo. Pewnie całą obróbka ruchu sieciowego trafia na CPU, a przy takich linkach to zarżniesz najnowsze i7 samą obsługą LAN.

Dokumentacja Intel 82599

https://cdrdv2-public.intel.com/321731/82599-10-gbe-controller-brief.pdf

https://cdrdv2-public.intel.com/331520/82599-datasheet-v3-4.pdf

JEDD napisał:

Mam jeden komputer, który chcę wyposażyć w kartę 10GbE SFP+ i serwer (na bazie zwykłego PC) w innym pokoju,

JEDD napisał:

Noszę się z zamiarem implementacji sieci 10GbE w moim domu,

To nie chciałbym Kolegi hamować w zapędach - ale przy takich prędkościach, bez przynajmniej procesora i7, dyskach M.2 PCIe NVMe, nie masz co nawet podchodzić.

KOCUREK1970 napisał:

To nie chciałbym Kolegi hamować w zapędach - ale przy takich prędkościach, bez przynajmniej procesora i7, dyskach M.2 PCIe NVMe, nie masz co nawet podchodzić.

10 Gbps istniało przed i7 i dyskami NVME Teraz w domu, gdy ktoś chce mieć coś jeszcze szybszego, to 40 Gbps używa...

W serwerze jest i5 6600, zaś w PC i9 12900K. Obecnie serwer ma zainstalowane dwa dyski HDD 3TB i 8TB oraz 256GB NVME (jest miejsce na drugi). Chcę już mieć zapas na przyszłość. Pytanie odnośnie Wake On LAN, wiem że po LAN działa jak trzeba ale nie wiem jak ma się to do SFP. Większość czasu serwer jest wyłączony, ale gdy go potrzebuje to wybudzam go przez WOL. Domyślam się, że te karty lub podobne dają taką możliwość?

@JEDD Zdalne uruchamianie sprzętu mam rozwiązane inaczej:
- NAS mam podłączony do gniazdka smart home TUYA, Do tego przekaźnik TUYA mam podłączony równolegle do przycisku power na obudowie.
- Komputery mam również podłączone do do gniazdka smart home TUYA, ale one mają ustawione w BIOS automatyczne uruchomienie po powrocie zasilania.
Dzięki temu, gdy nie używam komputerów i NAS to są odłączone od zasilania.

Mam na PC i laptopie zainstalowane program WakeMeOnLAN i za jego pomocą wysyłam "Magic packet". Kiedyś pamiętam, że nawet kliknięcie w udostępniony dysk wybudzało serwer ale było to na innej płycie (jakiś Intel H61, obecnie na Asus Prime H270 Plus działa tylko przez program). Mam też zapasowy Fingerbot Plus, ale działa on po Zigbee 3.0, a tam gdzie stoi serwer brakuje zasięgu...

JEDD napisał:

W serwerze jest i5 6600, zaś w PC i9 12900K. Obecnie serwer ma zainstalowane dwa dyski HDD 3TB i 8TB oraz 256GB NVME (jest miejsce na drugi). Chcę już mieć zapas na przyszłość.

W NAS od wczoraj mam i5-12600, a wcześniej i3-10100F, a wcześniej i jeszcze wcześniej to nie pamiętam Sieć 10 Gbps miałem przed i3. Kiedyś nawet płytę z Atomem tam miałem, ale kompilacje strasznie(!) długo trwały. Dyski w NAS mam mechaniczne, chociaż system startuje z mirror 2 x SSD SATA, a 2 x NVME robią za bufor logu dla dysków i cache. SSD i NVME to małe dyski pozostałem po wymianie w komputerach stacjonarnych.
Komputery "blaszaki" to pierwszy i7-14700KF (od ~miesiąca, wcześniej i5) i drugi i5-12600K, oraz laptopy to Intel'e od 10 generacji poczynając (mam do nich karty 10 Gbps światłowodową i "miedzianą"). Kart 10 Gbps do laptopów używam, gdy zgrywam np. filmy lub backupy.

Zaczynam się zastanawiać nad likwidacją sieci optycznej 10 Gbps w domu i przejście całkowicie sieć WiFi. Gdy pojawi się WiFi 7 i realne transfery plików będą oscylowały w okolicach 400 megabajtów na sekundę, to nawet gdybym miał zwiększyć ilość AP w domu to bym się nad tym zastanowił. Oznacza to również wymianę laptopów, lub kart WiFi w nich i dokupienie kart WiFi do "blaszaków." Wiec to nie jest sprawa na teraz, ale sieć bezprzewodowa chyba wygra u mnie w domu

>>20810541
A z ciekawości zapytam, czy to jesteś w stanie wykorzystać, i czy to ma sens, aby na sprzęcie niewiadomego pochodzenia z niewiadomym softem i hardwarem pakować się w 10Gb, pomijając już problem ze spawaniem (ok, można długi patchcord), ale wkładki przypuszczam mogą się resetować przy kiepskim sprzęcie i narobisz sobie więcej problemów niż pożytku.

Właśnie dlatego pytam, czy ktoś coś takiego przerabiał. Dyski NVME 2TB nie są już tak drogie, więc warto zastanowić się nad 10G. Światłowody zakupiłbym gotowe 15m i 5m bo takie potrzebuje. Sprzęt nie będzie działał 24/7 ale będzie uruchamiany od czasu do czasu.

Robię sieci od 20 lat swego czasu bo BNC ale jeszcze ale nie słyszałem aby ktoś w domu dawał 10Gb. Duże sieci po 300-400 urządzeń owszem 10Gb szkielet ale do usera końcowego i tak 1Gb. Tu bym zaniwestował w stabilność. 40 kamer w FullHD nie zabije jednego stabilnego Gb. Dobra mieć Kat 6A i będzie dobrze. Swiatło owszem na bardzo duże prędkości albo odległości. Polecam Unifi, stabilne i tanie i łatwe w administracji.

Owszem nie interesuje Cię kasa możesz dać wszystko po świetle na 10Gb, bogatemu kto zabroni ale tu po taniości to raczej nie osiągnie 10Gb (gdybam) a i ze stabilnością będzie licho. Wkładki, switch, karty sieciowe, wszystko droższe a efektu brak.

Dobry ekran do miedzi 6A i 10Gb też dasz radę nieco niższym kosztem.

To trochę jak kupować moto co lata 500km/h fajnie mieć ale kiedy to wykorzystać.

JEDD napisał:

Właśnie dlatego pytam, czy ktoś coś takiego przerabiał.

Jak możesz to warto mieć 10 Gbps. I tylko optycznie, nie dotykaj miedzi na 10 Gbps.

Możesz rozwinąć? w domu nie dotykaj miedzi bo?

facet_ napisał:

Możesz rozwinąć? w domu nie dotykaj miedzi bo?

W domu i w w firmie. Gorsza wydajność, minimalnie, ale jednak i wkładki 10 Gbps "miedziane" okropnie się grzeją. Wtedy urządzenie musi mieć już wbudowane konkretne wentylatory - więc do domu jest za głośne.
PS: Na krótkich dystansach 10 Gbps "miedziane" łączę patchcordami kat 5.

Tu masz rację utylizacja przy 10G jest sporo większa co przekłada się na zwiększoną temperaturę. Wkładki światłowodowe też lubią się grzać a i o utracie stabilności nie wspomnę. Przypomnę iż bohater chciał coś taniej a taniej nie idzie w parzę z szybciej. Nie widzę sensu takiego rozwiązania.

Zakupiłem switch, 4 wkładki i 2 karty oraz patchcordy LC-LC 5 i 15m. Za 2-3 tygodnie jak będę miał sprzęt u siebie i go uruchomię to poinformuję o sukcesie lub problemie

Ile całość z ciekawości? Problem nie koniecznie chyba że będziesz chciał wydusić 10Gb to nie ma bata coś za coś.

Około 700 zł. Jeżeli zadziała na 10G to chyba niezbyt wygórowana cena.

Daj znać z ciekawości jak się to spisuje i czy faktycznie trzyma parametry.

Pobieranie z serwera i wysyłanie do serwera na załączonych screenach. Jak widać cel został osiągnięty. Zastanawia mnie dlaczego switch nie zestawia połączenia 2,5GbE po kablu skoro w PC karta jest 2,5G a sam kabel ma 5m i jest kategorii 6A? Działa tylko na 1Gb/s. Oczywiście takie transfery tylko na SSD NVMe, na dyskach HDD okolice 150-200MB/s. Przy pobieraniu z serwera i5-6600 jest około 15% użycie procesora, przy wysyłaniu na serwer wzrasta do około 40%. Więc staruszek i5 jeszcze daje rade

Sterowniki do karty sieciowej w komputerze masz ze strony producenta?

Tak wersja 28.2.1. Przy 28.2 nie instalował się sterownik tylko samo oprogramowanie PROSet.

JEDD napisał:

Tak wersja 28.2.1. Przy 28.2 nie instalował się sterownik tylko samo oprogramowanie PROSet.

To moze spróbuj sterownik zaktualizować?

Kupiłeś dwa takie switche? Połącz je ze sobą po miedzi, a do komputerów światłowodem i sprawdź transfer.
Masz więcej komputerów z kartami 2,5 Gbps?
Sprawdzałeś inny kabel? Nawet zwykły 5e?

Na 28.2.1 wszystko działa dobrze (no prawie) - tak jak myślałem nie działa WakeOnLAN na tej karcie. Chciałbym użyć kartę zintegrowaną do WoL i Intela do transmisji. Jednak gdy karta zintegrowana jest aktywna i wybudzę serwer to transfer też idzie przez tą kartę czyli maks 1Gb. Próbowałem opcje z nadawaniem priorytetów dla kart ale nic to nie daje. Może ma ktoś wiedzę jak to ustawić?