Kioxia vs Kingston - który dysk SSD oferuje lepszą wydajność?

Który dysk jest lepszy?
Kioxia czy Kingston?

Podłącz do komputera i Sobie sprawdź - np. Programem CrystalDiskMark.

I tak nie zauważysz żadnej różnicy w codziennym użytkowaniu pomiędzy tymi nośnikami wiec bierz pojemniejszy.

Oba to ta sama półka, Kingston jest 2 razy większy.

Kingston to wersja OEM demontowana z jakiegoś komputera, jest to przeciętny dysk na kontrolerze Phison PS5013-E13T, bez DRAM cache, na pamięciach BiCS4 Toshiby (Kioxii). Deklarowane przez producenta maksymalne osiągi to 2400MB/s (odczyt), 1100MB/s zapis, 150k IOPS (odczyt losowy 4k QD32), 100k IOPS (zapis losowy 4k QD32).

Kioxia jest również z demontażu, dysk oryginalnie był w komputerze Della. Deklarowane parametry to 2200MB/s odczyt, 1400MB/s zapis, 330k IOPS (odczyt losowy), 190k IOPS (zapis losowy). Brak DRAM cache. Jest to dysk "single chip" - kontroler i flash są zintegrowane w jednym układzie. Gdybym miał obstawiać, to jest to bardziej awaryjne rozwiązanie niż separacja tych dwóch układów, ale mogę się mylić.

Oba dyski są słabe, gdybym miał wybierać to pewnie wolałbym Kingstona, mimo że w pewnych scenariuszach może on być wolniejszy od Kioxii, ale to nie będą duże różnice. Jeśli zastanawiasz się, który z nich kupić, to najlepiej kupić inny.

To, że Kioxia jest szybsza, widać nawet gołym okiem. Ogólnie mówiąc, pomyślę nad czymś nowym od Samsunga, tyle że MLC ciężko znaleźć. Na pojemności mi nie zależy, minimum 256GB, max. 512 ... albowiem laptop ma drugi port SATA3 2.5" i tam nadrabiam pojemnością. Chciałbym wykorzystać możliwości PCIe. Dysk ma być do Aspire 5 z roku 2023. Ponoć jest tam PCIe 4.0.

kotowate napisał:

Ponoć jest tam PCIE4.0

Ale zapewne x2, a nie x4. Do tego nośniki PCI-E 4.0 z reguły bardziej się grzeją.

Nie odczujesz żadnej różnicy w codziennym użytkowaniu czy będziesz korzystał z SSD SATA czy NVMe, a już na pewno pomiędzy PCI 3.0 vs 4.0.

kotowate napisał:

Ogólnie mówiąc, pomyślę nad czymś nowym od Samsunga, tyle że MLC ciężko znaleźć. Na pojemności mi nie zależy, minimum 256GB, max. 512 ...

To jak tam nie będzie przewalane duża ilość danych to po co Ci MLC?

Sensowne MLC są właściwie nieosiągalne. Kingston KC3000 dość nieźle sobie radzi w laptopach. Lepiej wziąć dwa razy większy dysk, niż potrzebujesz, przy małej ilości wolnego miejsca spada wydajność i żywotność dysku.