Komputer do zastosowań biurowych, internet, Photoshop, czasem obróbka filmu. Musi być Intel. i5-14400 czy warto dopłacić do i5-14600? Jaka niedroga płyta najlepiej w formacie ATX możecie polecić pod te procesory? Musi obsłużyć RAM DDR5 6000.
Jak masz brać stary procesor to bierz i5 12400, jak masz brać nowy to Ultra 5 235. Seria 14xxx jest przestarzała, nie ma żadnych zalet i generalnie do twoich zastosowań się nie nadaje.
Dlaczego Intel? Bo od lat używam ich procesorów. Ostatnim procesorem jaki miałem z AMD to Duron, a było to chyba 20-25 lat temu. Zadając pytanie rozumiem, że miałeś na myśli Ryzena.
Sugerując się wydajnością procesorów na stronie https://valid.x86.fr/bench/1 to odpowiednikiem pod względem wydajności dla i5-14600 byłby Ryzen 9 9900X (2 punkty różnicy), a to już znacznie większy wydatek niż i5-14600. Intel koszt 950zł, natomiast Ryzen to już około 1900zł czyli generalizując jest dwukrotnie droższy. Trochę mniej wydajny od i5-14600 byłby Ryzen 7 9700X (około 1500zł), ale to nadal koszt o 50% więcej od i5-14600. W ten sposób doszedłem do wniosku, że pozostanę przy Intelu tym bardziej, że w zasadzie nie gram w żadne gry. Muszę się jeszcze zorientować, bo nie mam pewności, czy wadą i5-14600 nie jest to, że nie współpracuje z pamięcią DDR5 o takich częstotliwościach jak Ryzen.
Ultra 5 235 nie brałem pod uwagę, w zasadzie to muszę się przyznać, że nie wiedziałem, ze taki procesor istnieje, ale widzę, że jest zdecydowanie droższy od i5-14600 choć wydajnością chyba aż tak się nie różnią.
Nie wiem, zaczeka na dalszy ciąg rozmowy, bo sam raczej decyzji nie podejmę.
Mylisz 14600 i 14600K. Ten drugi jest wydajniejszy, jest też prądożerny i częściowo narażony na degradację. To dwa zupełnie różne procesory. Druga sprawa - benchmark benchmarkowi nierówny. Przynajmniej równie szybki co 14600 jest zwykły Ryzen 7700 (~950zł) zużywając przy tym mniej prądu. Procesory z nowej serii Ultra zdobywają dużo punktów w syntetycznych benchmarkach by potem rozczarować w konkretnych zastosowaniach.
Mam na myśli wersję z K. Dlatego podałem cenę jaka jest np. w x-kom gdzie Intel Core i5-14600K jest w cenie 949zł. Chętnie posłucham, może przekonam się do innego procesora, może do Ryzena. Myślałem też nad i5-14400.
"Narażony na degradację?" ???
Niestety moja wiedza na ten temat jest znikoma. Kupuję sprzęt raz na 7-9 lat.
Intel wielokrotnie wypuszczał aktualizacje BIOSu, z których każda kolejna miała w końcu rozwiązywać problem. Ostatecznie wydłużył gwarancję do 5 lat.
14400 nie będzie miał tego problemu bo to nie jest procesor 14 generacji, to jest po wielokroć odświeżany chip 12 generacji, de facto zablokowany 12600K ze zredukowanymi zegarami. Jest to wyraźnie wolniejszy procesor niż np. Ryzen 7700.
Trudno mi wyrazić swoją wdzięczność za informacje o problemach z procesorami intela 13 i 14 generacji. Ponieważ byłem już prawie przekonany do zakupu i5-14600K, to niewątpliwie ta informacja uchroniła mnie od popełnienia błędu.
Po przejrzeniu procesorów moją uwagę zwrócił Ryzen 5 9600X. Czy jest to dobry wybór w cenie do 1000zł? Jeżeli tak to mogę prosić o polecenie niedrogiej płyty najlepiej ATX (mam big tower) i chłodzenia?
Chciałbym się przy okazji upewnić, że gdy w specyfikacji procesora pisze "Obsługiwane chipsety" oznacza to, że płyta główna musi taki chipset posiadać? Drugie pytanie "rodzaj obsługiwanej pamięci" w przypadku Ryzen 5 9600X to DDR5 5600 i DDR5 3600. Oznacza to, że nie można użyć pamięci RAM o wyższej częstotliwości np. 6000? Wolę zapytać niż później musieć wymieniać.
Lepiej Ryzen 7700 - w podobnej cenie ~(50zł) ma więcej rdzeni). Nowa generacja nie przyniosła specjalnych wzrostów wydajności. Optymalny RAM pod Ryzeny to 6000CL30. Potrzebujesz łączności bezprzewodowej?
Z daleka od userbenchmarka, oni są zbanowani nawet na reddicie, to raz. Dwa - syntetyczne benchmarki często nie mają przełożenia na realną wydajność (potrafią przykładać duże wagi do mało używanych zakamarków architektury) i tu mamy taką sytuację. Rzeczywista wydajność Ryzenów 9000 jest może o kilka % wyższa od 7000. Płacić 1000zł za 6 rdzeni to dla mnie przesada. Żeby nie było, to nie jest zły procesor, tylko ciut drogi, gdyby była ósemka z przodu to bym mniej zrzędził
Vigot napisał:
Do tej pory nie miałem płyty głównej z Wi-Fi, więc nie wiem jak to działa. Korzystam tylko czasem z zewnętrznej karty sieciowej TP-Link na USB.
Działa to tak, że nie musiał byś korzystać z zewnętrznej sieciówki tylko miał byś stabilne połączenie Wifi lub Bluetooth dzięki chipowi wbudowanemu w płytę.
Rozumiem, że mówimy o Ryzenie 7 7700, a nie 7700X, który jest zdecydowanie droższy.
W sumie dobrze byłoby aby płyta miała WiFi, ale jeśli nie będzie go miała to tragedii nie będzie. Jest tyle płyt, że trudno coś wybrać.
Asus TUF GAMING B650-E WIFI?
ASRock B650M PG Lightning?
ASrock B650M Pro RS?
Czy płyta z B850 powinna być lepsza? Patrzę na płytę https://www.ceneo.pl/179690105?fto=565190015 która ma właśnie B850 i jest zbliżona cenowo z tymi, które wcześniej brałem pod uwagę. Proszę o opinie o ASRock B850M PRO RS WIFI. Obecnie można ją dostać za niewiele ponad 700zł. Warto czy jednak pozostać przy B650?
Różnica w cenie to kilkadziesiąt złotych, więc jest pomijalna. Jeżeli warto dołożyć do tego wsparcia PCI-E5, to nie widzę przeszkód. Płyta jest jeszcze tematem otwartym, procesor to już na pewno Ryzen 7 7700. Po świętach chcę już złożyć zamówienia i mieć wszystko "z głowy". Czym więcej przeglądam i czytam tym gorzej. Jeżeli chodzi o grafikę to nie chcę tutaj dużo inwestować i myślę o MSI GeForce RTX 2070 8G 8 GB. Podobno GeForce lepiej radzą sobie z obróbka zdjęć i filmów niż Radeony. Jeżeli to nie jest prawdą, to może RX6600? Nie wiem czy nie będę musiał wymienić zasilacza. Teraz mam 500W Bronze.
Wg mnie nie warto, żaden z podzespołów z tego nie skorzysta. Karta to PCI-E 3, zasilacz wystarczy. 2070 ma taką samą wydajność jak 2060 Super, zobacz co jest tańsze.
2060 Super jest około 150-180zł tańszy od 2070. To już w zasadzie wszystko co muszę wiedzieć. Dziękuję Ci za cierpliwość. Jeżeli chodzi o płytę główną, to chyba zdecyduję się na Asus TUF GAMING B650-E WIFI. W obudowie mam sporo miejsca, to stara Big Tower Chiefteca. Jeżeli nikt nie zaproponuje nic lepszego to chyba jednak zdecyduję się na tego Asusa. Jakie chłodzenie założyć na procesor? ENDORFY Fera 5 120mm czy coś innego?
Fera 5, Freezer 36, Thermalright Assassin X Refined, wszystkie są podobne. Techlord ma w dobrej cenie Thermalright Burst Assassin 120 SE - ma aż 6 rurek cieplnych.
✨ Dyskusja dotyczy wyboru procesora Intel i5-14400 vs i5-14600 do zastosowań biurowych, Photoshopa i okazjonalnej obróbki wideo, z wymogiem obsługi pamięci DDR5 6000 oraz płyty głównej w formacie ATX. Wskazano, że i5-14400 to odświeżony chip 12. generacji (zablokowany 12600K z niższymi zegarami), natomiast i5-14600 (w wersji K) oferuje około 25% wyższą wydajność wielordzeniową, ale jest droższy i bardziej prądożerny, a także może mieć problemy z degradacją i kompatybilnością pamięci DDR5 o wysokich częstotliwościach. Pojawiły się sugestie rozważenia procesorów AMD Ryzen, zwłaszcza Ryzen 7 7700, który w podobnej cenie oferuje więcej rdzeni i lepszą efektywność energetyczną. Wybór płyty głównej skupił się na modelach z chipsetami B650 i B850, z rekomendacją Asus TUF GAMING B650-E WIFI jako optymalnej płyty ATX z wbudowanym Wi-Fi i wsparciem dla DDR5 6000. Dyskutowano także o kartach graficznych, gdzie polecano używaną Asus ROG Strix GeForce RTX 2060 SUPER zamiast droższego RTX 2070, ze względu na podobną wydajność i kompatybilność z zasilaczem 500W. Do chłodzenia procesora rekomendowano modele ENDORFY Fera 5, Freezer 36 oraz Thermalright Assassin X Refined, z uwzględnieniem dobrego stosunku ceny do wydajności. Ostatecznie autor zdecydował się na zestaw: Ryzen 7 7700, Asus TUF GAMING B650-E WIFI, Asus ROG Strix GeForce RTX 2060 SUPER, 32GB GOODRAM DDR5 IRDM 6000 CL30 oraz chłodzenie Fera 5. Wygenerowane przez model językowy.
