WD Gold 8TB 7200rpm głośny w nowym PC, cichy w starym PC

Question

Nowy komp i dołożenie HDD. Kupiłem na początku nową Toshiba S300 Pro 8 TB, ale po bardzo głośnej pracy dysku zwróciłem. Kupiłem WD Gold 8 TB i... dalej chodzi jak sieczkarnia. Co ciekawe, po włożeniu dysku do starego komputera nastaje absolutna cisza, nawet podczas kopiowania na niego danych....

Konto nie istnieje · Answer

To mi nie wygląda na dźwięk z dysku. Nawet jak na wibracje obudowy to za mała częstotliwość.

Dodano po 57 [sekundy]:

tyrpin napisał:
ale po bardzo głośnej pracy dysku, zwróciłem.

Czy dźwięk był podobny ?

[edyta]
Czy to nie jest przypadkiem praca wentylatora zasilacza, który pod większym obciążeniem włącza wentylatora i dlatego po wyjęciu dysku nie ma tego dźwięku?

tyrpin · Answer

Ale jak go wypnę z obudowy, jest cisza.

Konto nie istnieje · Answer

Czy dźwięk był podobny ? [edyta] Czy to nie jest przypadkiem praca wentylatora zasilacza, który pod większym obciążeniem włącza wentylator i dlatego po wyjęciu dysku nie ma tego dźwięku?

tyrpin · Answer

Tak, podobny, ale o innej częstotliwości „stuków”. właśnie odpiąłem i trzymam w ręku — stuka tak samo, tylko ciszej, bo wiadomo, że obudowa przenosi więcej dźwięków.

dt1 · Answer

Kupuje Kolega dyski serwerowe 7.2k RPM nastawione na wydajność, zwykle są one używane w serwerowniach, gdzie zwiększony poziom ich głośności nie jest żadnym problemem. Mechanizm montażu dysków w tej obudowie też raczej będzie przenosił wszystkie wibracje na nią. Można spróbować pobawić się w ustawienia AAM, o ile dysk je obsługuje (priorytetem dysków serwerowych jest wydajność, nie poziom emisji akustycznej) - oczywiście kosztem zmniejszenia wydajności (zwiększa się seek time, więc ma to wpływ bardziej przy małych plikach). Jeśli to magazyn danych, a nie główny dysk do bardzo obciążanej bazy danych, to nie będzie to miało znaczenia (chociaż jeśli to magazyn, to dziwi dobór dysku 7200 RPM, skoro można było wybrać cichszy model RED Plus, np WD80EFPX - 5640 RPM). Chociaż w Redzie też głowice słychać, ale mam wrażenie, że znacznie słabiej, niż u Kolegi (EFPX pakuję do Synology i nie tłuką one aż tak mocno).

tyrpin · Answer

>>21649180 Tak, celowo taki kupiłem, bo zwykle pracuję z dużymi plikami graficznymi i choć ten dysk nie jest systemowy, to często korzystam z jego zasobów, stąd wydajność stawiam na pierwszym miejscu. Co ciekawe, jak dzisiaj uruchomiłem komputer, to w tej chwili w ogóle go nie słychać. Nie wiem kompletnie, od czego to zależy. No nic, może akurat potrzebował się dotrzeć

K3 · Answer

Wiec czemu nie RAID0 i 2x 4TB?

dt1 · Answer

Z RAID-0 korzystają albo informatyczni samobójcy, albo osoby bardzo chętnie i często robiące backup. RAID-10 mógłby być akceptowalny, żeby macierz mogła przetrwać awarię chociaż jednego dysku.

K3 · Answer

^^ Założyłem że to będą dwa dyski tylko pod obróbkę danych, gdzie pliki źródłowe i wynikowe będą w innej lokalizacji.
Z drugiej strony korzystałem z RAID0 wiele lat i problemów nie miałem, aczkolwiek świadomie nie trzymałem tam danych krytycznych, tylko te łatwe do odtworzenia.

Konto nie istnieje · Answer

Rozumiem, że w przypadku awarii jednego z dwóch dysków wystarczą Tobie fragmenty plików, które pozostały na sprawnym dysku ? Wybacz ironię ale wolałbym już 1*8TB bo i tak wyjdzie taniej niż 2*4TB a awaryjność układu RAID-0 jest większa niż jednego dysku 8TB więc osobiście nie widzę żadnej korzyści z układu RAID-0.

K3 · Answer

Korzyścią jest większa prędkość zapisu/odczytu.
Oczywiście zakładam, że pliki źródłowe i końcowe są przechowywane w innym miejscu/archiwizowane.
I wtedy utrata jednego dnia pracy nie jest bolesna.

Bo w przypadku awarii pojedynczego dysku ryzyko jest co prawda dwukrotnie mniejsze, to mimo wszystko backup tak czy inaczej powinien być.
Więc przy sprawnym backupie można podjąć dwukrotnie wyższe ryzyko w przypadku macierzy.

WD Gold 8TB 7200rpm głośny w nowym PC, cichy w starym PC

Post #1

Post #2

Post #3

Post #4

Post #5

Post #6

Post #7

Post #8

Post #9

Post #10

Post #11

Post #12

Podsumowanie tematu