Jaki budżetowy NAS do kopii zapasowych 3 programów z jednego laptopa?

Proszę o poradę odnośnie NAS. Ma służyć tylko do zabezpieczenia 3 programów - zapisywania ich kopii zapasowych. Chodzi mi o jakieś budżetowe rozwiązanie, łatwe w konfiguracji. Kopia miałaby być robiona z jednego laptopa. Czy oprócz NAS potrzebny będzie też jakiś zewnętrzny program obsługujący kopię?
Jaki system ma ten laptop (Windows/macOS) i ile danych chcesz realnie kopiować oraz jak często (np. kilka GB raz dziennie czy większe kopie)?
Windows, kopia raz dziennie, kilka GB.

@specjal1
Ile pieniędzy na to budżetowe rozwiązanie, sprzęt może być używany czy tylko nowy?

Tu od razu uprzedzam, że kwota 2000 zł na serwer i dyski może być niewystarczająca, jeśli danych dużo.

>>21914223
Danych kilka-kilkanaście GB. Kopia bazy z Płatnika, Buchaltera i kilka podmiotów w Rachmistrzu.
Sprzęt nowy.

A potrzebny NAS? Może wystarczy jakaś płyta z uATX a na niej Debian z Urbackup.

Jeśli to tylko backup, to nie musi to być demon szybkości. Ale przynajmniej dwa dyski - mirror.
Co do programu, to polecam polski Ferro Backup. W razie czego służę pomocą - pracowałem z tym ładnych kilka lat. Teraz ukazała się jeszcze nowsza wersja 7. Możliwość integracji z Synology i QNAP.
A jakiego typu pliki tworzą te programy? Jakiś standard, czy specyficzne?

>>21914538
Raczej nowy NAS wchodzi w grę. Czy do NAS-ów jest jakiś program dołączany do robienia kopii czy trzeba osobno zakupić np. Ferro? Jaki jest koszt?

Firma, czy osoba prywatna? Ile komputerów? Jeden (jak wyżej)? Ferro przy dwóch klientach nie wymaga rejestracji i opłat. Powyżej, to od 723,24 zł brutto, ale to licencja bezterminowa. To jest system serwer - klient. Klient to komputer. Serwer może być też na komputerze (nawet tym samym, wtedy NAS konfiguruje się jako udostępniony dysk), albo lepiej na NAS. Ferro ma instrukcję, jak zainstalować serwer na Synology i QNAP, ale na innych pewnie też się da jeśli jest uruchomiony Docker.
Więcej tu: https://www.ferrobackup.com/pl/
Przy tej lekturze warto zwrócić uwagę na nazewnictwo. Serwer backupu to aplikacja wliczona w całość. Producent nazywa to "serwer + worker". Worker to aplikacja na backupowanym kliencie. To on przygotowuje backup, dokonuje kompresji i odpowiedniego przygotowania (backup różnicowy, przyrostowy, delta itp.) i przesyła to do serwera.
Natomiast przy ewentualnej konfiguracji licencji pojawiają się określenia "serwer" i "host". Wynika to z tego, że inaczej jest traktowany np. komputer z Windows Serwer i np. host do wirtualizacji VmWare itp. Ale to akurat nie ten przypadek.
NASy mają zwykle jakieś aplikacje backupowe, ale nie mają one dużych możliwości. Jeśli to jeden czy dwa komputery, darmowy Ferro jest zdecydowanie lepszy.

>>21914620
To wystarczy prosta aplikacja od NAS pewnie. Jeden komputer, jdg, proste kopie z 3 katalogów z bazą danych i kopiami zapasowymi. Jaki tani, prosty w konfiguracji do takiego zastosowania polecacie?

specjal1 napisał:

Jaki tani, prosty w konfiguracji do takiego zastosowania polecacie?

Tanich jest od zatrzęsienia.
Łatwych w konfiguracji znacznie mniej.
Prawda jest niestety taka, że to powoduje, że jesteś praktycznie skazany na gotowe rozwiązania kilku producentów typu Synology, Qnap, Asustor.

Synology w ostatnich trzech latach, choć sam prywatnie mam dwa ich serwery, powaliło - chodzi o wymagania, jakie sobie wymyślili względem używania TYLKO I WYŁĄCZNIE ICH dysków HDD/NVME.
A to powoduje, że sam serwer wtedy nie dość, że nie jest tani, to jeszcze diametralnie i absurdalnie podnosi jego cenę z tymi ich dyskami.
Ludzie się zbuntowali i trochę złagodzili działania (można stosować dyski innych producentów, ale z listy rekomendowanej), natomiast co do dysków NVME, tu nadal ich stanowisko jest nieubłagane, tylko ich.
Niby stanowisko złagodzili, ale kto ich tam wie, czy im nie odwali z innym pomysłem.

Mam też jeden dysk Asustora, złego słowa powiedzieć nie mogę.

Kwotowo już ci podałem, że poniżej tej kwoty nie podchodź.

>>21914753 >>21914753

Kwota jest ok. I co można byłoby zakupić w tej kwocie? Jaki NAS jest polecany? Jaki dysk? Jak z konfiguracją takich kopii?

specjal1 napisał:

To wystarczy prosta aplikacja od NAS pewnie. Jeden komputer, jdg, proste kopie z 3 katalogów z bazą danych i kopiami zapasowymi.

Niekoniecznie prosta wystarczy, bo pliki baz danych mogą być zablokowane podczas pracy programu i nie dać się skopiować. Baza danych ma swoją strukturę i to powinno być zachowane.
Ferro sobie z tym radzi. Tu jest dużo na ten temat:
https://www.ferrobackup.com/pl/backup-bazy-danych-i-plikow-poczty.html
Chyba że te programy bazodanowe mają własny system backupowania i na NAS mają wejść już te gotowe backupy.

>>21914823
Baza accessowa z płatnika - bez problemu kopia się robi. I dwa katalogi z archiwum programów.

specjal1 napisał:

Baza accessowa z płatnika - bez problemu kopia się robi.

A próbowałeś odzyskiwać te dane, choćby testowo? Nie zawsze to, co skopiujemy, daje się odzyskać i tylko się łudzimy, że jesteśmy bezpieczni. Sorry, że szukam dziury w całym, ale przepracowałem t tym fachu parę dziesiątek lat i miałem różne problemy z odzyskiwaniem. Płatnika nie znam, więc się wypowiadam ogólnie. Mam nadzieję, że to aplikacja "durnioodporna" - stosowana powszechnie. Mali użytkownicy nie mają sztabów informatyków.

>>21914832
Tak. Baza płatnika bez problemu się podpina pod nową instalację/nowy komputer.
Czekam na propozycje.

Co do sprzętu nie jestem na bieżąco. Pracowałem na Synology, ale widzę, że firma się teraz "ceni".

specjal1 napisał:

Czekam na propozycje

To musi przypasować Tobie!
Zatem musisz sobie zadać trochę trudu i prześledzić, co dany producent oferuje w zakresie Twoich potrzeb.
Sprzęt to pikuś i najmniejszy problem.

Synology: doskonały soft z bardzo długim wsparciem (nawet 10 lat), ale z wymaganiami sprzętowymi dowalają do pieca.
Qnap: soft słabszy, ale sprzętowo mocni.
Asustor: soft najsłabszy, ale sprzętowo masz swobodę.

Synology powinno być nieco prostsze do skonfigurowania.

Budżetowo można wziąć wariant z jednym dyskiem, ale mimo to polecam droższe urządzenie obsługujące co najmniej dwa dyski (jak będzie się chciało dodać kolejną warstwę zabezpieczeń w postaci RAID-1 to wtedy można - zresztą nawet mimo że to kopia to polecam od razu startować z podwójnym dyskiem w RAID).

KOCUREK1970 napisał:

Synology w ostatnich trzech latach, choć sam prywatnie mam dwa ich serwery, powaliło - chodzi o wymagania, jakie sobie wymyślili względem używania TYLKO I WYŁĄCZNIE ICH dysków HDD/NVME.

Kombinowali w tym kierunku, ale społeczność ich mocno zgnoiła (zresztą słusznie) za tak głupi pomysł. W związku z tym (przynajmniej jeśli chodzi o HDD) działają wszystkie modele, a system jedynie informuje, że niedobry użytkownik nie zapłacił dwa razy więcej za przemetkowany dysk.

Serie z 2025 jeszcze nie doczekały się budżetowego wariantu "J", ale nadal można z powodzeniem kupić i używać modelu rocznikowego 2023 - https://www.komputronik.pl/product/837020/synology-ds223j.html

Jednodyskowe modele nie są jakoś dużo tańsze - to w miarę aktualny model: https://www.komputronik.pl/product/851613/synology-ds124-.html - jest to model plus, a nie J, więc ma nieco inny sprzęt, ale do backupu nie ma to znaczenia.

Tak czy inaczej wybrałbym wariant dwudyskowy, nawet jeśli ze względu na budżet będziesz chciał na początku tylko jeden dysk kupić.

Co do dysków unikaj dysków SMR, ja proponuję WD20EFPX jeśli nie masz dużego zapotrzebowania na miejsce - chociaż to, co teraz się z cenami dysków dzieje to jakiś absurd. Nowe niekombinowane sztuki od sprawdzonych sprzedawców kosztują po 800 złotych z kawałkiem (za dysk 2TB). W tym momencie lepiej już dołożyć prawie nic i kupić wariant 4 TB (WD40EFPX). Niestety okazyjnie sprzedawane "leżaki" na Allegro to często mina, więc warto uważać.

Można sprawdzić outlety:
https://www.morele.net/dysk-serwerowy-wd-red-...a-iii-6-gb-s-wd20efpx-13048471/?sekcja=outlet
https://www.morele.net/dysk-serwerowy-wd-ultr...ata-iii-6-gb-s-0b36040-4106556/?sekcja=outlet

Ultrastar może być głośniejszy, bo to dysk 7200 RPM. Ten 2TB wydaje się być fajny, jeśli nie planujesz dwóch dysków (lub drugi planujesz dokupić później).