Jaki serwer do przetwarzania dużych danych, z szybkim CPU i dyskami kilkadziesiąt TB?

Potrzebuję wybrać komputer do przetwarzania dużych danych (np. zdarzenia z akceleratora) - potrzebna jest spora moc obliczeniowa przy niezbyt dużym zużyciu energii (może nie ma sensu pchać się z stosowanie procesorów zużywających pół kilowata), możliwość użycia wielu dysków o dużych pojemnościach (w sumie kilkadziesiąt TB), i niezawodność działania.

Współczesne komputery "biurowe" mają procesory Intel Ultra 5 235 i 7 265 o wydajności na PassMark-u ponad 40 tysięcy przy TDP 65W; te procesory obsługują pamięć z ECC, ale te komputery nie, więc akurat te komputery się nie nadają. A czy są dostępne serwery z procesorami o podobnych (bądź lepszych) parametrach, i możliwością zainstalowaniu większej ilości dysków o dużych pojemnościach? Gdzie ich szukać?

Ultra 7 265 przy wielordzeniowym obciążeniu pobiera ponad 200W prądu...

Intel Core Ultra 7 265 - piszą: Typical TDP: 65 W; TDP Up: 182 W; a AMD EPYC 9115 o prawie takiej samej szybkości: Typical TDP: 125 W; TDP Down: 120 W; TDP Up: 155 W - wychodzi typowo o 60 W więcej (aczkolwiek nie wiem, w jakich okolicznościach jest to "TDP Up").

Każdy z nich jest lepszy, niż 2 Xeon-y 2660 v3, których obecnie używamy: razem mają 44% ich szybkości, a każdy ma Typical TDP: 105 W (tu nie podają "TDP Up"). Wychodzi, że Ultra 7 jest 7x lepszy pod względem zużycia energii.

TDP w prockach konsumenckich to nie zużycie energii tylko zapotrzebowanie na chłodzenie. U Intela jeśli płyta jest skonfigurowana zgodnie z zaleceniami Intela to po określonym czasie procesor przestanie boostować i wejdzie w stan oddawania 65W ciepła, zmniejszając swoje zapotrzebowanie na prąd. Ale na łeb na szyję leci też wtedy wydajność. "Jeśli" - praktycznie wszystkie płyty trzymają procka na maksymalnych zegarach bez końca.
W przypadku procków serwerowych nie ma marginesu na dowolność i w przypadku tego Epyca faktyczne zużycie raczej będzie w okolicach 125-150W czyli mniej niż u Intela. Do tego procek serwerowy ma też znacznie więcej linii PCI-E (128 linii PCI-E 5, procki konsumenckie mają ich 100 mniej) do podłączenia większej ilości peryferii (karty rozszerzeń, dysków) oraz w tym przypadku 8-kanałowy kontroler pamięci dzięki czemu współpracuje ze znacznie większą ilością pamięci RAM na znacznie wyższej przepustowości. Procki konsumenckie mają tylko dwukanałowy kontroler pamięci.
Plusem rozwiązań konsumenckich jest cena platformy, minusem ograniczenia które trzeba będzie obchodzić np. mniejsza przepustowość RAMu czy konieczność stosowania kart rozszerzeń w slotach PCI-E żeby podłączyć więcej dysków.