KDE vs Gnome: Wady i zalety, który wybrać do pracy na Linuxie?

Question

Chce zainstalowac sobie jakiegoś Linuxa, nie wiem tylko czy ze srodowiskiem Gnome czy KDE?? To tej pory używałem Ubuntu pod Gnome i był calkiem fajny, ale słyszałem ze KDE jest lepszy...
Jakie są wady i zalety Gnome oraz KDE??
Jaki Linux polecacie jako dobry, stabilny system, na którym można normalnie pracować??

p4v3u · Answer

ja zawsze uzywalem kde, jakis taki wydajniejszy sie wydawal :]

BRASS · Answer

Ja też zawsze miałem KDE. Zainstaluj oba i sprawdz który Ci sie bardziej podoba.

foraq · Answer

Czyli w takim razie musze sciągnąc kubuntu na kde;) Gnome to juz znam dokladnie, ale z KDE nie mialem jeszcze do czynienia... Hmm... A ja słyszałem że Gnome własnie szybszy od KDE jest:)
A który bardziej przyjazny jest?

Jaki Linux polecacie??
PS. Tylko nie Mandiva bo to ....

p4v3u · Answer

zmieniam na suse, w zasadzie to juz mam od kilku miesiecy ale nie moge wyjsc z windy bo nie mam flasha pod linuxa :[

marek216 · Answer

dlaczego nie mandriva ???
zaczynałem od mandrake 10.0 a teraz pracuje na mandriva 2006 free i jest dużo lepiej niż np suse

wracając do tematu :
moim zdaniem KDE, bo jest lepiej dopracowane jeśli wolisz okienka niż konsole to w KDE masz wiecej opcji

a różne linuxy , ponad 300 możesz zassac :
http://asseq.pl/modules/distro/linux/dystrybucje.html

a jesli jesteś na ubuntu to może skosztujesz gento lub debiana ? na tych samych pakietach i podobne w uzytkowaniu - tylko wieksze wymagania jak np. chciałbyś jądro kompilowac

foraq · Answer

Ubuntu jest własnie na bazie Debiana:) Coś sobie wybiore.
czemu nie Mandriva?? Bo jak chciałem zainstalowac LE 2005 to mi straaaaaasznie powoli chodzila instalka (nie dotrwałem do instalki, jedynie do partycjonowania, a zajęło mi to 3 godziny...), podobnie było z wersją 10, a Mandrake Move LiveCD nie chciał się zbytnio włączyć... A mam kompa 1,5GHz Sempron, 768 Ram 400MHz, 80GB i Radka 9550 128/128... Dlatego:) A Ubuntu jest super- szybki, sprawny i wogóle jakiś taki sympatyczny:) Spróbuje kubuntu:)
Gdzieś czytałem że twórca Linuxa uważa ze Gnome jest beznadziejny, a KDE jest duzo bardziej funkcjonalny... Dlatego pytam:)

Dodano po 1 [minuty]:

a co powiesz o Auroxie?? Bo coś go ostatnio chwalą bardzo, ale mam wątpliwości...

marek216 · Answer

aurox to klon redhata na tych samych pakietach i podobna konfiguracja
wiem że ubuntu pochodne debiana dlatego proponowałem

dobrze słyszałes - gdzieś nawet miałem tą wypowiedź - jak znajde to Ci podrzuce

Dodano po 5 [minuty]:

wspomniane o tym jest tutaj :
http://www.linuxnews.pl/_news/2005/12/18/_long/3603.html

foraq · Answer

szukałem troche o Linuxach na google i znalazlem info ze ponoć "Slackware" jest bardzo dobry...

Ubuntu, wprawdzie na Gnome, ale sam przetestowałem więc mogę powiedzieć ze na KDE powinno chodzic jak marzenie

, jednakże wszyscy chwalą Auroxa czy chociażby Slackware i teraz juz zaczynam mieć wątpliwości:)
Dzięki, napewno sie przyda:)

netserfer · Answer

ja jestem za KDE zawsze wszystko super tylko wymagania sprzętowe są dość duże

foraq · Answer

dość duże to znaczy jakie?? U mnie pójdzie napewno Sempron 2200+, 768 Ram 400Mhz, Radek 9550 128/128, 80 GB:) Tylko ciekawi mnie na jakim kompie dało by sie jakiegos pingwinka na KDE zainstalować żeby płynnie chodził...

netserfer · Answer

tak dla pełnego konfortu to 256ramu i niecałe 1ghz procek

marek216 · Answer

dzałał na 450 128 ram i grafice 16
burza to to nie była ale był płynny - dołożenie ramu poprawaiło szybkośc bo to jest najistotniejsze dla linuxa

obecnie mam 850 395 ram i 16 grafike ( mandriva 2006 free KDE 3.4 )

p4v3u · Answer

slack tez jest fajny, ma bardzo male wym. sprz

marek216 · Answer

a skąd kolega ma takie rewelacyjne informacje ?

netserfer · Answer

z doświadczenia komputer pentium III 800MHz 128 ram działał oczywiście płynnie ale po dołożeniu 2 kości działał na pełnie swoich możlowości

p4v3u · Answer

ja tam na cel 366 i 128mb ramu instalowalem slacka i auroxa. dzialalo i kde i gnome :]

foraq · Answer

a znacie jakieś wady Slacka?? Bo z tego co widze to jakiś nikt nigdzie o nich jeszcze nie wspomniał

Moze naprawde taki super jest ze ich nie ma...

Zależy mi głównie na stabilności no i funkcjonalności:) Mam LAN wi-fi więc powinien dobrze z nią współpracować...
Opiszcie troche Slacka:)

marek216 · Answer

o slacku : slack tak jak każde inne distro ma wady i zalety wymaga wiekszej wiedzy i umiejętności w komplilowaniu, b.dobrej znajomości konsoli i jej komend oraz funkcji

iop_2 · Answer

Czy ja wiem ? siedze na 10.1 od prawie roku a za jakiegos guru sie nie uwazam, jako managera uzywam fluxboxa (oszczedza procesor

). Wystarczy miec mozg i to wszystko

A reszta jest w necie
Pozdrawiam

P.S.: Jednym z powodow dla ktorych Slack nie ma podobno tylu bledow jest to ze nie jest uzywany jako system sieciowy tak jak BSD czy tez gentoo lub ubuntu. A ze nie jest tak wykozystywany to po co szukac bledow ktore nam sie nie przydadza

. A tak na marginesie chyba zaden linux nie jest wadliwy

najczesciej jadro albo soft ma bledy

Xyrovaqs · Answer

A ja od dluzszego czasu siedze na Slackware. Za wszystkie mandrivy i temu podobne wynalazki super-RPM'owe dziekuje bardzo. Jezeli mialbym wybierac miedzy KDE a Gnome to KDE (3.4), jest szybszy i bardziej rozbudowany. Sam uzywam Fluxboxa zarowno na laptopie (P150, 80 RAM) jak i na zwyklym PC (D1800, 256 RAM) i na obu zero problemow .

x3rox · Answer

Ja tam też siedzę na KDE bo w Gnomie nie umiem sie odnaleźć

foraq · Answer

Teraz mam dylemat między kubuntu i Slackware;) Naczytałem się i o jednytm i o drugim i nie wiem co wziąć... Tak coś mnie jednak kieruje w stronę Slacka:)

loonquawl · Answer

Używam Xfce i jestem zadowolony z jego szybkości oraz intuicyjności

U mnie działa płynnie na Kate Os, dystrybucji opartej na slackware przy 667mhz, 192mb ram oraz nvidii 16mb (na razie bez sterowników - zajrzyjcie do mojego tematu "Sterowniki do karty Nvidia Vanta 16mb").

Co do Gnoma - jest zbyt wolny, przeciw KDE nic nie mam.

foraq · Answer

A powiedzcie mi, jakie paczki obsluguje Slackware?? Czy tylko spakowane archiwa i trzeba z konsoli instalowac??

A czy da się do Ubuntu dograć KDE i ustawić jako środowisko graficzne?? A jak tak to jak to zrobic??

Bo to byłoby chyba najlepsze rozwiązanie:)

Dodano po 2 [minuty]:

Bo standardowo jest tylko Gnome, a Ubuntu mi chyb a najbardziej podpasował

Xyrovaqs · Answer

Zawsze mozesz sobie skompilowac KDE... A co do slacka to ma wlasne paczki - .tgz. Eksperymentalnie obsluguje tez rpm'y.

benchmarek · Answer

Jesli chodzi o Gnome to wyglada jak windows 3.1 zreszto obsluguje sie podobnie - totalna porazka, moze jest i szybsze od KDE ale przy dzisiejszych maszynach ma to niewielkie znaczenie. Jesli chodzi Slackware na desktopie i konkretne srodowisko graficzne (nie lekkie srodowisko graficzne z epoki Atari ST) tzn. KDE to jest POMYLKA!! Slackware nie nadaje sie zupelnie do tego, owszem w konsoli tekstowej jako serwer roznego rodzaju uslug TAK! jest nadzwyczaj stabilny i do tego sie wlasnie nadaje(czego brakuje innym dystrybucjom) ale na litosc boska nie na desktop. Bardzo milusie srodowisko desktopowe to suse i mandriva warto zobaczyc, na poczatek kto wie - moze sie spodoba ale nie gento (chyba ze ktos ma sie zniechecic do linuxa to i owszem). Pozdrawiam linuksiarzy

Xyrovaqs · Answer

A ja uzywam slacka na desktopie i nie narzekam. Co do szybkosci to wlasnie Gnome wydaje mi sie dzialac zdecydowanie bardziej ociezale. Osobicie i tak wole Fluxboxa.

foraq · Answer

No właśnie:) Tylko jak skompilować KDE żeby był zamiast Gnoma w Ubuntu?? Bo takiej informacji nigdzie nie znalazłem:) Gnome faktycznie czasami troche muli... Produkty Mandrake u mnie nie chodzą (z niewiadomych względów, może jakiś konflikt sprzętowy;)) a SUSE nigdy nie próbowałem więc nie wiem:) Polubiłem Ubuntu, dlatego tak mnie to ciekawi;)

Xyrovaqs · Answer

Szukaj informacji o samej kompilacji KDE, potem wystarczy wyedytowac jeden plik i zmienic sobie domyslne srodowisko, byc moze sa nawet odpowiednie skrypy, niewiem dokladnie jak wyglada to w ubuntu. Standardowo zmienia sie wpis w .Xinitrc w katalogu domowym lub w /etc/X11/ by zmienic wszystkim uzytkownikom.

KDE vs Gnome: Wady i zalety, który wybrać do pracy na Linuxie?

Post #1

Post #2

Post #3

Post #4

Post #5

Post #6

Post #7

Post #8

Post #9

Post #10

Post #11

Post #12

Post #13

Post #14

Post #15

Post #16

Post #17

Post #18

Post #19

Post #20

Post #21

Post #22

Post #23

Post #24

Post #25

Post #26

Post #27

Post #28

Post #29

Post #30

Podsumowanie tematu