Płyta główna K7VZA (ECS), procesor Duron 900 jaki dysk HDD ?

Question

Mam komp.z plyta glowna K7VZA (ECS), proc.Duron900; specyfikacja pl. gl- dla zainteresowanych: Chce kupic do niej dysk twardy(samsunga/seagate) lecz nie wiem z jakim interfejsem. Przykladowo Samsung 200GB/8 SATA II -podejrzewam, ze moze byc problem z dyskiem o takim inerfejsie(np. przy...

sheeeep · Answer

Płyta nie ma wbudowanego kontrolera, instalowanie kontrolera PCI SATAII mija się z celem bo i tak nie wykorzystasz go z takim procesorem. Dyskbędzie miał dużo zapasu w porównaniu do proca. Poza tym szybkość SATAII a ATA133 są porównywalne, więc ja nie widze problemu, wybieram ATA 133,
pozdrawiam

Proszę poprawić błędy!
[jankolo]
Jankolo, poprawiłem

shizy · Answer

z tym sataII to chodzi mi o to ze w razie zmiany kompa mialbym juz nowoczesny podzespol.Bios aktualizowalem rok temu

Figi · Answer

Jeśli tak, to radzę kupić zwykły kontroler Sata na PCI (nie Sata2). Standardy są kompatybilne w dół, a możliwości Sata2 kolega i tak nie wykorzysta.

shizy · Answer

jaka jezt roznica miedzy sataI a zwyklym kontrolerem ATA133

Figi · Answer

Sata ma cieńsze taśmy sygnałowe, teoretycznie większy maksymalny transfer (aż o całe 27MHz :?), droższe urządzenia wykorzystujące ten interfejs (np. HDD), jest chyba bardziej przyszłościowy (choć Sata1 już może nie). To tak z punktu widzenia zwykłego użytkownika.

Griz · Answer

Jak kolega wyżej powiedział wg. testów dyski ATA i SATA nie różnią się wydajnością. Jedynym haczykiem jest technologia NCQ w SATA II, ale naprawdę niewiele to zmienia dla przeciętnego użytkownika. Kupując teraz dysk SATA musiałbyś dokupić kontroler np.: ( za 75,-. Zarówno do strego jak i nowego komputera bez problemu podłączysz dysk na ATA a nie zauważysz róznicy w funkcjonowaniu. A skoro nie widać róznicy to po co przepłacać !!!

shizy · Answer

zeby rozwiac watpliwosci do konca; wg specyfikacji pisze: Wsparcie dysków IDE Ultra DMA/100 (VIA 686B) Nie bedzie problemu z ATA133?

Figi · Answer

Nie. Choć dysk nie będzie działał w standardzie ATA133, a ATA100. W praktyce nawet kolega tego pewnie nie odczuje.
Mogą być jedynie drobne problemy przy instalacji, bo nie wiem czy płyta obsłuży tak duży dysk.

PiotrDerf · Answer

zgodziłbym sie z tobą gdyby nie fakt że w nowych płytach na chipsetach od 915 w górę producenci zaczynają uśmiercać interfejs ATA pozostawią tylko jeden pod który zazwyczaj podłączmy napęd CDROM itp.
Miałem taki problem u kolegi i aby wykorzystać dotychczasowe dyski ATA musieliśmy ściągać z allegro specjalne przjściówki SATA-ATA po 40 zł + koszt wysyłki.
Wszystko zależy kiedy zamierzasz przeskoczyć na nową platformę
Jeżeli szybko (do roku) to przy dzisiejszych cenach kontrolerów 50-60 zł wybrałbym kontroler SATA+ATA133 np. http://www.allegro.pl/item116255080_ak60_kontroler_pci_to_sata_ata133_3x_sata_1x_ata.html

shizy · Answer

Bios jest z 01/12/04, pewnie i tak nie wykryje duzego dysku (zamierzam kupic 200-250Gb).Wgrywany byl w 2005 r. wtedy nie bylo tak duzych dyskow (powszechnie w sprzed.)

http://www.ecsusa.com/downloads/k7vza_3x.html

Program: eSupport.com BIOS Agent Version 3.53
BIOS Date: 01/12/04
BIOS Type: Award Modular BIOS v6.00PG
BIOS ID: 01/12/2004-8363-686-K7VZAC
OEM Sign-On: K7VZA 01/11/2004
Chipset: VIA 82C305 rev 3
Superio: VIA 686 rev 64 found at port 7h
OS: Win2003
CPU: AMD Duron(tm) 900 Mhz
BIOS ROM In Socket: Yes
BIOS ROM Size: 256K
Memory Installed: 384 MB
Memory Maximum: 512 MB
Memory Slot 01: 256 MB
Memory Slot 02: 128 MB

PiotrDerf · Answer

jeżeli zainstalujesz dysk na kontrolerze to nie płyta a bios kontrolera będzie wykrywał dysk a one mają biosy obsługujące duże dyski to jest jeszcze jeden argument za kontrolerem

Płyta główna K7VZA (ECS), procesor Duron 900 jaki dysk HDD ?

Post #1

Post #2

Post #3

Post #4

Post #5

Post #6

Post #7

Post #8

Post #9

Post #10

Post #11

Post #12

Podsumowanie tematu