Na dwóch różnych stronach znalazłem dwie rózne koncepcje połączeń linii MISO (master) MISO (slave) MISO (master) MOSI (slave) str. 56 To jak to w końcu powinno być?

MISO - Master Input Slave Ouput MOSI - Master Output Slave Input powinno pomoc chyba jak cos to napisz co konkretnie chcesz podlaczyc...

Nie pomogło. Nie chodzi mi o odcyfrowanie nazw pinów (to znam) tylko o sposób ich sparowania w najprostrzej komunikacji tree-wire w układzie master slave. Na tym samym obrazku z jednej strony jakiś dr. inż. podaje jeden sposób podłączenia a z drugiej firma msselec inny sposób Nie podejrzewam, żeby oba były właściwe, więc pytanie: który jest dobry?

mialem zajecia z panem dr inż. i jednak sugerowalbym nie stosowac jego schematu... ja korzystalem z strona 133 i działa.. wg mnie w wykladzie jest maly bład... chyba ze to jakas specyficzna konfiguracja SPI...

tak jak kolega stoowa napisał wszystko kryje się właśnie w tym: MISO - Master Input Slave Ouput MOSI - Master Output Slave Input jak sobie to rozrysujesz nawet bez zaglądania w notę to wyjdzie ci tak jak to ma być czyli też tak jak jest w nocie aplikacyjnej - piny MISO połączone razem i piny MOSI też razem pomiędzy obydwoma scalakami. Czyli racja, że w tym pdfie z tym wykładem najprawdopodobniej wkradł się błąd

Dzięki za wyjaśnienia. To już nie pierwszy raz chyba że porady praktyków są cenniejsze od wykładów teoretyka. Choć z drugiej strony przyznam, że przekopałem net i drugiego takiego opisu SPI (i nie tylko) po polsku nie znalazłem

Obydwa schematy są poprawne. Zasada działania SPI jest taka jak na rysunku z wykładu, czyli dwa rejestry podłączone w kółko wyjścia na wejścia czyli MOSI na MISO przy czym taktuje zawsze master. Tak też są opisywane wszelakie interfejsy w układach scalonych. Natomiast zamieszanie z Atmelami polega na tym że następuje zamiana funkcji pinów miejscami przy konfiguracji z master na slave (co widać na opisie na rysunku w manualach) a nazwy pinów zostają jak były. Pzdr. N.

Opisy są złe więc schemat (z wykładu) nie jest poprawny.

REKLAMA

Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

Jak poprawnie połączyć linie MOSI i MISO w SPI? Różne koncepcje połączeń

wicy 31 Sty 2007 15:17 8109 7

REKLAMA

Zgłoś naruszenie prawa

| Nowy temat

#1 3510796 31 Sty 2007 15:17

wicy wicy

Poziom 22

Posty: 670

Pomógł: 30

Ocena: 111
Autor tematu

Post #1
3510796 31 Sty 2007 15:17

Na dwóch różnych stronach znalazłem dwie rózne koncepcje połączeń linii
MISO (master) <-> MISO (slave)
http://avrhelp.mcselec.com/bascom-avr.html?Using_the_SPI_protocol
MISO (master) <-> MOSI (slave)
http://www.pg.gda.pl/~zbczaja/pdf/wykl_cz1.pdf str. 56

To jak to w końcu powinno być?

REKLAMA
#2 3510859 31 Sty 2007 15:30

stoowa stoowa

Poziom 14

Posty: 170

Pomógł: 1

Ocena: 4
Pomocny post? (0)

Post #2
3510859 31 Sty 2007 15:30

MISO - Master Input Slave Ouput
MOSI - Master Output Slave Input

powinno pomoc chyba
jak cos to napisz co konkretnie chcesz podlaczyc...
REKLAMA
#3 3510882 31 Sty 2007 15:37

wicy wicy

Poziom 22

Posty: 670

Pomógł: 30

Ocena: 111
Autor tematu Pomocny post? (0)

Post #3
3510882 31 Sty 2007 15:37

Nie pomogło. Nie chodzi mi o odcyfrowanie nazw pinów (to znam) tylko o sposób ich sparowania w najprostrzej komunikacji tree-wire w układzie master <-> slave.
Na tym samym obrazku z jednej strony jakiś dr. inż. podaje jeden sposób podłączenia a z drugiej firma msselec inny sposób
Nie podejrzewam, żeby oba były właściwe, więc pytanie: który jest dobry?
REKLAMA
#4 3510952 31 Sty 2007 15:54

stoowa stoowa

Poziom 14

Posty: 170

Pomógł: 1

Ocena: 4
Pomocny post? (0)

Post #4
3510952 31 Sty 2007 15:54

mialem zajecia z panem dr inż. i jednak sugerowalbym nie stosowac jego schematu...
ja korzystalem z
http://atmel.com/dyn/resources/prod_documents/doc2503.pdf
strona 133 i działa.. wg mnie w wykladzie jest maly bład... chyba ze to jakas specyficzna konfiguracja SPI...
#5 3510980 31 Sty 2007 16:01

mirekk36 mirekk36

Poziom 42

Posty: 9195

Pomógł: 964

Ocena: 2289
Pomocny post? (0)

Post #5
3510980 31 Sty 2007 16:01

tak jak kolega stoowa napisał wszystko kryje się właśnie w tym:

MISO - Master Input Slave Ouput
MOSI - Master Output Slave Input
jak sobie to rozrysujesz nawet bez zaglądania w notę to wyjdzie ci tak jak to ma być

czyli też tak jak jest w nocie aplikacyjnej - piny MISO połączone razem i piny MOSI też razem pomiędzy obydwoma scalakami. Czyli racja, że w tym pdfie z tym wykładem najprawdopodobniej wkradł się błąd

Mam na sprzedaż:
13.11.2007 Wyświetlacz PLED(OLED) 2x16 WINSTAR WPI1602B-Y-JCS
#6 3512634 31 Sty 2007 21:25

wicy wicy

Poziom 22

Posty: 670

Pomógł: 30

Ocena: 111
Autor tematu Pomocny post? (0)

Post #6
3512634 31 Sty 2007 21:25

Dzięki za wyjaśnienia. To już nie pierwszy raz chyba że porady praktyków są cenniejsze od wykładów teoretyka. Choć z drugiej strony przyznam, że przekopałem net i drugiego takiego opisu SPI (i nie tylko) po polsku nie znalazłem
#7 3513573 01 Lut 2007 03:36

Nawigator Nawigator

Poziom 33

Posty: 1923

Pomógł: 167

Ocena: 159
Pomocny post? (+2)

Post #7
3513573 01 Lut 2007 03:36

Obydwa schematy są poprawne. Zasada działania SPI jest taka jak na rysunku z wykładu, czyli dwa rejestry podłączone w kółko wyjścia na wejścia czyli MOSI na MISO przy czym taktuje zawsze master. Tak też są opisywane wszelakie interfejsy w układach scalonych. Natomiast zamieszanie z Atmelami polega na tym że następuje zamiana funkcji pinów miejscami przy konfiguracji z master na slave (co widać na opisie na rysunku w manualach) a nazwy pinów zostają jak były.
Pzdr. N.
REKLAMA
#8 3517694 02 Lut 2007 01:55

michalko12 michalko12

Specjalista - Mikrokontrolery

Posty: 3394

Pomógł: 462

Ocena: 321
Pomocny post? (0)

Post #8
3517694 02 Lut 2007 01:55

Nawigator napisał:
Obydwa schematy są poprawne...

Opisy są złe więc schemat (z wykładu) nie jest poprawny.
Zarejestruj konto, Zaloguj się i bądź aktywny na forum, a wtedy reklamy nie będą się pojawiać. Otrzymaj punkty za rejestrację oraz odpowiedzi.

Zainstaluj aplikację Elektroda

| Nowy temat

Zgłoś naruszenie prawa

Podsumowanie tematu

✨ Dyskusja dotyczy prawidłowego połączenia linii MOSI i MISO w interfejsie SPI między układem master a slave. Pojawiły się sprzeczne schematy: jeden z wykładu sugeruje połączenie MISO (master) z MOSI (slave), natomiast inny, m.in. z dokumentacji Atmela, wskazuje na połączenie MISO z MISO oraz MOSI z MOSI. Uczestnicy potwierdzają, że poprawne jest połączenie linii o tych samych nazwach (MISO do MISO, MOSI do MOSI), zgodnie z definicją: MISO to Master Input Slave Output, a MOSI to Master Output Slave Input. Wskazano, że błąd w wykładzie może wynikać z nieprecyzyjnego opisu lub specyficznej konfiguracji SPI. Jeden z postów podkreśla, że w dokumentacji Atmela nazwy pinów pozostają takie same, ale ich funkcje mogą się zamieniać w zależności od trybu master/slave, co może powodować nieporozumienia. Podsumowując, standardowa i zalecana praktyka to łączenie linii MISO z MISO oraz MOSI z MOSI między masterem a slave, a schemat z wykładu najprawdopodobniej zawiera błąd.
Wygenerowane przez model językowy.

REKLAMA