Czy kabel H200 rzeczywiście przewyższa H155? Szukam opinii i parametrów

Pojawił się kabel na jednym z portali aukcyjnych o oznaczeniu H200.Sprzedający twierdzi że jego
"TŁUMIENIE:
-przy 2,4 Ghz 0,18 dB/m
-przy 5,5 Ghz 0,3 dB/m
WAŻNE: kabel H200 ma takie same wymiary jak H155
czyli pasują na niego wszystkie końcówki jak do H155."

Przeszukałem net tak do 50 stron w gogle i nie znalazłem parametrów dla naszych częstotliwości. Czy ktoś miał z tym kablem do czynienia?

Nie kupuj wynalazków o których można tylko na allegro przeczytać.

Prawdopodobnie jest to jakiś badziewny kabel sprzedawany jako cud lepszy nić belden h155.
W tym wymiarze nie ma nic lepszego niż belden h155 oryginalny, który jest niewiele droższy od tego hitu

Znalazłem porównanie tych kabli dla 2304 Mhz
tłumienność dB/100 m
RG174 _____________ 168,5
RG58 ____________ 99,8
H155 ___________ 53,5
RG213_____________ 44,9
H200 _____________ 21,4
H1000 _______________ 21,0

Spróbuję,powiadomię co i jak.
Pozdrawiam,

KABE napisał:

Znalazłem porównanie tych kabli dla 2304 Mhz
tłumienność dB/100 m
RG174 _____________ 168,5
RG58 ____________ 99,8
H155 ___________ 53,5
RG213_____________ 44,9
H200 _____________ 21,4
H1000 _______________ 21,0

Spróbuję,powiadomię co i jak.
Pozdrawiam,

Totalne brednie. Nigdy a nigdy kabel o średnicy h155 nie będzie miał parametrów kabla h1000. Tłumienność kabla zależy od średnicy jego i materiału wypełniającego. Ale przede wszystkim od średnicy. Impedancję wyznacza natomiast stosunek średnicy zewnętrznej do wewnętrznej kabla. Nawet gdyby w h155 byłoby samo powietrze to i tak będzie miał większe tłumienie od h1000. Zresztą już raz kupiłem 100m podobnego badziewa. Obecnie stosuję orginalne rf5 lub h155. Na 5 Ghz i trudniesze linki CNT400.

@zuhjk- zawsze tak arbitralnie i gburowato udzielasz się na forach ,traktując innych niższych sobie? Widzę, że szybko edytowałeś i usunąłeś wątpliwą tezę coś o zamianie rozumów. Czytasz ze zrozumieniem i dostrzegasz znaki interpunkcyjne? Czy to ja się upieram,wymądrzam że H200 jest w grubości H-155 ? Lżysz ludzi a później się reflektujesz ,iż łamiesz regulamin forum.

Wyluzuj i trochę pokory,szacunku wzg. innych mniej światłych wg. twoich kryterii.
P.S.
Może mi wyjaśnisz wątpliwość natury technicznej co do sensu stosowania w instalacjach wifi kabli H-155 z anteną np. yagi z dipolem półotwartym oraz zamkniętym /75-300 oma/ bez symetryzatora ? Ale to chyba już na elektrodzie było.

Jak chcesz dziwności to może wstawimy tu dział sprzęty z ALLEGRO. Super kable i super anteny. Mam w domu w piwnicy super jamnika co ma 200W. Kiedyś trochę grałem na zabawach więc jakieś pojęcie o nagłaśnianiu mam. Ten jamnik zastąpi mi wszystko. Osobiście w swojej sieci nie stosuję yagi. Mam własne opracowanie biquad i takich nie ma na allegro. Nie zamierzam być producentem anten i nie chcę aby moje opracowanie było powielane gdzieś na Allegro. Teraz wracając do tych yag to w nadawczych antenach stosuje się dipol otwarty. Natomiast na impedancję dipola 300 om wpływa też wzajemne położenie direktorów i ich odpowiednich odległości. Więc już te 300 to tylko teoretycznie ma dipol. Proponuję rozebrać antenę paluszkową. To ćwierćfalowa antena z przeciwwagą. W dobrze skonstruowanej antenie jest sens stosowania symetryzatora, ale w praktyce może to pogorszyć nawet "sygnał". Kiedyś badałem taką kupną yagę i wyszło mi lepiej z symetryzatorem pętlicowym. Symetryzator wykonałem z rg174. Ale jeszcze lepiej po odsłonięciu żyły środkowej kabla h1000 o długości fali/2 i wsunięciu tego z boku. (czyli konstrukcja na kształt paluszka) I tyle było mojej zabawy, miałem jeszcze wykonać symetryzator na płytce laminatu ale to odwleka się bo jak pisałem yagi nie stosuję. A wiesz co? Wcale nie lżę ludzi i nie zorientowałem się, że łamię regulamin elektrody, za głupi jestem. Postanowiłem być toleracyjny i wyciąłem dosadne stwierdzenie ale proszę nie przepisujcie takich sensacji bo jeszcze ktoś uwierzy. Do merytorycznej dyskusji zapraszam.

Po przyciśnięciu gościa ,kabel okazał się popularnym SH200,którego tłumienie wynosi dla 2400Mhz 42,5 dB/100m (h155 ma 49,6dB/100metrów w paśmie 2.4GHz).
Nierzetelny kostek to tech-net . Pewniej wcześniej spalił konto i pojawił się pod nowym.Ostrożnie.


P.S
Z "druciaków" to ja wyrosłem latem w 2004 /np. archiwum elektroda -antena paskowa /.
Te twoje - "autorskie" opracowanie biquada jest rewolucyjnie cenne, bo zszedłeś do impedancji poniżej 60 Ohm w duble a i swoje "badania" /np. yagi/ wykonujesz w komorze bezodbiciowej.
Hylę czoła
Więcej jak połowa jeśli nie i całość anten oferowanych w przeróżnych sklepach jak i na allegro oparta jest na pomysłach i doświadczeniach min. uczestników tego forum.

Twoja dygresja z "jamnikiem" potwierdza moje wcześniejsze spostrzeżenia.

Temat wyczerpany.

-> KABE
"Ciekawa" tabela. Tylko że H100 (już nieprodukowany) ma izolację
powietrzną ze spiralą - jak na rysunku na dole tabeli. W związku z tym
ma współczynnik skrócenia ~0.85 a nie 0.66
Następcą H100 jest H500, przez działania marketingowe wypierany na siłę
przez H1000. Różnica H500 do H1000 jest głównie w cenie, a w parametrach
znikoma (średnica żyły 2.5mm i 2.62mm). Za to 1000 lepiej brzmi niż 500...
Parametry na częstotliwościach niskich wpisywane też "marketingowo"

Dużo ważniejsze jest rzeczywiste tłumienie przenoszenia, trwałość
(a przypadku użycia aluminium, PCV - raczej nietrwałość...), odbicia/SWR
Nie stosuję przewodów zawierających materiały zastępcze,
a wyłącznie z ekranem 2 warstwy miedziane, opona z czarnego PE.
Ponieważ w sprzedaży jest mnóstwo odrzutów produkcyjnych,
badam KAŻDY krążek na przenoszenie i odbicia do 2.5GHz - po prostu
zbyt wiele razy próbowano mnie naciąć (świadomie lub nieświadomie).
Wady mają przypadkowe krążki jak i całe olbrzymie partie kabla,
które sprzedają sie wiele miesięcy. Tak było w 1997r z H500, a ostatnio
z RLF7 i RF7.
Dzięki testowaniu każdego kabla i każdej anteny wiem co zakładam i
mogę skupić się na prawdziwych problemach z łącznością a nie
spowodowanych złymi materiałami

Panie kabe, warunki komory bezodbiciowej można stworzyć sobie samemu bez problemu. Niestety nie dorobiłem się jeszcze analizatora widma na pasmo 5 Ghz, choć wcześniej podjąłem próbę ściągnięcia go z USA. Mam tylko zwykły wobuloskop do 1,2 Ghz. Więc muszę stosować uproszczone metody. Anteny i ich konstrukcje są moim prawie hobby. Jednak daleko mi do napisania doktoratu. Dygresji pan nie pojął. Yag nie badam bo z nich zrezygnowałem, więc proszę nie pisać o ich badaniu.

To jest sh-200 marketingowo zmieniono nazwę.Bez rewelki.