Wybór płyty głównej: MSI K7N2 Delta czy EPOX EP-8KRAI dla AthlonXP 2500+?

Question

Witam!

Dysponuje dwiema płytami głównymi:
1) MSI K7N2 Delta
- NVIDIA N-Force2 SPP
- FSB 400MHz
- DDR 400
- AGP x8
- USB 2.0
- ATA 133
- LAN
- AC97

2) EPOX EP-8KRAI
- KT600
- FSB 400MHz
- DDR 400
- AGP x8
- USB 2.0
- ATA 133
- LAN
- S-ATA
- AC97 Realtek ALC655

Ma na tym chodzić: AthlonXP 2500+, 2x256MB RAM i GeForce3 Titanum.

Jak sądzicie, która z tych płyt będzie sprawowała się lepiej w powyższym zestawie?

opiate · Answer

Witam

Jeśli jeszcze nie kupiłeś płyty, to w tym przedziale cenowym polecałbym raczej Abita NF7. Miałem kiedyś MSI K7N2 i z jakiegoś nieznanego powodu padła, może dlatego że grzebałem w BIOS-ie. Podobno te płyty są bardzo wrażliwe na próby podkręcania. Co do EPOX-ów to słyszałem że są kiepskie, gorsze od MSI. Abit jest raczej niezniszczalny bo gdy coś przesterujesz to komputer się poprostu nie uruchomi, a po kilku próbach BIOS wróci do fabrycznych ustawień.

apple_rom · Answer

nVidia nForce2 jest bardziej szybki. VIA KT600 jest bardziej niezawodny (i niesprzeczny).

Tedij · Answer

Na EPOXie masz SATĘ więc raczej EPOX.

maciek11 · Answer

Zależy mi zarówno na szybkości i na niezawodności płyty. SATA z EPOX-a by się przydała, a nForce2 jest szybszy. Sam juz nie wiem która lepsza

opiate · Answer

Kup płytę na Nf2 z SATA, np. Abit NF7-S.

marcin1700 · Answer

To nic ze jest szybszy... Na Epoxie bardzo dobrze mozesz podkrecic procesor i ma ona swietne wyniki w odczycie i zapisie pamieci - to tez bardzo wydajna plyta. Ja zdecydowanie wzial bym Epoxa

lukkil · Answer

taka moja rada, ni epodawaj nie sprawdzonych informacji. Ja posiadam juz od 3ech lat plytke MSI K7N2 Delta-L i sprawuje sie znakomicie. Chodzi na niej Athlon 1700+ podkrecony na grubo ponad 3200+ i wszytsko OK! plytka jest naprawde dobrze wykonana, MSI to b.dobra firma, plytka posiada radiatpry na stabilizatorach napiecia i bardzo dobrze znosi podkrecanie. Do podkrecania musisz miec stabilny i mocny zasilacz ale to inna historia. tu sie zgadzam po czesci. kolega tak sie napalil na 8RDA3+ i kupil ja bo miala byc super extra do podkrecania. Ma podobny procek do mojego 1700+ z odbl. mnoznikiem i nawet po zmianie Bios'u by Marvin nie moze uzyskac tego samego wyniku co ja w podkrecaniu. Po za tym nie jest za stabilna ta plyta, czasem dziwne resety ma. Choc ma fajny bajer w postaci tych wyswietlaczy ktore jak sie cos zlego dzieje z plyta jakies bledy itp to pokazauje dany kod bledu, choc MSI ma diody LED ktore dzialaja w podobny sposob. co to za argument? jesli Autor ma dysk SATA to jeszczce..ale ja mam dysk Maxtora ATA133 i chodzi tak samo jak to SATA. ze jak slucham? niezawodny? poczytaj to co napisalem wyzej. To sie nazywa niezawodnosc. Poza tym z czym Ci sie tak gryzie nForce? mam karte DVB, karte TV, przejsciowke na PCMCIA takze FireWire i co myslisz ze mi sie cos kiedykoliwek gryzlo ze soba? ponadto mam karte ATI, nie mowie o tym bez powodu bo kiedys kiedys ktos rozpuszczal plote ze niby karty ATI nie chodza prawidlowo na chipach nVidii. ta plyta to nic specjalnego. napewno lepsza od Epox'a. ale czy lepsza od MSI? polemizowalbym..widzialem ja w akcji, procki ladnie sie kreca, ale czesto w Abitach tych straszych padaly sloty pamieci. Jesli ABIT to AN7 ale to jest drogie i praktycznie nieosiagalne. Tak samo jak DFI na NF2. NF2 jest ZDECYDOWANIE szybszy i wydajniejszy od Kt600. Nie ma co porownywac. Mowisz swietne wyniki w odczycie i zapisie? popatrz na wyniki tej MSI. O podkrecaniu na Epox'ie juz sie wypowiedzialem gdzies wyzej... Reasumujac zdecydowanie MSI i NF2. Pozdrawiam!

siwkins · Answer

Jak poprzednik polecam MSI na nf2, mialem epoxa na kt880 i same problemy, niestabilna,czesto komp sie wieszal a na koniec padl kontroler dyskow twardych i wymienilem na asus'a a7n8x-e dlx. Przez rok czasu nie mialem najmniejszego problemu stabilna jak skala i mozliwosci OC tez calkiem spore.

marcin1700 · Answer

lukkil nie wypisuj bzdur! Napewno tak samo? Skad to wiesz ze dysk sata chodzi podobnie skoro Twoja plyta nawet go nie obsluguje? Chociaz nie wybrazam sobie jak moglby chodzic inaczej. Nie probuj tylko wmowic ze wydajnosc HDD na sata i ata133 jest taka sama. Dobrze powiedziane niezawodny - VIA jest duzo bardziej stabilne i lepiej dopracowane. Co z tego ze mam nForce jest wydajna plyta ale jest ona niestabilna. Poza tym te uklady okropnie sie grzeja a KT600 bez problemu bedzie pracowalo na pasywnym chlodzeniu. Sprawdzimy to? Specjalnie dla Ciebie podlacze i zloze ta plyte, zrobimy test odczytu, zapisu i czasu oczekiwania pamieci przekonamy sie ktora plyta zwyciezy. Kolego lukkil chwalisz ta plyte tylko dlatego ze sam ja masz. I nie opieraj sie na opowiadaniach typu ktos mial i.. lub kolega kupil i mowil ze... bo to sa plotki! Pozdrawiam

lukkil · Answer

taaak? eeeeeeeeh wypisujesz takie herezje ze nie da sie tego czytac. Wiem jak co chodzi bo mam drugi komputer z SATA kolego sympatyczny. Oczywiscie ze SATA150 chodzi tak samo jak ATA133 i to Ty nie wypisuj bzdur!! obale Twoje zdanie w piec minut. uklady sie grzeja? moja MSI pracuje na pasywnym chlodzeniu popatrz kolego, popatrz na efekty w podkrecaniu-temp chipsetu jaka jest max to 38st. i to jest duzo? przy pasywnym chlodzeniu? bredzisz i tyle. hmm, po co bedziesz sobie czas marnowal, nie lepiej poczytac testy w necie ktorych na stronkach jest multum??? zaoszczedz sobie czas na cos bardziej pozytecznego, mamy weekend majowy.. nic nie rozumiesz. nie wiesz czym sie zajmuje i ile plyt glownych mialem w reku. nie widze w tym nic zlego aby nie polecac czegos co jest b.dobre i sprawdzone i przy okazji posiadac takowy sprzet. ale chyba kazdy dazy do tego zeby miec super sprzet i wydac swoje godnie zarobione lub ciezko uzbierane pieniadze. Do tego takze sluzy to forum. Zeby dawac rzetelne porady, a nie bredzic. Potem zdziwnienie ze elektroda ma taka opinie jaka ma.. jedno jest pewne, dla mnie nie jestes wiarygodny a swoimi opiniami nie pomagasz. Chcesz ze mna dyskutowac to podaj wreszcie konkretne argumenty. Pozdrawiam!! Pozdrawiam

marcin1700 · Answer

Osobny kontroler to co innego, mowimy teraz o kontlorerze zintegrowanym na chipsecie plyty. Jak kupujesz jakis bubel na allegro to tak byla ale coz... I masz racje przewaga saty nie jest powalajaca ale jest i zawsze byla wydajniejsza TAK grzeja sie... Skoro nie mam racji dlaczego ta plyta ma cooler na chipsecie skoro producentowi bardziej oplacalo sie instalowanie radiatora? Po prostu radiator to za malo. A Twoja plyta to co innego. Mowi sie, ile uzytkownikow tyle przepadkow. Ty bedziesz mial max 38* a ktos inny 70. Nie bez powodu na ukladach intela sa montowane wentylatory Dlamnie to zaden problem, dla Ciebie kilka minut straty ale wynik bedzie jasne. Testow w internecie miedzy obiema plytami sie nie doszukalem. Malo interesuje mnie kim jestes i czym sie zajmujesz (bez urazy). Znalazlem sie tu zeby pomoc mackowi11 w dobrym wyborze plyty a nie chce zeby ktos wprowadzil go w blad. Pozdrawiam

apple_rom · Answer

1. KT600 vs nForce2: MSI K7N2 Delta + Epox - 8RDA3+ vs Microstar KT6 Delta. Jest "ZDECYDOWANIE szybszy i wydajniejszy"??? No comments.
2. Spytaće remontowcow - ile oni mialy plyt na nForce2 i ile na VIA KT600. No comments.
3. Spytaće serwisu - ile problem mialy nForce2 plyty z "niesprzecznoscju" (USB-urządzenia etc) i ile z VIA KT600. No comments.

Wynik (powtórzenie):
-> nVidia nForce2 jest bardziej szybki.
-> VIA KT600 jest bardziej niezawodny (i "niesprzeczny").

maciek11 · Answer

Dziękuję za duże zaangażowanie na forum. Nadal jednak nie wiem którą płytę wybrać. Widziałem że lukkil jest zwolennikiem MSI, marcin1700 woli EPOX-a. A ja nadal nie wiem co wybrać

lukkil · Answer

bardzo ssie staralem ale sorka nie moge tego zrozumiec co wyzej napisales.. nie wiem do czego to przypiąłęs i skad Ci sie to wzielo...jasniej jesli mozna... uscislijmy...wydajnosc ATA133=SATA150 natomiast SATA150 nieznacznie wyprzedza ATA100.. albo ja mam magiczna plyte albo Ty bredzisz..chyba to drugie jednak.. MSI nie ma wiatraka na chisecie, nie ma nawet radiatora na mostku wiesz o tym? np Abity NF-7 maja wiatrak i radiator na mostku..ale pokaz plyte Abita badz Epoxa ktora nie ma wiatraka na chipie? nawet te na KT600 badz innych VIA maja wiatraki wiec Twoje argumenty mozna sobie w buty wsadzic... a czemu to wtraciles tutaj Intela skoro my tak fajnie o AMD+nForce dyskutujemy? Bog jeden raczy wiedziec.. chodzi o porownanie nForce vs KT600 Sherlocku..to nie jest takie kilka minut jak Ci sie wydaje.. no chyba ze chcesz na oko zobaczyc ktora plyta jest wydajniejsza.... tego to nie bede komonetowal bo wyuzdane koszmary nocne niektorych userow przelane na to forum stanowia bezsensowna calosc..tyle. ja stawiam na MSI, to zreszta widac. Na tej MSI podkrecisz tego Bartona na 3200+, ram wrzucisz w dual i bedzie fajnie. Czego nie mozna powiedziec o tej plycie na ukladzie VIA, ot moje skromne zdanie. Pozdrawiam.

Figi · Answer

Z tych dwóch płyt wybrałbym MSI, bo jest po prostu szybsza. NForce2 bije KT600 we wszystkich testach. Zresztą nie może być inaczej, skoro chipset KT600 jest jedynie odświeżoną i unowocześnioną wersją poczciwego KT400.

P.S. Nie bardzo rozumiem argument "Sata jest szybsza od ATA". Możliwości interfejsu tak, ale co z tego?
Sata = 150 MB/s
ATA133 = 133 MB/s
Trzeba tylko pamiętać, że dyski twarde na miarę kieszeni przeciętnego Kowalskiego osiągają maksymalny transfer zewnętrzny niewiele przekraczający 70 MB/s, a więc nieznacznie przekraczają dopiero możliwości ATA66. A gdzie tu jeszcze do ATA100 lub 133?

P.P.S. Co do niekompatybilności i niestabilności, to chyba chipset nForce2 pomylił się komuś z nForce.

jacekowski · Answer

Figi ma racje w kwestii dyskow i roznicy predkosci pomiedzy pata a sata. ew. tyle ze na pata da sie wylaczyc dma czyli drastycznie pogorszyc wydajnosc.
chipset nie ma nic do predkosci bo nie moze
jesli jakis chipset jakims cudem moglby dostarczyc dane do procesora szybciej to i tak musialby poczekac.
nowe procesory maja pointegrowana kontrolery pamieci wiec w tej kwestii chipset rowniez nic nie zmienia.

Lzep · Answer

jacekowski Chipset ma co nie co do prędkości - choćby poprzez różne standardy magistrali łączącej go z CPU i pamięcią. A o jakich to nowych procesorach myślisz kolego ? - do tych płyt nie ma już nowych - chyba nie masz zamiaru polecać do nich AMD 64 , czy AMD64 X2 ??

jacekowski · Answer

ale standard magistrali jest zalezny od procesora a nie od chipsetu a dalsza czesc oleje bo definicja nowego moze byc bardzo rozna

maciek11 · Answer

Zapomniałem szybciej odpisać. Sorki

Wybrałem jednak MSI, bo będzie jednak stabilniejsza, a po za tym obsługuje RAM w dualu więc chyba bardziej mi się to opłaci niż RAID z EPOX-a.

Dziękuję wszystkim za pomoc i zaangażowanie na forum.
Tematu jeszcze nie zamykam, bo może ktoś jeszcze będzie chciał podzielić sie doświadczeniami z podobnymi płytami

Pozdrawiam
Maciek

Platon · Answer

maciek11 - akurat korzysci z DUALA na tej platformie beda znikome, zeby nie powiedziec zadne. Za to latwiej bedzie podkrecic tego proca na nforce2 niz na kt600. Jezeli zadowolisz sie FSB200MHz to pewnie ten KT600 da rade - zwalszcza jak ma podnoszenie napiecia procesora. Jezeli masz dwa dyski do RAID to warto to wykorzystac.

Damnian · Answer

Figi nie myl pojęć, wszystkie te wartości są podane w trybie Burst Rate, a wartości typu Transfer Rate minimum/maximum idą swoją drogą.. w tym konteksie zapraszam do tematu, a dokładnie jego dolna część.

Wybór płyty głównej: MSI K7N2 Delta czy EPOX EP-8KRAI dla AthlonXP 2500+?

Post #1

Post #2

Post #3

Post #4

Post #5

Post #6

Post #7

Post #8

Post #9

Post #10

Post #11

Post #12

Post #13

Post #14

Post #15

Post #16

Post #17

Post #18

Post #19

Post #20

Post #21

Post #22

Podsumowanie tematu