Jak zmniejszyć pobór prądu w AMD Sempron 3000+ AM2?

Witam mam AMD Sempron 3000+ AM2 pobiera 62W
napięcie ma 1.25-1.4V
FSB 200MHZ
mnożnik 8x
Zegar 1600MHZ
jak zrobić aby pobierał mniej prądu.

Witam według mnie ale sie zabardzo nieznam jesli zmniejszysz napiecie na rdzeniu bedzie sie mniej grzał i pobór mocy spadnie ale i jego wydajnosc takze.

Znasz technologię Cool'n & Quiet ? Jak nie to się zainteresuj.

Na wydajności się to nie odbije, tyle, że przy zbyt niskim napięciu może być niestabilny.

a jak zmniejsze wydajność?

michael-brik napisał:

Witam mam AMD Sempron 3000+ AM2 pobiera 62W

- skąd wiesz? Zmierzyłeś to w jakiś sposób?
Aby obniżyć pobór, zmniejsz mu taktowanie - moc pobierana jest proporcjonalna do częstotliwości.

A dlaczego kolega chce zmiejszyc moc? co to ma na celu?

To będzie ona zmniejszona - drastycznego spadku raczej nie odczujesz . Sempron 3000 chodzi bodajże na 1,8 GHz - i jego nominalny pobór mocy to właśnie 62W. Parę MHz w tę czy w tę stronę Cię naprawdę nie zbawi - Semprony mają tak żałosną ilość cache'u, że i przetaktowanie nie pomaga (wiem, bo sam mam Semprona 3000 ). Obniż mu taktowanie HT (uwaga - wtedy obniżysz też częstotliwość RAMu), ewentualnie mnożnik. Zawsze te parę Watów zaoszczędzisz, choć tak naprawdę, jeżeli masz poważne problemy z niedoborami mocy, to i tak ratuje cię tylko mocniejszy zasilacz, ewentualnie rezygnacja z któregoś z pozostałych podzespołów, lub też wymiana na mniej prądożerną wersję - można np.: zastąpić 2 kości RAM jedną.

http://www.benchmark.pl/kalkulator/
spójrz na to.

A Ty spójrz do słownika - a potem jeszcze raz do linka - tam nie ma Semprona na AM2 !!!.
Pozdrawiam

wiem ale inne mają taką morzliwość

O czym wy piszecie ! Wyważacie otwarte drzwi.Zainteresuj się Cool'n & Quiet.
http://www.amd.com/pl-pl/Processors/ProductInformation/0,,30_118_9485_9487%5E10272,00.html

Cool'n & Quiet ale to tyllko od semp. 3200+

tronic1 napisał:

O czym wy piszecie ! Wyważacie otwarte drzwi.Zainteresuj się Cool'n & Quiet.

Cool ‘n’ Quiet jest dobry, wręcz bardzo, ale skoro kolega michael-brik już boryka się z niedoborem mocowym (wątpię, aby jego procesor cały czas pobierał te nominalne 62W) - to przy maksymalnym obciążeniu proca nawet Cool ‘n’ Quiet może nie dać rady - w końcu ta technologia oszczędza, nie produkuje energię.

michael-brik napisał:

Cool'n & Quiet ale to tyllko od semp. 3200+

bzdura. U mnie jest włączony w BIOSie i nawet działa .

acha czyli nic z tego.
A czy moglibyście znaleść jakiś procesor na socket AM2 lub 775 albo 754 który zużywa mniej niż 50W energii.

Ależ proszę Cię ja bardzo:
http://www.amdcompare.com/us-en/desktop/Default.aspx#grid
- wybierz sobie żądaną Watożerność ( Wattage (W): ) i ewentualnie socket.

Co Ty kombinujesz ? - procesor zmieniać, paranoja jakaś - zmniejsz mu szynę na 166 MHz albo 133 i będzie brał połowę mocy albo i mniej !

Lzep napisał:

Co Ty kombinujesz ? - procesor zmieniać, paranoja jakaś - zmniejsz mu szynę na 166 MHz albo 133 i będzie brał połowę mocy !

Pomysł zmiany, jeżeli się ma możliwości finansowe, nie jest taki głupi - po co mu "przykręcony" Sempron 3000, skoro może mieć chodzącego "normalnie" np.: Semprona 3500 biorącego nominalnie połowę mocy (35W). Kwestia priorytetów. Poza tym - jak już pisałem, na HT nie ma tak łatwo - obniżając taktowanie magistrali obniży też częstotliwość RAMu i szyny PCI-E - tu trzeba się jeszcze bawić dzielnikami.

Ten Sempron 3000+ AM2 (1600MHz) raczej nie pobiera max. 62W - AMD podaje TDP dla całej rodziny procesorów opartych na tych samych rdzeniach i napięciach zasilających a to jest akurat procesor o najniższym taktowaniu. Zdaje się, że wszystkie Semprony na rdzeniu Manila wspierają C'n'Q - trzeba włączyć obsługę w BIOSie płyty, zainstalować sterownik od AMD, wybrać właściwy schemat zarządzania energią i skontrolować działanie dowolnym programikiem do monitorowania taktowania i napięcia rdzenia. Mało tego - C'n'Q daje się ustawić według własnego widzimisię np. programem RightMark CPU Clock Utility ale odradzam dłubanie w standardowych ustawieniach, jeśli się nie jest pewnym tego, co się robi. Gdyby się jednak okazało, że procesor nie wspiera technologii C'n'Q lub są problemy z jej uruchomieniem, to warto spróbować obniżyć mu napięcie zasilania (schodzić małymi krokami i testować stabilność Prime, SuperPI itp.) a jeśli nie zależy na wydajności to i obniżyć taktowanie (prawdopodobnie płyta nie pozwoli zmniejszyć częstotliwości HTT poniżej standardowych 200MHz ale pewnie się da obniżyć mnożnik HTT - wszystko zależy od możliwości płyty).

Oczywiście - jak już wspomniał kolega ZeeWolf - przy pełnym obciążeniu procesora nie będzie oszczędności energii wynikającej z C'n'Q... chyba, że sami obniżymy napięcie do stabilnego minimum .

Jeszcze jedno - maksymalny pobór mocy zmienia się liniowo wraz z taktowaniem i kwadratowo ze zmianą napięcia. Czyli, gdyby teoretycznie założyć nawet te maksimum 62W dla Semprona taktowanego 1600MHz przy 1,35V, to dla przykładowo 1600MHz i 1,15V maksimum będzie wynosić ok. 45W a dla 1000MHz i 1,0V maksimum będzie wynosić ok. 21W.


Tak na marginesie - mój egzemplarz A64 3500+ (AM2, 2200MHz, 1,35V) pracuje stabilnie na napięciu 1.15V przy nominalnym taktowaniu a przy obniżonym do 1000MHz (HTT 200MHz x 5) na napięciu 0,8V (na niższe, ręczne ustawienie nie pozwala mi płyta ).

Procesor ma, aby współpracować z kartą Skystar 2

michael-brik napisał:

Procesor ma, aby współpracować z kartą Skystar 2

Jak babci rentę kocham, że ta wypowiedź jest dla mnie co najmniej tajemnicza (może to ten jej niepowtarzalny styl ). Czy można prosić jaśniej?

Cytat:

Procesor ma, aby współpracować z kartą Skystar 2

Chyba pomyliłeś Fora, zagladnij tu -> http://www.skystar2.cnet.pl/forum/index.php - może tam się dowiesz o co chodzi z tą kartą ? - jakie ma wymagania itd. !

Po co chcesz obniżać pobór prądu? Jeśli chodzi Ci o oszczędność energii elektrycznej to zapomnij. W komputerze jest zasilacz impulsowy i on nie pobiera energii z sieci w zależności od obciążenia (cały czas bierze tyle samo). Jeśli chcesz schłodzić procesor to chyba lepiej dać lepsze chłodzenie niż bawić się napięciami na nim. Jeszcze go uszkodzisz i będzie po temacie. Poza tym procesor, żeby miał odpowiednią moc obliczeniową potrzebuje energii. Nic nie bierze sie z niczego.
Pozdrawiam

Dodano po 1 [minuty]:

michael-brik napisał:

a jak zmniejsze wydajność?

Skoro chcesz zmniejszyć wydajność procesora, to po co taki mocny kupiłeś?

Cytat:

W komputerze jest zasilacz impulsowy i on nie pobiera energii z sieci w zależności od obciążenia (cały czas bierze tyle samo).

Kolego @Alchemik2600 - to jest absolutna nieprawda - jest właśnie odwrotnie, czyli pobiera tyle ile mu aktualnie potrzeba !
Pozdrawiam

Alchemik2600 napisał:

Po co chcesz obniżać pobór prądu?

Na ogół zbyt duży pobór prądu staje się problemem, gdy zasilacz zaczyna "nie wyrabiać" (jest zbyt obciążony) - komp zaczyna się wieszać, nie chce się włączyć itp. Problemem zużycia energii elektrycznej raczej nikt się nie przejmuje.
Choć oczywiście, odpowiedź zna tylko autor tematu .

Alchemik2600 napisał:

Skoro chcesz zmniejszyć wydajność procesora, to po co taki mocny kupiłeś?

Pytanie tyleż głupie ile nie na miejscu . Chociażby dlatego, że (na przykład, oczywiście ) za długi sznurek łatwiej skrócić, niż za krótki przedłużyć... .
Minimalizm przy dużych możliwościach finansowych to niesłychana rzadkość w branży komputerowej - prosta zasada - szybszy starczy na dłużej...

Lzep napisał:

Cytat:

W komputerze jest zasilacz impulsowy i on nie pobiera energii z sieci w zależności od obciążenia (cały czas bierze tyle samo).

Kolego @Alchemik2600 - to jest absolutna nieprawda - jest właśnie odwrotnie, czyli pobiera tyle ile mu aktualnie potrzeba !
Pozdrawiam

Zwracam honor, sam zostałem wprowadzony w błąd. A co do pytań, to nie ma głupich pytań, są tylko głupie odpowiedzi.

Pozdrawiam

Alchemik2600 napisał:

Poza tym procesor, żeby miał odpowiednią moc obliczeniową potrzebuje energii. Nic nie bierze sie z niczego

I drugie błędne stwierdzenie, przypatrując się starszym produktom intela a AMD można stwierdzieć, że jedno z drugim nie ma nic wspólnego. P4 pobiera sporo energii AMD nawet wydajniejsze modele i taktujące wolniej potrafią być szybsze. W obecnej chwili nie dąży się do uzyskania 10Ghz tylko do umiejętnego wykorzystania każdego Mhz.