Czy wolisz polską wersję strony elektroda?
Nie, dziękuję Przekieruj mnie tameazy77 napisał:Zobacz tutaj: http://www.combotec.com/projects/magloop-70cm/magloop70cm.htmlDużo słyszałem o antenach magnetycznych. Jak wyglądałaby taka antena na częstotliwość ok 465 MHz?
gimof napisał:
eazy77 napisał:A czym się rozni częstotliwość "typowa" od "nietypowej"? Sama konstrukcja jest zawsze trochę "mniej-więcej" - antena może pracować w dosyć szerokim zakresie czestotliwości - to zależy od strojenia kondensatorem. Jeśli weźmiesz antenę na 70cm to na 465MHz też powinna dać się przestroić i pracować poprawnie.Bo najczęściej jest informacja jak zbudować antenę na konkretną częstotliwość ale taką typową albo 2m albo 70 cm albo 20 czy 80 m, czy 11m. Tak jest tego mnóstwo ale osoba która troszkę w temacie się orientuje to wie, że te anteny stroją sie bardzo "ostro". Nie może to być częstotliwość "mniej więcej".
eazy77 napisał:Tu masz wzory, arkusz kalkulacyjny itp. http://www.aa5tb.com/loop.htmlI w związku z tym była moja prośba żeby może mi jakiegoś linka konkretnego podesłał albo może wzór jak to się wylicza czy coś podobnego.
irekr napisał:Opowieści o niebotycznych parametrach krążą po świecie wprost niesamowite.
Nie da sie wykonać (za rozsądne pieniądze) anteny co odbiera np 465 MHz +/- 30 kHz. Praw fizyki sie nie oszuka. Do zawężania pasma przenoszenia anten służą specjalne filtry kosztujące wielokrotnie więcej niż sama antena.
Częstotliwość 465 MHz jest jak najbardziej typowa i w ramach pasma radiokomunikacyjnego, które styka się s pasmem telewizyjnym. Anten na to pasmo produkuje się wiele, pasmo jest popularne i służb pracuje conieco.... W normalnych sklepach ze sprzętem dla radioamatorów można bez problemu kupić tak podstawkę magnetyczną jak i sama antenę, którą i tak trzeba dostroić do określonej częstotliwości. I nie będzie to strojenie filtru kwarcowego. Większość anten będzie miała i tak pasmo przenoszenia na poziomie od kilku do kilkunastu MHz.
Zajmuje sie radiokomunikacją w tym także ruchomą od ponad 30tu lat i wiem, że cudów nie było, nie ma i nie będzie.
irekr napisał:A co to są według Ciebie "niebotyczne parametry" ?...Opowieści o niebotycznych parametrach krążą po świecie wprost niesamowite....
irekr napisał:Co wspólnego ma strojenie anteny ze strojeniem filtru kwarcowego . To dwie całkiem różne bajki ....I nie będzie to strojenie filtru kwarcowego....
irekr napisał:No , tutaj to już dowiodłeś że o antenach magnetycznych to tak zbyt dużo nie wiesz . A widziałeś kiedyś obwód rezonansowy który miał pasmo przenoszenia kilkanaście MHz ? Bo antena magnetyczna to właśnie obwód rezonansowy o bardzo wysokiej dobroci ....Większość anten będzie miała i tak pasmo przenoszenia na poziomie od kilku do kilkunastu MHz....
irekr napisał:Zajmować się czymś a znać się na tym to dwie całkiem różne rzeczy . Kierowca wcale nie musi byc mechanikiem ....Zajmuje sie radiokomunikacją w tym także ruchomą od ponad 30tu lat...
irekr napisał:Tu mogę się jedynie roześmiać...można bez problemu kupić tak podstawkę magnetyczną...
irekr napisał:No niestety nie masz racji . Zwykła antena reaguje na składową elektryczną pola elektromagnetycznego . Natomiast ta "magnetyczna" na składową magnetyczną pola elektromagnetycznego . A to dwa całkiem różne przypadki nie mające nic wspólnego z rozwijaniem lub skracaniem anteny ....Zresztą wszystkie te anteny to nic innego jak rozwinięcie dipola prostego. Różnice polegają tylko na tym jak go zasilać albo jak skrócić, bo "jest za długi...
Albo o najwspanialszych antenach siatkowych do telewizora na których można odbierać przekazy z księżyca...
irekr napisał:I słusznie .....Pozostawiam na boku stwierdzenie o reagowaniu tylko na składowa magnetyczną czy elektryczną...
irekr napisał:Coś źle szukałeś (albo wcale) ale do obliczania anten magnetycznych są dostępne gotowe programy . Są również dostępne wzorki do obliczania tych anten . Nikt z tego żadnej tajemnicy nie robi . Wystarczy pogmerać po internecie . Dopasowanie do minimum WFS można zrobić tylko na dwa sposoby :....jedyny zestaw wzorów jaki widziałem na liczenie takiej anteny/anten - czyli na pasmo w okolicach 460 MHz - pętlowej z elementami pozwalającymi na dopasowanie do linii zasilającej widziałem....
irekr napisał:Wracając do zasadniczego tematu: jedyny zestaw wzorów jaki widziałem na liczenie takiej anteny/anten - czyli na pasmo w okolicach 460 MHz - pętlowej z elementami pozwalającymi na dopasowanie do linii zasilającej widziałem w książce W.Ajzenberga tytuł polski "Profesjonalne anteny KF i UKF" (o ile dobrze pamiętam) WKŁ 1957 wydanie pierwsze. Lepiej jest jednak dotrzeć do wydania oryginalnego w języku rosyjskim. Wersja polska miała sporo błędów w druku, błędów tłumaczenia i pomyłki dotyczyły także wzorów obliczeniowych.
eazy77 napisał:...Tak się składa że "magnetic loop" lub antena magnetyczna to w googlach wpisuję nie od dzisiaj tylko już od dłuższego czasu. I niestety nie znalazłem interesującej mnie odpowiedzi. Bo najczęściej jest informacja jak zbudować antenę na konkretną częstotliwość ale taką typową albo 2m albo 70 cm albo 20 czy 80 m, czy 11m...
.
eazy77 napisał:Tak jest tego mnóstwo ale osoba która troszkę w temacie się orientuje to wie, że te anteny stroją sie bardzo "ostro". Nie może to być częstotliwość "mniej więcej".
gimof napisał:Ależ proszę bardzo....Nie sądze, aby ktoś Ci podał wzór na zbudowanie takiej anteny, bo może tutaj "zabraknąć" takich specjalistów....
http://www.geocities.com/gw0tqm/magloop/magmath.htm . Tak jak już pisałem , nie stanowi to żadnej tajemnicy . Są też programy dla leniwych które to obliczają . No niestety , też się do tej grupy zaliczam 
.gimof napisał:Ktoś kiedyś napisał że gdyby wszyscy tak twierdzili to do dzisiaj skakali byśmy po drzewach .....I niestety zgadzam się kol. powyżej, że to bez sensu....
gimof napisał:Makabrycznie małe powiadasz . No to ciekawe co byś powiedział jak miał byś zrobić promiennik do talerza na 10 GHz....zwykły dipol ma makabrycznie mały wymiar, a będzie pracował lepiej niż taka antena magnetyczna.....
. Odpowiedz mi na jedno jedyne pytanie . Czy zrobiłeś taką antenę ? Czy masz jakąkolwiek skalę porównawczą ? Jeżeli nie to na podstawie czego twierdzisz że jest gorsza . Pętle magnetyczne , tak jak wszystkie inne anteny , mają swoje zalety jak i wady . I nikt nie jest w stanie stwierdzić że są lepsze lub gorsze od innych . One są po prostu INNE . Ale o tym to można sie przekonać w tylko jeden sposób robiąc (lub kupując) taką antenę . Bez tego będzie to jedynie dyskusja w stylu "o wyższości Świąt Bożego Narodzenia nad Wielkanocnymi" .
