Wybór: AMD 64 3800X2 Manchester czy 3700+/4000+ San Diego do socket 939?

Witam...
Mam dylemat z wyborem zestawu jako podstawy mojego komputera. Zakład ubezpieczeniowy oddał mi pieniądze z ubezpieczenia i chcę kupić jeden z dwóch możliwych zestawów:
1) Płyta Gigabyte GA-K8NSC-939, Procesor AMD 64 3800X2 rdzeń Manchester (2x512kB cache)
2) Płyta ASUS A8V-X, Procesor AMD 64 3700+ lub 4000+ rdzeń San Diego (1x1024 kB cache)

Sprzęt będzie działał z Chieftec 360W, pamięciami 2x256MB Kingston HyperX, grafika AGP Radeon x800xt (256MB, 256bit, 16 potoków)

Czytałem, że lepszym, rozwiązaniem to opuścić socket 939 na rzecz AM2 lub Core 2 Duo, ale chodzi o to, że mam fajne pamięci oraz dość dobrą grafikę, więc na razie pozostaje przy socket 939.

Komputer ma służyć głównie do pracy, ale czasami po godzinach lubię sobie pograć. Który zestaw byście wybrali?Prosiłbym o uzasadnienie. Trochę się naczytałem na innych forach, ale dla mnie ELEKTRODA zawsze była jako MASTER a reszta to SLAVE
Pozdrawiam Serdecznie

P.S. W przyszłości chcę dokupić kolejne 512MB (2x256 również w dualu) - stąd płyty mają po 4 banki pamięci

Moim zdaniem nie ma sensu zostawać przy agp, sprzedałbym tą grafikę i kupił nowy sprzęt już z pci-e.
Obie płyty, które zaproponowałeś to takie sobie konstrukcje, GB wydaje się trochę lepszy, ale...

Jeśli już zdecydowałeś się na Amd, to lepszym wyborem będzie przesiadka na AM2. Z pamięciami nie powinien być problem, bo ddr2 są tańsze od ddr.

Na razie chciałbym zostać przy socket939, więc proszę o odpowiedzi dotyczące tylko tych zestawów- za rok planuje zmianę na core 2 duo lub coś 4 rdzeniowego.

Poza tym biorąc pod uwagę te 2 zestawy, to z którego można więcej wycisnąć przy podkręcaniu?

Jeśli tylko to bierzesz pod uwagę to lepszy byłby Gigabyte ale z San Diego. Ale rozumiem, że chodzi Ci o ten zestaw konkretny, więc i tak Gigabyte.