Kompresja danych przy archiwizacji zdjęć na streamerze - warto czy nie?

Witam
Jak zwykle mam ciekawe zagadnienie do przedstawienia.
Kupiłem sobie streamer do archiwizacji zdjęć.
I tak sobie rano wstałem i tak sobie myślę ( bo jakoś wcześniej mi to nie wpadło do łba instalowałem całe masy streamerów (a może to skutki nadchodzącej zimy ?)) jak lepiej zgrywać ? z włączoną kompresją czy bez ?

A teraz 2 strony medalu.
1- Włączona kompresja może powodować np: przekłamywanie danych, włączenie kompresji zwiększa pojemność taśmy. W przypadku padu taśmy plik graficzny nie poddany kompresji da się chociaż częściowo odzyskać a jak padnie archiwum to będzie zonk. No i jakoś tak to nie naturalnie przechowywać dane w kopiach skompresowane ( tak jakoś mi się nagle na nie zrobiło )
2- Ale kompresja danych zwiększa pojemność i plik zajmuje mniej odcinka taśmy przez co w przypadku padu taśmy są większe szanse na odzyskanie całego archiwum. Krócej też się taki plik odczytuje z taśmy mniej ją narażając na uszkodzenia mechaniczne.

Co o tym sądzicie ?
Pozdrawiam.

Odwrócę trochę kota ogonem... Mówimy o zapisie z KOMPRESJĄ zdjęć zakładam robionych przez cyfrówkę. Dziwi mnie trochę fakt że chce kolega podwójnie kompresować - aparaty przecież zapisują skompresowane już pliki (JPG). No chyba że mówimy o RAWach lub innej, mało skompresowanej metodzie. IMHO gdybym miał streamer i używał go do zapisu fotek nie używałbym kompresji... Jak kolega słusznie zauważył kompresja może powodowac odkształcenia a jeśli skompresujemy już skompresowane?? Moja logika może być trochę dziwna, ale takie jest moje zdanie.

Zgadzam się z tobą i właśnie stąd jest mój dylemat.
Ale z innej strony streamery domyślnie są ustawiane na kompresję sprzętową przez co plik zajmuje mniej miejsca na taśmie.
Nie chodzi tu o oszczędność miejsca tylko o krótszy odcinek taśmy na którym mogą wystąpić błędy.

Domyślnie są ustawione na kompresję bo są używane głównie do backupu danych jak np. dyski serwerowe. IMHO kompresja w tym przypadku może zaszkodzić, ale może się mylę... Co do oszczędności czy nie: pragnę zauważyć, że taśma stremera jest uważana za najbardziej trwały nośnik zapisu i w odróżnieniu od płyt, dysków, itp. nie zużywa się tak szybko stąd pewnie ceny i zakres używania... Tak więc podsumowując ja bym wyłączył kompresję, ale to tylko moje skromne zdanie

Zgodzę się z twoją opinią.
Właśnie kupiłem streamer i kasety nówki za przysłowiowe grosze na allegro bo chcę archiwizować moje zdjęcia z NIKON-a.
i takie rozwarzanie sobie wziołem pod uwagę czy kompresować czy nie.
Masz racje, na serwerach się nawet nie zastanawiałem, pisałem skrypt i już ale przy foto ??????

Dziękuję że kolega zgadza się ze mną i że doszliśmy do jakiegos konsensusu. Szkoda tylko że nie dołączyli się do dyskusji inni koledzy z elektrody. Bardzo dziękuję za dyskusję i do usłyszenia gdzieś na forum Pozdrawiam

Przypuszczam, że gdybyśmy deliberowali na temat podłączenia diody elektroluminescencyjnej ( LED ) do bateryjki AAA to chętnych by nie brakowało. A ile to konstrukcji by się pojawio ?
Eeeee strasznie zdziadziała elektroda.
Pozdrawiam.

Temat zamykam
Uzasadnienie
Doszedłem do wniosku a w zasadzie napęd mnie utwierdził, że jak wszystkim wiadomo grafiki za bardzo się nie da skompresować więc i dokładnie napęd tak robi. Nie kompresuje jej z założenia.
A w zasadzie oprogramowanie nim sterujące.
Więc nie kompresujemy bo to i tak nic nie zmienia.
Pozdrawiam wszystkich dociekliwych.