cos ci sie chyba pomylilo zawieszenie z membrana... nie spotkalem jeszcze celulozowego zawieszenia
Cytat: Jesli maja zawieszenie gumowe to proponuje dac je do bass-reflexu a jesli celulozowe to obudowy zamknietej.
a co to za dziwna klasyfikacja? :o aplikacja glosnika nie zalezy od materialu z jakiego zrobione jest zawieszenie, boze... jak sie czyta takie bzdury to az noz sie w kieszeni otwiera. Zreszta TS tak czy siak nie ma sie co przejmowac ze ich nie ma, bo jesli autor decyduje sie na budowe takowych kolumn no to sprzet pomiarowy jest nieunikniony, a tym sobie T-S bez problemu zmierzymy
Cytat: Osobiscie wole zamknieta bo jest lepsza i latwiejsza w projektowaniu. Ma lepsza odpowiedz impulsowa wiec glosnik wydajniej pracuje niz z bass-reflex czy w tunelowych. Wiedze znajdziesz na www.kolumny.prv.pl poza tym pytalem sie fachowcow i profesjonalnych elektornikow co robili kolumny i oni osobiscie wola zamkniete obudowy. Sam tez robie takie kolumny.
a ja myslalem ze typ obudowy dobiera sie do glosnika...

widze wiecej teoretyzowania, mniej praktyki. OZ jest w dzisiejszych czasach malo popularna z kilku powodow. Stosuje sie ja do slabych glosnikow - ze slabym ukladem magnetycznym i/lub ciezkim ukladem drgajacym (membrana i cewka), co sumarycznie daje niska sprawnosc. Danie do obudowy zamknietej glosnika np o np qts 0.3 i fs 40 byloby jego totalnym zmarnowaniem. zreszta nie ocenia sie grania obudowy a konkretnego glosnika. przykladowo byl kiedys taki stx gdn-32-150 - w zamknietej sie okropnie mulil, w bassreflexie to juz nawet nie mowie... druga bajka tonsil gdn 20/80/2 w bassreflexie gra normalnie - z kopem, bez zadnego mulenia, w obudowie zamknietej tracimy praktycznie zejscie i SPL, nic w praktyce nie zyskujemy...