Witam. Silnik 40KW/720 obr. napędza poprzez przekładnię pasową trak (290 obr). Przy pełnym obciążeniu amperomierz dochodzi do 100A. Czy zastąpienie tego silnika silnikiem 25-30KW/2900 obr. poprzez odpowiednie przełożenia jest możliwe. Chodzi o ten sam moment na traku przy mniejszym zużyciu...

Witam Gwarantuje Panu ze nic Panu z tego nie wyjdzie. U mnie w pracy juz wiele ludzi próbowalo i zawsze kończy sie spaleniem silnika i płaczem. Jedyne co może zmniejszyć moc to zmniejszenie końcowych obrotow, np. zasilanie silnika przez falownik. Pozdrawiam Jerzy

Z 30KW nie uzyskasz takiego momentu jak z 40KW to chyba logiczne, przyjmując że na traku będzie nadal ta sama prędkość (290obr.),dojdą jeszcze straty na dodatkowej przekładni.

Witam. Kłania się podstawowe prawo fizyki. Prawo zachowania energii. Perpetuum mobile nie istnieje. Pozdrawiam.

40kW przy 290rpm daje 1317Nm 30kW przy 290rpm daje 987Nm Owszem może zmienić silnik na np. 30kW/720rpm (czy nawet 2900rpm prawie nie ma to znaczenia prócz komplikacji przekładni) prąd będzie mniejszy zużycie energii też (w jednostce czasu), ale trzeba będzie ciąć z mniejszymi posuwami, czyli dłużej. Sumarycznie na jedno wyjdzie. Widziałem trak 70-tke napędzany silnikiem 17kW i dawał sobie radę. Posuwy malutkie, ale dało się przecierać nawet dąb Φ70cm na calówki.

Zamiana silnika 40KW/720 obr. na silnik 25-30KW/2900obr

Zgłoś naruszenie prawa

| Nowy temat

#1 8877360 16 Gru 2010 20:56

tomeksiwy tomeksiwy

Poziom 10

Posty: 5
Autor tematu

Post #1
8877360 16 Gru 2010 20:56

Witam.
Silnik 40KW/720 obr. napędza poprzez przekładnię pasową trak (290 obr). Przy pełnym obciążeniu amperomierz dochodzi do 100A. Czy zastąpienie tego silnika silnikiem 25-30KW/2900 obr. poprzez odpowiednie przełożenia jest możliwe. Chodzi o ten sam moment na traku przy mniejszym zużyciu energii. Podobne gdzieś taki układ pracuje ( przyp. szefa ).
Pozdrawiam
Eplan więcej niż CAD Ile procent możliwości oprogramowania inżynieryjnego wykorzystujesz? Podcast#35 [sponsorowany]
REKLAMA
#2 8877696 16 Gru 2010 21:49

Jerzy Bartnicki Jerzy Bartnicki

Poziom 23

Posty: 527

Pomógł: 51

Ocena: 107
Pomocny post? (0)

Post #2
8877696 16 Gru 2010 21:49

Witam
Gwarantuje Panu ze nic Panu z tego nie wyjdzie.
U mnie w pracy juz wiele ludzi próbowalo i zawsze kończy sie spaleniem silnika i płaczem.
Jedyne co może zmniejszyć moc to zmniejszenie końcowych obrotow, np. zasilanie silnika przez falownik.
Pozdrawiam Jerzy
REKLAMA
#3 8877711 16 Gru 2010 21:51

wmalczewski wmalczewski

Poziom 15

Posty: 180

Pomógł: 6

Ocena: 25
Pomocny post? (0)

Post #3
8877711 16 Gru 2010 21:51

Z 30KW nie uzyskasz takiego momentu jak z 40KW to chyba logiczne, przyjmując że na traku będzie nadal ta sama prędkość (290obr.),dojdą jeszcze straty na dodatkowej przekładni.
#4 8878037 16 Gru 2010 22:47

HeSz HeSz

Specjalista elektryk

Posty: 1186

Pomógł: 97

Ocena: 198
Pomocny post? (0)

Post #4
8878037 16 Gru 2010 22:47

Witam.
Kłania się podstawowe prawo fizyki. Prawo zachowania energii. Perpetuum mobile nie istnieje.
Pozdrawiam.
#5 8878191 16 Gru 2010 23:22

Konto nie istnieje Konto nie istnieje

Konto nie istnieje

Post #5
8878191 16 Gru 2010 23:22

40kW przy 290rpm daje 1317Nm
30kW przy 290rpm daje 987Nm

Owszem może zmienić silnik na np. 30kW/720rpm (czy nawet 2900rpm prawie nie ma to znaczenia prócz komplikacji przekładni) prąd będzie mniejszy zużycie energii też (w jednostce czasu), ale trzeba będzie ciąć z mniejszymi posuwami, czyli dłużej. Sumarycznie na jedno wyjdzie. Widziałem trak 70-tke napędzany silnikiem 17kW i dawał sobie radę. Posuwy malutkie, ale dało się przecierać nawet dąb Φ70cm na calówki.
Zarejestruj konto, Zaloguj się i bądź aktywny na forum, a wtedy reklamy nie będą się pojawiać. Otrzymaj punkty za rejestrację oraz odpowiedzi.

Zainstaluj aplikację Elektroda

| Nowy temat

Zgłoś naruszenie prawa