Jak najlepiej ocenić stan techniczny zakupionego dysku?

Question

Oczywiście chodzi mi o dysk używany. Nowy - teoretycznie - powinien być w stanie idealnym :D. Generalnie chodziłoby mi o info, czy istnieje jakiś program, który można wykorzystać w tym celu? Wiem, że każdy producent ma swoją diagnostykę, ale czy istnieje może jakiś jeden (względnie uniwersalny)?...

beavis · Answer

Do tworzenia partycji spróbuj Partition Magic a do testowania stary HDTach

Pi-Vo · Answer

Dyski mają mechanizm diagnostyczny SMART ,trzeba narzędzia które to odczyta.Jedynie bardzo stare dyski nie miały tego ,ale takie powyżej 1GB raczej już wszystkie.AIDA potrafi odczytywać wszystkie dane ze SMART ,jeśli wiesz jakiej firmy ma być ten dysk to spróbuj znaleźć na stronie producenta dedykowany program do tego dysku bo nie wiem czy AIDA ze wszystkich potrafi odczytywać.

hddgogen · Answer

Partition Magic pewnie i dobra rzecz, ale 1) angielszczyzna, 2) wersja demo dostępna, 3) rozmiar programu...

hddgogen · Answer

Fakt, ale czy np. komunikat przy odpaleniu kompa typu Smart status OK jest wiarygodny i można spokojnie uznać dysk za dobry? Wątpliwa sprawa

12robert12 · Answer

najlepiej to program producenta. włączyć w biosie HDD SMART (ona ma zapobiegać nagłemu uszkodzeniu dysku i utracie danych)ł, dyski zapisują sobie chyba do elektroniki jak napotkają jakieś problemy więc najlepiej oprogramowanie producenta, one szybko to sprawdzają i masz pewność, że wszystko ok. na dyskach masz podane strony producenta- wchodzisz do support lub download i ściągasz odpowiednie oprogramowanie np.

http://support.wdc.com/download/index.asp

i klikasz na diagnostic utilities.

Pozdrawiam.

Pi-Vo · Answer

Właśnie mi nie chodziło o SMART status który zgłasza BIOS ale o program który szczegółowo sprawdza stan wszystkich rejestrowanych parametrów przez SMART ,czyli np. mój dysk :
01 Raw Read Error Rate 34 82 76 15061855 OK: wartość w normie
03 Spin Up Time 0 70 70 0 OK: zawsze pozytywnie
04 Start/Stop Count 20 100 100 208 OK: wartość w normie
05 Reallocated Sector Count 36 99 99 58 OK: wartość w normie
07 Seek Error Rate 30 79 60 98811092 OK: wartość w normie
09 Power-On Time Count 0 94 94 5844 OK: zawsze pozytywnie
0A Spin Retry Count 97 100 100 0 OK: wartość w normie
0C Power Cycle Count 20 99 99 1930 OK: wartość w normie
C2 Temperature 0 37 48 37 OK: zawsze pozytywnie
C3 Hardware ECC Recovered 0 82 76 15061855 OK: zawsze pozytywnie
C5 Current Pending Sector Count 0 100 100 0 OK: zawsze pozytywnie
C6 Off-Line Uncorrectable Sector Count 0 100 100 0 OK: zawsze pozytywnie
C7 Ultra ATA CRC Error Rate 0 200 200 0 OK: zawsze pozytywnie
C8 Write Error Rate 0 100 253 0 OK: zawsze pozytywnie
CA <specyficzne dla dostawcy> 0 100 253 0 OK: zawsze pozytywnie
Odczytane przez AIDA.

hddgogen · Answer

jakiś program poza AIDA potrafi zczytywać dane SMART?

Pi-Vo · Answer

Najlepiej szukać na stronie producenta odpowiedniego programu jak wcześniej pisałem ,mogę gwarantować że Aida odczyta stan dysku z Seagate ale wiem ze np. z Samsunga nie.Lepiej więc korzystać z dedykowanych programów.Może ktoś napisze jak Aida sobie radzi z innymi ,bo ja mam tylko 2x Seagate.

hddgogen · Answer

a jak ma się kwestia DŁUGOŚCI formatowania dysku do jego stanu? - ma ktoś jakieś doświadczenia; OCZYWIŚCIE POMIJAM KWESTIĘ SAMEJ POJEMNOŚCI DYSKU; akurat mam 2x 40gb seagate - jeden formatuje się (dyskietka startowa) bardzo szybko, mniej niż 10 minut, natomiast w przypadku drugiego trwa to dłużej tzn. około 50 minut (!), w tym czasie można 2x system wrzucić!
TAK DŁUGIE FORMATOWANIE O CZYM MOŻE ŚWIADCZYĆ?

Pi-Vo · Answer

Może świadczyć o próbie odzyskania uszkodzonych jednostek alokacji.Wpisz format /? i odczytaj z jakim parametrem uruchomić format żeby nie odzyskiwał jednostek alokacji i porównaj czy będzie krócej.A tak w ogóle format powinien wyświetlać jakie jednostki próbuje odzyskać jeśli to robi.

hddgogen · Answer

przy formatowaniu nie wyświetla żadnych komunikatów na temat odzyskiwania jednostek allokacji (to sugerowałoby że na dysku są bad sectory) - dysk przeskanowany gruntownym scandiskiem nie wykazuje żadnych błędów i uszkodzeń...

tzok · Answer

Jak sprawdzam używany dysk to stosuję taką procedurę:
a) zerowanie WDClearem
b) założenie partycji
c) format partycji pod DOSem
d) skanowanie dysku z dokładnym sprawdzaniem powierzchni
e) odczyt statusu SMART, zwłaszcza pozycje ReallocatedSectorCount (liczba maskowanych bad sectorów - prawie nigdy nie wynosi 0 :!:

nawet na nowych dyskach) i RAWReadErrorRate.
f) skan powierzchni MHDD

pikarel · Answer

Jeśli dysk zawiera tylko patrycję NTFS - WDClear jest bezużytaczny Należy ją usunąć i dopiero zacząć testy.

hddgogen · Answer

to RSC to na pewno liczba maskowanych bad sectorów?! jak zinterpretować więc wartość RSC w opisie SMART (AIDA) w jednym z powyższych postów (.... wartość w normie)

tzok · Answer

pikarel:
WDClear'owi wszystko jedno jaka jest partycja na dysku i tak ją usunie... on nie analizuje struktury logicznej dysku i nie wykorzystuje systemu operacyjnego ani BIOSu do komunikacji z dyskiem, odwołuje się bezpośrednio do kontrolera dysku i podczas testu wszystko, łacznie z MBR, nadpisuje zerami.
Użyłem tu pewnego uproszczenia, które dokłądnie jest wyjaśnione w temacie "Cała prawda o LLF", generalnie chodzi o to, że ta "fizyczna" struktura na której operuje WDClear jest tak naprawdę emulowana... do prawdziwej fizycznej struktury dostęp ma tylko zintegrowany kontroler dysku. Dlatego m.in. nie widzi realaokowanych bad sectorów i jeśli dysk jest sprawny kończy pracę zgłaszając brak błędów.

:arrow:

hddgogen:
Jak należy interpretować... no cóż - tak jak interpretuje AIDA - wartość w normie

jeśli jest mniej niż 50% wartości granicznej to jest ok.
Dokładnie jest to ilość przeniesionych sektorów (dysk po takiej operacji nie traci nic na pojemności), każdy dysk posiada pulę "zapasowych" sektorów.
"Przedpotopowe" dyski, które nie miały jeszcze SMART miały na etykiecie fabryczną listę bad-sectorów, które trzeba było wprowadzić w BIOSie podczas formatowania niskopoziomowego...

Promuję tematy:
17.01.2026 Wnętrze sterownika BOSCH ESP 9.0
26.04.2025 Nowy niedrogi miernik LCR od ZOTEK: ZOYI ZT-DQ01
15.03.2023 Analogowa lutownica T12 - minirecenzja
23.07.2019 MUSTOOL MT8206 - Multimetr Graficzny
18.11.2016 Samochodowy odstraszacz kun na Arduino Pro Mini

hddgogen · Answer

a wracając do wątku formatowania dysku - jaka może być przyczyna, że format (dyskietka startowa - dos) dysku trwa prawie godzinę? - może to normalne jednak...

tzok · Answer

Formatowanie z poziomu DOSu trwa dużo dłużej niż formatowanie z poziomu Windowsa lub Okienka MS-DOS. Dzieje się tak dlatego, że Windows nie wykonuje weryfikacji podczas formatowania a format z poziomu okienka MS-DOS jest zawsze tzw. szybkim formatem.

kols6666 · Answer

Ja do smarta używam HDD Health

kols6666 · Answer

Mam dysk Seagate ST3160023A 160 Gb
Zrobiłem 2 partycje:
- 5 Gb System
- 144 Gb dane

Po jakimś miesiącu partycja systemowa zaczeła świrować i System (windows XP) padł.
Zainstalowałem jeszcsze raz i po 5 godzinach zaczeły wyskakiwać informacje o uszkodzonych plikach systemowych i znowu System padł.
Więc usunełem partycje i założyłem ponownie partycje, znowu zainstalowałem System i znowu padł.

Sprawdziłem nie ma Bad Sectorów.
Druga partycja 144 Gb działa bez zarzutu.

Na innym dysku zainstalowałem system jest spoko więc wykluczam procek i płyte.

Ram testowałem specjalnym programem i jest OK.

Macie jeszcze wyniki S.M.A.R.T

tzok · Answer

Masz włączoną obsługę 48bitowego adresowania LBA?
Masz zainstalowane sterowniki kontrolera IDE (chipsetu)?
Temperatura dysku jest dość wysoka, zadbaj o lepszy obieg powietrza w obudowie i dobrze przykręć dysk do obudowy (nie stosuj żadnych gumaowych przekładek), pomyśl o dodatkowym wentylatorze w obudowie.

hddgogen · Answer

generalnie racja, ale w moim przypadku 2x hdd 40gb seagate format pod dosem na jednym dysku trwa około 10 minut, na drugim 50 minut (!) dyski identyczne a różnica w formatowaniu x5... PRZYCZYNA?!

hddgogen · Answer

WDClear to nadaje się tylko chyba do dysków CAVIAR

hddgogen · Answer

z ciekawości zapytam czy guma na seagacie to dobry pomysł - niby elektronikę chroni? a może podgrzewa atmosferę tylko

radiosimon · Answer

WDCLEAR nadaje sie do wszystkich dysków. Guma to zły pomysł. W nowszych wersjach już ich nie ma. Często spotykana upieczona elektronika jest też wynikiem stosowania kieszeni bez chłodzenia.

hddgogen · Answer

w moim przypadku (seagate) WDCLEAR stwierdził z góry same błędy i nie chciał nawet sprawdzać, nie pokazał jaki to model dysku, dał tylko główne parametry i to wszystko; natomiast na Caviarze 2gb bez problemu działał... chyba, że są różne programy pod tą samą nazwą

tzok · Answer

A może ten Seagate faktycznie miał same błędy... używałem tego programu do zerowania dysków IBM, Fujitsu, Seagate, Samsung i zawsze dobrze działał. Co więcej raz na dysku Seagate, Seatools zwrócił błędy i stwiedził, że dysk należy wymienić, WDClear przeszedł bez błędów (choć nad uszkodzonym obszarem długo "myślał") po czym Seatools też nie znalazł żadnych błędów na dysku.

WDClear należy bezwzględnie uruchamiać z czystego DOSu i lepiej aby zerowany dysk był jedynym dyskiem i był primary master.

Promuję tematy:
17.01.2026 Wnętrze sterownika BOSCH ESP 9.0
26.04.2025 Nowy niedrogi miernik LCR od ZOTEK: ZOYI ZT-DQ01
15.03.2023 Analogowa lutownica T12 - minirecenzja
23.07.2019 MUSTOOL MT8206 - Multimetr Graficzny
18.11.2016 Samochodowy odstraszacz kun na Arduino Pro Mini

radosny1 · Answer

co do wdclear: wedlug mnie nie ma nic lepszego (szkoda ze nie obsluguje s-ata)
co do temperatury: dyski seagate bardziej sie grzeja od konkurencji
co do dzielenia na partycje: najbardziej polecam zwyklego fdiska (czasem xp ma problemy z instalacja po dzieleni partition magic nie wiem dlaczego) mysle ze dzielac 160gb pierwsza partycja powinna byc zdecydowanie wieksza od 5gb proponowalbym rzedu 15-20gb
co do partition magic: jest spolszczenie
co do seatools: chyba najgorszy program firmowy do dyskow

Jak najlepiej ocenić stan techniczny zakupionego dysku?

Post #1

Post #2

Post #3

Post #4

Post #5

Post #6

Post #7

Post #8

Post #9

Post #10

Post #11

Post #12

Post #13

Post #14

Post #15

Post #16

Post #17

Post #18

Post #19

Post #20

Post #21

Post #22

Post #23

Post #24

Post #25

Post #26

Post #27

Post #28

Podsumowanie tematu