Jak zmierzyć różnice między polem świetlnym a promieniowaniem rentgenowskim?

Cześć! Nie wiem jak wcielić w życie treść ustawy:

Suma różnic między krawędzią pola świetlnego a krawędzią pola promieniowania rentgenowskiego w kierunku równoległym, jak i prostopadłym do osi lampy, w odniesieniu do odległości ognisko lampy — płaszczyzna pola świetlnego nie powinna przekraczać: 3%.

Jednocześnie suma odchyleń w obu kierunkach nie powinna przekraczać: 4%

Załączam obrazek. Białe koła widoczne na zdjęciu to monety, które ustawiłam na krawędzi promieniowania. Nie wiem jak zlokalizować odległość krawędź pola świetlnego-krawędź promieniowania w kierunku prostopadłym i równoległym.
Jak na to patrzeć?? Czy ktoś pomoże mi to zinterpretować? ...

Trochę źle wykonane zdjęcie kontrolne kolimacji. Jednak w ostateczności postaram się pomóc w opisie. W załączonym obrazku zaznaczyłem czerwoną ramką pole świetlne z kolimatora. Pole widoczne jako ciemniejsze jest polem promieniowania. Jeśli zdjęcie jest wykonane z wysokości 100 cm to 3% jest równe 3 cm. Chodzi o pomiar różnicy pomiędzy widocznym polem świetlnym, a polem padania promieni na zdjęciu zaznaczyłem różnice zielonymi strzałkami. Oczywiście różnica będzie wynosiło zero jeśli promień świetlny będzie pokrywał się z polem promieniowania. Czyli przestrzeń między parami monet będzie zlokalizowana na krawędzi ciemniejszego pola widocznego na zdjęciu.
Z tego co widać do kolimacja mieści się w dopuszczalnej granicy, czyli w kierunku równoległym jest praktycznie na zero, a w prostopadłym góra ma około -0,5 cm i dolnym około - 0,8 cm (oczywiście przyjmuję widok zdjęcia). Czyli wynik to -1,3 cm jest to 1,3 %. Myślę, że poprawne wykonanie tego testu zmniejszy pokrycie pola do około 0,3 %

I mam jeszcze jedno pytanie. Miałam też drugi aparat RTG. Z tymże tam było lusterko przekrzywione, było pod większym kątem niż powinno... i test wyszedł fatalnie. Odległość ognisko lampy-film 100cm. Kolimacja nie mieści się w dopuszczalnej granicy.

1.Czy w kierunku równoległym wynosi 1cm czyli 1% (liczę kratki), zaś prostopadłym chyba 4,4 cm to 4,4%. To odchylenia wynoszą łącznie 5,4% ??

2. I czy można na podstawie tych załączników ocenić test prostopadłości osi wiązki do płaszczyzny detektora obrazu? W rozporządzeniu jest, że dopuszczalne odchylenie od kąta prostego pomiędzy osią wiązki promieniowania rentgenowskiego a płaszczyzną rejestratora obrazu nie może przekraczać 1,5 stopnia. A czy można tutaj wyznaczyć ten kąt jakoś z funkcji trygonometrycznych?

W tym przypadku osiowość jest w granicach dopuszczalnego błędu. Używając fantomu osiowości przy tego rodzaju zestawie (około 4,5 cm słupek z plastyku przykręcany na środku) należy zwrócić uwagę na środkowy punkt, nie powinien wychodzić poza pierścień. Zaznaczyłem czerwonym kółkiem na dołączonym zdjęciu.
W tym przypadku kolimacja promieni nie pokrywa się z polem świetlnym (jest poza dopuszczalną tolerancją). Jednak przypuszczam nie skrzywienie lusterka (nie przypuszczam żeby tam ktoś grzebał) jest przyczyną tylko nie wykonanie korekty kolimacji promieni po wymianie np. spalonej żarówki.

Dzięki