Szukam sprzętu do nagrywania wokalu,budżet 400 zl

A z latencją to o co dokładnie chodzi? Pracujesz obecnie i docelowo masz zamiar pracować na oprogramowaniu nie wspierającym ASIO - nie licz na cuda, w ogóle na nic nie licz. Podczas nagrywania wokali i innych żywych sygnałów korzystasz z direct monitoringu - większość współczesnych interfejsów go ma sprzętowo - i nie ma latencji. Problem tylko w tym, jak audacity i edyta wyrównują potem te ślady - obawiam się, że wcale.

Większość interfejsów ma sterowniki ASIO, to proponowane przez ciebie oprogramowanie jest do niczego, w tym przede wszystkim Cool Edit Pro. Nie rozumiem, dlaczego nie interesuje cię direct monitoring, jeżeli tylko i wyłącznie w ten sposób przy tym budżecie można obecnie zapewnić sobie sensowny odsłuch. Nawet wielokrotnie droższe profesjonalne rozwiązania wprowadzają opóźnienia, bo pracują z buforem. Tylko direct monitoring, czy to w sterownikach czy w formie gałki w interfejsie zapewnia normalny odsłuch podczas nagrania. Bez bufora pracują (czy też raczej mogą pracować) systemy Pro-Tools w wersji sprzętowej, wszystko inne pracuje z buforem i wprowadza opóźnienia. Dodatkowym problemem jest odpowiednia kompensacja opóźnień przez oprogramowanie, i dziesięcioletni soft raczej nie będzie tego robił dobrze.
Czyli - współczesny interfejs ze sterownikami ASIO (i to prawdziwymi, a nie ASIO4All) i nowoczesny program, korzystający z tych sterowników. To i tak nie da satysfakcjonującego odsłuchu, ale wszystko poniżej - uniemożliwi sensowne nagranie czegokolwiek.

Wszystko to jest to samo. Masz trochę za mało kasy, niestety. To wystarczy najwyżej na alesisa, a ten alesis to jest najtańszy interfejs...

I nie chciałbym cię martwić, ale sprzęt klasy tego focusrite to jest niestety minimum...
Z tym alesisem na szczęście nie miałem do czynienia, to jest najtańsze badziewie sprzedawane poniżej kosztów. Nie ma porządnych sterowników (pracuje na asio4all) i jest najtańszy z możliwych z fantomem, więc jest popularny, ale to wszystko. Inne konfiguracje to właśnie focusrity, lexicony, m-audio czy tanie emu, ale trzeba uważać, bo nie wszystkie interfejsy mają zasilanie fantomowe. Są też miksery USB, czyli w sumie interfejsy w kształcie miksera, i też trzeba uważać na sterowniki i fantom, więc niestety trzeba trzymać się firmowych sprawdzonych rozwiązań.

xSirLancerAlotx napisał:

mi zależy najbardziej na jakości , widziałem fajną kartę zew. M audio 2496,do tego bym wziął SOUNDCRAFT COMPACT 4 i mam w miare dobry sprzęt na poczatek.Co o tym myślicie?

Jeżeli masz na myśli wersję USB Audiophile, to nie, słaby pomysł, to jest stare i ma małe możliwości. Jeżeli kombinujesz z mikserem (tylko skąd go wziąć, używane są awaryjne), potrzebujesz najprostszej karty typu Lexicon Alpha czy czegokolwiek, bez przedwzmacniacza i fantoma. Jednak takie rozwiązanie oznacza kłopoty z podłączeniem, podczas gdy interfejs z przedwzmacniaczem i zasilaczem te kłopoty zmniejsza do absolutnego minimum.

A to wewnętrzna 2496 cieszy się dobrą opinią - tylko że nie wiem, jak teraz ze sterownikami do niej, no i to jest zwykłe PCI. Compact4 jest dobrze pomyślanym mikserem, więc jeżeli będzie działał to wszystko powinno być OK.

Ale czy 2496 nie jest zwykłą, "starą" kartą PCI? Grafiki są na nowych pci...

DJRadioActive napisał:

No tak, nawet na to uwagi nie zwróciłem:)

Nie jest to miejsce kompresora, tylko wejście liniowe, np na odwarzacz CD.

To jest insert, wejście liniowe jest wyżej, w gnieździe combo.