Sprawdzenie wykresów (trójfazówka, stany nieustalone)

Proszę o sprawdzenie wykresów, oraz czy w składowej stałej (ostatnia strona P=R*I^2 czy P=R*I)

E-Drut napisał:

Proszę o sprawdzenie wykresów, oraz czy w składowej stałej (ostatnia strona P=R*I^2

Wyżej zgoda... ale to niżej

E-Drut napisał:

czy P=R*I)

... jakaś głupota.

Zadanie 1. ze Stanów Nieustalonych jest rozwiązane poprawnie,
Zadanie 2. ze Stanów Nieustalonych jest rozwiązane poprawnie, ale wykres i(t) jest narysowany niepoprawnie - jakim to prawem (chyba tylko prawem Kaduka) w stanie ustalonym prąd kondensatora nie jest równy zero?
Wszak z poprawnego wykresu uC(t) wynika, że dla t->+oo pochodna duC(t)/dt zmierza do zera, to dlaczego u Ciebie iC(t) nie zmierza do zera, pytam retorycznie?

Zadanie z przebiegów okresowych odkształconych:
- składowa stała, policzona poprawnie;
10/15=6.666(6)A
- pierwsza harmoniczna, policzone poprawnie;
I1h =(15•15 - j•15•10)/(10² + 15²)A
√((225/325)² +(150/325)²)=0.832050294337844...A
(180/Π)•arctg(-150/225)=-33.6900675259798...°
15•225/325=10.3846153846153...W
15•150/325=6.92307692307692...VAr
- druga harmoniczna - rozwiązania nie widzę...

Notomiast zadanie z układu trójfazowego wymaga dłuższego sprawdzenia - odpowiem za chwilę.

Czyli w zadaniu 2 wykres: i = -15 dla t<0 , i -> 0 dla t>0 ?

E-Drut napisał:

Czyli w zadaniu 2 wykres: i = -15 dla t<0 , i -> 0 dla t>0 ?

Narysuj to, powyższych zapisów nie rozumiem.

Zadanie z układu trójfazowego rozwiązane w miarę poprawnie - mam zastrzeżenia co do precyzji obliczeń:

Wykres wskazowy sobie podarowałem, sprawdź sobie - na podstawie obliczonych napięć i prądów - sam.

Dodano po 6 [minuty]:

Mam jeszcze jedno pytanie (zadanie z przebiegów okresowych odkształconych) odnośnie przebiegu i(t). Czy przy oostatnie pozycji nie powinno być "0,2√2sin(2ωt - 8,13)"

E-Drut napisał:

A co to za bohomaz jest, gdzie opisy osi?

Dodano po 6 [minuty]:

E-Drut napisał:

Mam jeszcze jedno pytanie (zadanie z przebiegów okresowych odkształconych) odnośnie przebiegu i(t). Czy przy ostatnie pozycji nie powinno być "0,2√2sin(2ωt - 8,13)"

Obliczenia prądów dla drugiej harmonicznej poprawne:
I2h =(5•15 - j•5•20)/(15² + 20²)A
√((75/625)²+(100/625)²)=0.200000000000000A
(180/Π)•arctg(-100/75)+(-45)=-98.1301023541560...°
Ale, jak widać, argument policzyłeś niepoprawnie.

Sumowanie mocy czynnych poszczególnych harmonicznych tak (wszak to przemiana na ciepło w elementach dyssypatywnych), sumowanie mocy biernych poszczególnych harmonicznych nie (to jest element zachowawczy i w nim energia nie traci się, a zostaje wymieniana ze źródłem) - totalna głupota - podobnie jak również liczenie w przedstawiony tam sposób mocy pozornej.

Jeżeli wzór na I2h jest poprawny, oraz U2 i Z2 też są prawidłowe, to argument wynosi -8,130102354°

E-Drut napisał:

Formalnie ten wykres nie jest poprawny, ponieważ na nim wyraźnie widzę, że prąd w stanie ustalonym zdąża asymptotycznie do jakieś wartości ujemnej, ale nie do zera.

E-Drut napisał:

Jeżeli wzór na I2h jest poprawny, oraz U2 i Z2 też są prawidłowe, to argument wynosi -8,130102354°

Pokaż tu jak to policzyłeś.
Skoro faza początkowa napięcia drugiej harmonicznej już spóźnia się względem osi odniesienia o 45°, a prąd o charakterze indukcyjnym również spóźnia się względem tego napięcia (w przedziale kąta od zero do 90°), to "z jakiej paki" masz tu tylko minus osiem stopni kątowych z okładem, pytam retorycznie?

Dzięki za pomoc.


Zamykam temet.