Jak sądzicie? Jak było na prawdę z Brunonem K?

A koledze po co takie rozmyślania?
Chyba że kolega szuka kłopotów, to co innego.

Brunon? Ten od 5 ton trotylu?

Ktoś w to w ogóle wierzy?

Jak było naprawdę nigdy się nie dowiemy. Robi się tu druga Rosja, afera solna, afera zegarkowa i cała reszta idzie pod dywan, to też ucichnie.

bobo napisał:

Chyba że kolega szuka kłopotów, to co innego.

A to od rozmyślania, można nabawić się kłopotów? Hmm, no może psychicznych motyl22, ale czemu akurat ta sprawa? Inne są mniej ważne, czy też mniej zwrócone na "wymuszanie", chęci do zastanawiania?

beo napisał:

A to od rozmyślania, można nabawić się kłopotów? Hmm, no może psychicznych

Od rozmyślania pewnie nie, ale od pchania nosa, gdzie nie trzeba, można bardzo łatwo dostać w ucho.
Pozdrówka

Stara sprawa, nie ma co odkopywać I tak pewnie całej prawdy nigdy nie poznamy więc...

Szykowano się na porządne "zabranie się" za służby, więc służby wykazały się popisową akcją dowodzącą kompetencji.
Wcześniej były już przesłanki, że ta metodyka będzie się rozwijać (czyli preparowania skutecznych działań) - choćby przykład z Sawicką.

Jak dla mnie, popisały się totalną kompromitacją.
Znalazły "wariata", wsadzili mu do ręki detonator i wtedy zapalili światła i krzyczeli, że go złapali.

Jak szedł ten dowcip? Na pięciu członków organizacji, 4 było agentami dokonującymi prowokacji.

Agenci "załatwili" materiały. Agenci zaplanowali akcję. A wina naszego wiślanego terrorysty polegała na tym, że dał się przekonać, że to on jest głównym szefem.

Ciekawsze jest to, co za zasłonką takich "wydarzeń" dzieje się poza światłami jupiterów.
Co uchwalano, jak była wojna o krzyż?
Co przechodziło w sejmie, jak Matka Madzi ganiała sie w berka z prokuraturą?
Co się działa jak łapali Brunona?
Im głośniej media krzyczą o jakimś debiliźmie - tym lepsze przekręty idą po cichu za kulisami i bez udziału mediów.

A jak się zastrzeliła biedna pani B. w trakcie rewizji, to wyjaśnienia tej sprawy do dziś zepchnęły aferę, w jakiej była podejrzana i do dziś tamtej sprawy nie ruszono.

Madrik napisał:

Jak dla mnie, popisały się totalną kompromitacją.

A nawet jeszcze większą, skoro sądzili że ktoś to kupi". Mleko się wylało i trzeba Brunona za coś skazać, nie za bardzo jest za co skazywać - nielegalne posiadanie broni i groźby.

Cytat:

Znalazły "wariata", wsadzili mu do ręki detonator i wtedy zapalili światła i krzyczeli, że go złapali.

Sprostuję - nie detonator, tylko starą nokię i tylko można przypuszczać że to ten detonator

Cytat:

Jak szedł ten dowcip? Na pięciu członków organizacji, 4 było agentami dokonującymi prowokacji.

Chyba było ich trzech, z czego dwóch agentów

Cytat:

Agenci "załatwili" materiały. Agenci zaplanowali akcję. A wina naszego wiślanego terrorysty polegała na tym, że dał się przekonać, że to on jest głównym szefem.

W praktyce to oni (zamachowcy) nic nie mieli jeszcze w rękach - niechby poczekali i złapali jak Brunon ma 5T materiałów wybuchowych - ale gdzie tam... ujawnili akcję zanim się rozpoczęły "właściwe" przygotowania (był jeno plan na papierze). Innym razem agent "Tomek" aż rok penetrował Sawicką żeby dowody zdobyć i to do takiej lichej sprawy jak lokalna łapówka, a zamach na sejm to przecież bardzo duży kaliber sprawy - a mimo to nasze podatki szły na wynagrodzenia agenta co przez rok "się bawił" z Sawicką (możliwe że więcej wziął kasy, niż było łapówy, ale co tam) - a sprawę Brunona tak głupio "przedwcześnie" pokazali że aż litość bierze nad ich kompetencjami... już pomijam jawne domniemanie spreparowania, którego domyśli się 80%polaków.

Panowie... To przecież kolejna zasłona dymna była. Tak jak teraz media trąbią o "ataku zimy" (która "ledwo jest" w zasadzie), gender, pijanych kierowcach (jakby ich przybywało), a po cichu wyprzedawane są Lasy Państwowe, tak i wtedy było to i owo do przepchnięcia, więc trzeba było czymś ludzi zająć. Nie wiem czy ktokolwiek jeszcze wierzy w takie bajki nakręcane przez media.

Zamach, sramach... Pół narodu by przyklasnęło...

Cytat:

Panowie... To przecież kolejna zasłona dymna była.

Jak widać udało się.

daavid117 napisał:

a po cichu wyprzedawane są Lasy Państwowe

Na razie pojawia się kontrowersyjny zapis i to w projekcie, który może potencjalnie być interpretowany jako zezwolenie na prywatyzację - nikt jeszcze (chyba?) ich nie sprzedaje...

Cytat:

Lasy stanowiące własność Skarbu Państwa nie podlegają przekształceniom własnościowym, z wyjątkiem przypadków określonych w ustawie. Lasy stanowiące własność Skarbu Państwa są udostępniane dla ludności na równych zasadach. Zasady udostępniania i gospodarowania lasami określa ustawa

Chris_W napisał:

Na razie pojawia się kontrowersyjny zapis i to w projekcie, który może potencjalnie być interpretowany jako zezwolenie na prywatyzację - nikt jeszcze (chyba?) ich nie sprzedaje...

Masz rację, ale rzecz w tym, że o takim projekcie w mediach cisza, co jest dość zastanawiające, bo o duuużo mniejsze pierdoły burze się tworzyły.

No i jeśli będzie pozwolenie na sprzedaż, to nasz (nie)rząd nie skorzysta z tego by po raz kolejny próbować łatać desperacko budżet? Wybory idą, kasa się zgadzać musi, więc na szybko próbują coś poprawić.