Czy Farming Simulator 2013 działa na DirectX 7 zamiast 9.0? Jak to zrobić?

Witam. Otóż mam słabego kompa i chciałem zmienić directa w wyżej wymienionej grze. Wiem, że zalecany jest 9.0, ale tak rozmyślam czy zadziała na 7. I teraz mam do was 2 pytania. 1 Czy to jest możliwe? 2 Jeżeli tak, to jak to zobić?

ZenekPL napisał:

Otóż mam słabego kompa

Jakiego, jeśli to nie tajemnica.

ZenekPL napisał:

Wiem, że zalecany jest 9.0

Zalecany jest minimum 9.0, a to ze względu na możliwości karty graficznej itd. Po prostu od 9.0 masz wsparcie dla SM2.0, którego ta gra wymaga do uruchomienia. Wiąże się to również z systemem operacyjnym, bo 9.0 jest wspierany od Windows XP wzwyż.

ZenekPL napisał:

chciałem zmienić directa w wyżej wymienionej grze

W grze nie zmienisz DX'a.

ZenekPL napisał:

rozmyślam czy zadziała na 7

A dlaczego ma nie zadziałać? Skoro masz słabego kompa, to jaki jest sens instalować Win7, który wymaga jeszcze więcej od podzespołów, niż Win XP?

Koledze chyba chodzi czy da radę zmienić z DX9 na DX7.
Nie, nie da się.
W niektórych grach owszem, się da, ale to najwyżej z DX10/11 przejść na DX9.
DX9 to minimum które jest potrzebne do obsługiwania nowszych grafik (SM2+)

Karaczan napisał:

Koledze chyba chodzi czy da radę zmienić z DX9 na DX7.

No to już , jak napisałeś w ogóle nie wchodzi w grę. DX7 nawet nie miał obsługi T&L sprzętowej porządnie. 99% gier na tym DXie nie będzie działać w ogóle. Ba, nawet nowszy DX 8.1, który był w Win98 SE już nie dawał rady w grach, czy innych aplikacjach.
Minimum niezbędne na dziś to 9.0, a najlepiej 9.0C i SM3.0. Ale sprzęt musi to natywnie obsługiwać, by to poprawnie działało (o wydajności na razie nie mówimy, bo to jeszcze inna kwestia).

Stąd właśnie moje pytanie padło:

swiercm napisał:

ZenekPL napisał:
Otóż mam słabego kompa


Jakiego, jeśli to nie tajemnica.

Popatrz też na "Wydajność" i "Procesy" (ustaw wg. zużycia pamięci) w programie System Explorer przy uruchomionej tej grze.

ZenekPL napisał:

Parametry:
System operacyjny: Microsoft Windows XP Home Edition (5.1, kompilacja 2600)
Język: Polski
Producent i model systemu: To Be Filled By O.E.M.
BIOS: BIOS Ver: 08.00.09
Procesor:Intel(R) Celeron(R) CPY 2.00GHz (Kiedyś (1 miesiąc temu był 2.25GHz)
Pamięć: 1790MB RAM
DirectX: DirectX 9.0c
Karta graficzna: NVIDIA GeForce FX 5200 128.0 MB

pidar
Miałem problemy z prockiem
https://www.elektroda.pl/rtvforum/topic2848239.html#13706179#postingbox

Jeśli chcesz przyzwoicie pograć w ta grę to i wymiana Celeron'a na pełnego P4 tutaj musi nastąpić i wymiana tej karty na minimum GF6600 lub lepszą (pokroju 7300GT/7600GT), by to miało jakikolwiek sens.
FX 5200, jest bardzo słabą karta graficzną z dość ograniczoną obsługą sprzętową, choć samego DX9.0 i SM2.0 natywnie obsługuje. Wydajnościowo pozwoli na zbyt wiele.

Celeron, podejrzewam na S478, to bardzo słaby już dzisiaj procesor.

Najlepiej zainwestować jednak w nowszą platformę.

Można próbować coś w systemie niwelować, ale nie zda to niestety w tym przypadku egzaminu.

http://pomoc.cdp.pl/entries/22066981-Wymagania-sprz%C4%99towe-Farming-Simulator-2013
Wymagania minimalne gry:

System operacyjny: Windows XP SP3 / Vista SP2/ Windows 7 SP1/ Windows 8
Procesor: Intel Pentium 4 2,0 GHz lub odpowiednik AMD
Pamięć RAM: 1 GB
Karta graficzna: zgodna z DirectX 9.0c, posiadająca 256 MB VRAM i sprzętowe wsparcie technologii Pixel Shader 3.0 (Nvidia GeForce 7600 lub ATI Radeon X1600)
Karta dźwiękowa: zgodna z DirectX 9.0c
Miejsce na dysku twardym: 2 GB

Do tego sprzętu i tej gry, musiałbyś zainwestować w P4 (od 10zł w górę) i w GF'a za około 50-60zł w górę. No ale to będzie i tak za mało, by komfortowo pograć w ta i inne gry.

ZenekPL napisał:

pidar
Miałem problemy z prockiem
https://www.elektroda.pl/rtvforum/topic2848239.html#13706179#postingbox

Już sam widzisz, że nawet w systemie ten Celeron nie daje rady. Pisze z własnego doświadczenia, że na tym procesorze jakakolwiek praca już jest bardzo utrudniona.

Czytałeś minimalne wymagania gry?
Minimalne wymagania sprzętowe:
System operacyjny: Windows XP SP3 / Vista SP2/ Windows 7 SP1/ Windows 8
Procesor: Intel Pentium 4 2,0 GHz lub odpowiednik AMD
Pamięć RAM: 1 GB
Karta graficzna: zgodna z DirectX 9.0c, posiadająca 256 MB VRAM i sprzętowe wsparcie technologii Pixel Shader 3.0 (Nvidia GeForce 7600 lub ATI Radeon X1600)
Karta dźwiękowa: zgodna z DirectX 9.0c
Miejsce na dysku twardym: 2 GB


A także:
Lista nieobsługiwanych kart graficznych:
ATI Radeon: serie: 7*, 8*, 9*, X300-X1600
Nvidia Geforce: GeForce 2, GeForce 3, GeForce 4, GeForce FX, GeForce 6, GeForce 7 do modeli 7600
[..]

Więc nie kombinuj, i tak się nie da.

E tam, nie mam co inwestować w ten złom. Niedługo może lapka sobie kupię. A na razie będę grał jak wcześniej, aż tak źle nie ma, ale drobne przyspieszenie przydałoby się.

Zmiana na obojętnie jakiego Pentium 4 o wysokim zegarze, obsługiwanego przez Twoją płytę da mu kopa. Koszt, jak już pisałem to 10zł, może trochę więcej. Zależy jak trafisz.
Przykładowo Pentium 4 2,4GHz kosztuje już od 7zł. Z wysyłką 13zł. Warto? Myślę, że warto. Sprawdź obsługę procesorów na płycie i dokonaj słusznego wyboru. To nie są potężne inwestycje.

Co z tego, że ja załaduje tutaj lepszy procek jak płyta tego może nie wytrzymać. Ten sprzęt ma 10 lat. Nie ma co się po nim spodziewać. Prędzej trzeba by było wymienić całe bebechy.

I bardzo dobrze myślisz.
Prawda jest taka że szkoda ładować w ten komputer nawet 10zł.
I tak go to nie zbawi w żaden sposób.
Tylko wymiana platformy na nowszą.

Żadnego kopa nie będzie, tzn będzie, może do internetu, bo do nowszych, a nawet starszych gier ten sprzęt nawet maksymalnie zupgradeowany się już nie nadaje.

Oczywiście są ludzie którzy uprawiają "technologiczną nekrofilię", i czasem ma to sens (na ogół sentymentalny ).
Ale przy takim średniaku jaki posiadasz, ładowanie w niego choćby 10zł to strata pieniędzy.

"I tym opytmistycznym akcentem..." .

Koniec.