WD2500BEVT - analiza wyników MHDD, czy warto przeprowadzić zerowanie dysku?

załączam wyniki z MHDD, czy jest sens zerowania lub czy inną procedurę naprawczą należy zastosować?

Nie zaszkodzi spróbować.

mbo napisał:

Nie zaszkodzi spróbować.

Nie widzę podstaw do zerowania i remapu.

Atrybut 188 ! Dysk ma problem z zasilaniem lub komunikacją.

Marka / moc zasilacza ?

Kabel komunikacyjny profilaktycznie do wymiany.

len.par napisał:

czy jest sens zerowania

W jakim celu chcesz zerować HDD?.
Jak wspomniał kolega:

sPeRaCz.PL napisał:

Nie widzę podstaw do zerowania i remapu.

mam go opisanego jako niesprawny więc coś z nim nie tak było przy instalce systemu lub przy teście hdtune. Dysk testowany na roboczym laptopie, zasilacz markowy z właściwymi parametrami, podłączony bezpośrednio do złącza na płycie głównej. Tak zawsze testuje dyski.

Ma bad sektory - więc stąd pomysł zerowania, nie wiem co z nim jeszcze jest nie tak, dlatego wrzuciłem tu foty z mhdd - może czasy?

Dlaczego kolega pisze, że nie ma podstaw do zerowania?

len.par napisał:

Dlaczego kolega pisze, że nie ma podstaw do zerowania?

Ponieważ:
- nie ma sektorów realokowanych
- nie ma sektorów niestabiolnych

len.par napisał:

Ma bad sektory

A gdzie ty je widzisz ? Atrybut 05 jest OK.

3 błędy UNC i ponad 400 opóźnionych w teście odczytu - to jest dobry powód do zerowania (ale najpierw wykluczenie czynników takich jak niestabilne zasilanie/kiepski zasilacz/niełączący molex).

sPeRaCz.PL napisał:

len.par napisał:

Dlaczego kolega pisze, że nie ma podstaw do zerowania?

Ponieważ:
- nie ma sektorów realokowanych
- nie ma sektorów niestabiolnych

len.par napisał:

Ma bad sektory

A gdzie ty je widzisz ? Atrybut 05 jest OK.

myślałem, że UNC oznacza bad-sektory

Dodano po 3 [minuty]:

helmud7543 napisał:

3 błędy UNC i ponad 400 opóźnionych w teście odczytu - to jest dobry powód do zerowania (ale najpierw wykluczenie czynników takich jak niestabilne zasilanie/kiepski zasilacz/niełączący molex).

czy kolega może zerknąć na wyniki testu innego dysku testowanego na tym samym laptopie/zasilaczu i w ten sam sposób - czy tutaj można się dopatrzyć wspólnej cechy - tj problemu z zasilaniem? wtedy możnaby iść tą teorią że coś jest z zasilaniem/komunikacją z hdd w tym lapie

https://www.elektroda.pl/rtvforum/topic2882734.html

rozumiem, że rozchodzi się o atrybut 188, ale przy tym drugim hdd nie ma takiego - więc o co chodzi z tym zasilaniem ? Nie ma wspólnego pkt zaczepienia.

UNC oznacza nienaprawialny przez mechanizmy korekcji błąd odczytu. Natomiast dopóki nie zweryfikuje się natury problemy (taką weryfikację dają np: wpisy w SMART o realokowanych sektorach) to nie mamy pewności, co jest przyczyną błędów odczytu. Tamten drugi nie nadaje się do porównania, bo jego fizyczne uszkodzenie jest potwierdzone. Tutaj jeszcze nie. Potwierdzi to dopiero procedura.

Przyczyną błędów odczytu, poza uszkodzeniem fizycznym, może być problem który wystąpił podczas zapisu (np: skok napięcia, dlatego mowa o zasilaczu, a także ze względu na odczyty SMART właśnie). Taki sektor będzie zachowywał się jak uszkodzony do momentu ponownego zapisania. Może on pojawić się na liście sektorów niestabilnych, ale nie pojawi się na liście sektorów realokowanych (zostanie zakwalifikowany jako sprawny po weryfikacji przez oprogramowanie wewnętrzne samego dysku).

Co do zasilacza, to problem dotyczy bardziej komputerów stacjonarnych - w których zasilacz bezpośrednio napędza takie urządzenia jak dyski twarde. W laptopie prąd z zasilacza jest jeszcze przekształcany przez układy na płycie głównej laptopa. Jeśli zasilacz laptopa będzie wariował, to raczej ekran będzie migał, bateria będzie wariować, ostatecznie można uszkodzić płytę główną. Na dysk bezpośredniego wpływu mieć nie będzie. To tak jak porównać oświetlenie podłączone do gniazdka elektrycznego w domu - problemy na danej fazie bezpośrednio przekładają się na świecenie - z oświetleniem pojazdu - samochodu, motocykla, ciągnika itp, w których działanie prądnicy/alternatora nie ma bezpośredniego wpływu na zasilane urządzenia. Nie bez znaczenia jest też fakt, że problem kiepskiej jakości układów zasilania na płycie głównej laptopa występuje niezbyt często w porównaniu z zasilaczami ATX (do stacjonarnego): tu są całe serie, modele i producenci, których produkty są kiepskiej jakości, niedopracowane, nie spełniają norm a nawet są niebezpieczne (patrz "czarna lista zasilaczy" - nie tylko na elektrodzie). Można je dostać w każdym sklepie, a "schodzą" dobrze bo są bardzo tanie

dzięki za wyjaśnienie, do tej pory w hd-tune sprawdzałem dyski, dlatego w mhdd mam problem z interpretacją, ale już mi się rozjaśnia czyli jeśli wyskakuje UNC a atrybut 05 ma 0 - oznacza to, że dysk nie ma bad-sektorów? Wykonam dziś test podłączając dysk do innego laptopa to będzie można sprawdzić, czy się błąd powtórzy

HD Tune i MHDD przedstawia te same dane SMART co najwyżej w nieco inny sposób. Jeśli chodzi zaś o skanowanie to to w HD Tune jest bardzo prymitywne.

UNC to błąd odczytu - nie wiemy czy to bad to trzeba sprawdzić). Za to bady zarejestrowane w parametrze 5 SMART nie pojawią się podczas skanowania - te sektory zostały usunięte z użytku na poziomie sprzętowym dysku i dla komputera (kontrolera, programów, systemu) są niewidoczne, a o ich liczbie informuje parametr 5.

Dysk należy wyzerować a potem remapowanie i sprawdzenie SMART - będzie coś więcej wiadomo.

Najpierw sprawdź czy te "UNC" (przypuszczam, że są w pobliżu "400.000.000" ) da się "wyzerować" -> erase dany sektor w programie MHDD. Jak się nie da , to od razu trzeba nałożyć "HPA" i później erase pozostałych sektorów.

zerowanie poszło ok, ale aktualnie remapowanie się robi już kilka godzin i nie wygląda to chyba za dobrze:
-wykonano 1,5% (i to od kilku godzin się nie zmienia)
-UNC: 66 i cały czas rośnie
-AMNF: 2
-jedzie 3 rząd X po X - jeden po drugim
-Czas szacowany (EST):393:46:41

zdaje się, że nie ma to sensu? Wyłączyć go?

Jeśli po zerowaniu nadal ma błędy, to raczej nic z tego nie będzie.

Po zakupie nowego HDD radzę monitorować SMART za pomocą programu SMART Vision:
http://www.cdrinfo.pl/download/340093100