Crucial SSD 120 GB - Co nie tak z moim dyskiem - muli

Padł mi C na Kingston SSD 120, wstawiłem zastępczo talerzowy system odzyskałem z kopii zapasowej (tego Kingstona SSD) i ok. Ostatnio kupiłem SSD Crucial 120 GB; http://www.x-kom.pl/p/175765-dysk-ssd-crucial-120gb-2-5-sata-ssd-m500-7mm.html . Po podmianie kopia zapasowa nie dała się przywrócić. W końcu za pomocą AOMEI Partition Asistant jedyne co zadziałało to "migracja systemu", ale nie widzę różnicy. Mimo, że dysk w ocenie wydajności Win7 home 64 ma 7,6 (Kingston miał 7,7) laptop nie dostał kopa. Dell Precision M-6400 tryb AHCI i dziwny widok, skąd to "nieprzydzielone" . Tak chyba być nie powinno;

1. Zrób test wydajności Crystal DiskMark i zrób screen shot
2. Wymuś TRIM na dysku (2x trzeba uruchomić ten program: http://files.thecybershadow.net/trimcheck/
3. Zrób wyrównywanie partycji (alignment) używając np. MiniTool Partition Wizard: http://www.partitionwizard.com/free-partition-manager.html (prawym myszy na partycji i wybierz "Align")
4. Zrób test wydajności Crystal DiskMark i zrób screen shot

Z drugiej strony AOMEI powinien zrobić alignment przy migracji.

wyszło dokładnie tak samo przed i po czyli tak, ale skąd to "nieprzydzielone". Może coś z cashe się porobiło ?

Nie martwiłbym się o to "nieprzydzielone". Możesz sobie rozszerzyć partycję.

tak zrobię, prędkości są wg mnie ok. AOMEI jak się doszukałem wyrównuje partycje automatycznie, co ten Twój też pokazał, że już jest. Dzięki. Jednak wszystko chodzi znacznie wolniej i to mnie dziwi.

Podepnę się pod temat bo jest ciekawy i interesuje mnie kwestia prędkości ssd. Posiadam na ssd instalowany (niekopiowany /klonowany)system Win 7 64bit i uważam że jego osiągi nie są oszałamiające- jest lepiej w porównaniu do Hdd ale szału nie ma.
Mój dysk to Corsair Force GT 120Gb w bios ustawiona AHCI i sterowniki zainstalowane, niżej teoretyczne prędkości producenta:
Szybkość odczytu [MB/s]: 555
Szybkość zapisu [MB/s]: 515
Interfejs: SATA III (6 Gb/s)
Pojemność dysku: 120 GB
Pomierzyłem prędkości np Cristal DiskMark i zamieszczam smart:


Oczywiście zdaję sobie sprawę ,że pod działającym systemem wyniki będą przekłamane no ale to chyba nie ten przedział oczekiwanych prędkości. HDtune pokazuje prędkość zapisu międzi 130-270 MB/s , ale to wciąż połowa możliwości dysku.

Prześledziłem procedury wypisane przez kolegę wyżej i mam wszystko ustawione ok, a znacznej poprawy nie widzę.

Zmień kabel SATA na początek.

to i tak dobry wynik, mój też SATA 3 6gb a odczyt/zapis wg producenta to 500/130. Odczyt mam połowę. Nie sprawdziłem wcześniej, ale mam wrażenie że ten trimcheck pomógł

W sumie to nic dziwnego, w końcu Twój laptop ma tylko złącze SATA 2 (3Gb/s), więc te wyniki są w porządku.

no i zwolnił, typ transferu na Markinfo SATA/300

Czyli prawidłowo. SATA/300 to SATA 2.

Mój corsair force GT podpięty jest do płyty , która obsługuje Sata 3.

Zmień kabel SATA, masz dużo błędów w SMART parametry (01, C3, C9 i CC)

Przed podpięciem dysku był kupiony nowy kabel.

Co nie oznacza, ze jest wolny od wad. Czy dysk jest podlaczony pod zlacze SATA3?

Kolejny raz obserwuję,że raporty smart ssd trzeba traktować z pewną rezerwą : oto aplikacja firmy corsair do diagnozy/optymalizacji dysków i wyniki smart:
[/table]

Sprawdziłem u mnie. SSD Toolbox u mnie nieprawidłowo odczytuje parametry SMART. HD Tune i Crystal Disk Info podają te same wartości. Bardziej bym ufał im.

To jest narzędzie firmy corsair więc wierzę(może naiwnie), że dla swojego produktu potrafią przewidzieć usterki i raport pokazuje prawdziwe wartości,. Zresztą cristal disk przekłamuje niektóre warotści np 01.

Jeśli stary HDTune pokazuje Wam na SATA2 (3Gb/s) w okolicach 180-200MB/s to jest bardzo dobry wynik. Jeśli na SATA3 (6Gb/s) pokazuje Wam w okolicach 350MB/s, to też jest nieźle. Dobrze to jest na SATA3 z SanDisk Ultra Plus. W okolicach 480-490MB/s - pół godziny temu z ciekawości podłączałem

Niektóre czipsety od AMD (od Intela nie mam, więc nie sprawdzę) mają słabe sterowniki na tyle, że zmieniając taktowanie procesora na najniższym stanie można wpływać na wynik w HDTune Np. u mnie zmieniając najniższy stan z 800MHz na ok. 1100MHz dysk mi dostaje kopa z okolic 155-165 na 170-180MB/s (SATA2).

Może i masz racje ale trochę dziwne te wartości za zapisu(małe ok 130 Mb/s), później sprawdzę prędkości z live cdi wrzucę tu rezultaty.
Zamieszczam screen z indeksu wydajności. Poprawiła się z 7.3 na 7.8 po optymalizacji za pomocą ww. programu firmy corsair.

Chyba jest dobrze.

daniello1704 napisał:

Może i masz racje ale trochę dziwne te wartości za zapisu(małe ok 130 Mb/s)

Wychodzi na to, że jest mocno przereklamowany Cały polski internet go poleca, czyż nie dziwne?

Zaraz zrobie test z live cd.
edit:
Wyniki pod live bardzo podobne: odczyty hd tune bardziej stabilne. Maksymalny odczyt na poziomie 380Mb/s ,podobnie pokazuje Victoria.
Niemniej system uruchamia się ok 15 s.

Swoją drogą nie jestem przekonany do końca a to z tego powodu, że kopia zapasowa z SSD sata2 nie dała się przywrócić mino identycznej pojemności na dysk sata3 a jedynie przez migrację pośrednio poprzez talerzowy. Test prędkości owszem pasuje pod sata2, jednak ten co padł chodził (Kingston sata2) śmigał jak burza a ten nowy mimo oceny wydajności = 6,4 muli jak na tradycyjnym. Może płyta coś hamuje; bios pokazuje SATA -> ATA i sata3 nie pasuje.

Krótko i na temat:
1. w BIOS ma być AHCI, a nie NativeIDE, czy IDE
2. pod Windows w menadżerze zadań zobacz, czy masz sterownik SATA od Windows (standardowy sterownik AHCI SATA - czy coś w ten deseń), jeśli tak, to zastąp go dedykowanym od producenta, np. Intel lub AMD.

A "kopia zapasowa" od Windows nie jest pozbawiona błędów. Kiedyś pisałem, że musiałem zmniejszyć partycję, potem wykonać obraz systemu i dopiero odtworzyć na dysku z partycją większej pojemności niż pierwotna - inaczej się nie dało. A ostatnio przy przenoszeniu z SSD 64GB na inny większy, operacja przywracania trwała u mnie 14 godzin!!! Windows 7 64-bit.

Mam AHCI i sterowniki Dell, bo on innych "nie lubi". To wszystko przedstawiłem na początku, czyli lepiej nie będzie ?