dyski zewnętrzne - backup czy zwykłe kopiowanie plików?

Witam serdecznie wszystkich forumowiczów,
mam sporo danych, które chcę zarchiwizować na jednym dużym nośniku (dysku zewnętrznym). Część archiwizowałem za pomocą programu do wykonywania backupu, ale bardzo długo to trwało i nie mogę później modyfikować/segregować tych plików (takie przynajmniej otrzymałem zalecenie programu). Ale podobno łatwiej odzyskać dane po awarii dysku. Natomiast część plików skopiowałem normalnie, co było szybsze i mogę je modyfikować.

Moje pytanie brzmi: jaka metoda archiwizowania jest lepsza? Inaczej: jakie są plusy i minusy każdej z tych metod oprócz tych, które już zauważyłem? A może jest jeszcze jakiś inny sposób? Może jakiś kompromis?

Norton Ghost i do tego Ghost Explorer współpracują ze sobą idealnie ... szybko, sprawnie i bezproblemowo. To programy dla Ciebie.

A co myślicie o Backup Now EZ?

Jeżeli są to dane ważne to odradzałbym pojedynczy dysk. W tym przypadku użyłbym przynajmniej jednej macierzy RAID1 z dwoma dyskami. Np ReadyNAS.

Jeżeli chcesz tylko mieć kopię zapasową plików możesz użyć darmowych np prostego Windows SyncToy lub bardziej zaawansowanego FreeFileSync. Lub bardziej zaawansowane jak backupy. Minusem jest to że przeważnie backupy są woluminami odczytywanymi jedynie przez program który je utworzył, więc nie będą się zachowywały jak normalny system plików w którym możesz sobie pogrzebać.

Ja używam Syncback. Pierwsza kopia trwa długo. Ale następne to tylko kopiowanie nowych lub zmienionych plików. Jest też bezproblemowy dostęp do skopiowanych plików.