konfiguracja sieci do małej/średniej firmy

Witam,

proszę o rzucenie okiem na poniższą specyfikację i w miarę możliwości o komentarz odnośnie jej. Nie jestem specjalistą odnośnie sieci, ale po wizytach dwóch "specjalistów" z których to wizyt nic nie wyniknęło postanowiłem sam zabrać się na konfigurację sprzętową sieci w naszej firmie. Pytałem już na forum pclab.pl ale prócz rady aby użyć dysków SSD zamiast HDD nic ciekawego się nie dowiedziałem.

Jeśli to nie jest do końca miejsce w którym powinienem zadać takie pytanie, prosiłbym w miarę możliwości kogoś o wskazania jakiegoś specjalistycznego forum sieciowego.

A teraz przejdźmy do meritum:

założenia:
1.W tym momencie w sieci pracuje 5 komputerów, do tego 2 drukarki sieciowe oraz VOIP.
2.Założenie jest takie aby całość była rozwojowa i mogła pracować na 10-12 stanowiskach.
3.Praca odbywa się głównie na programach ERP typu Comarch i podobne + wymiana lokalnymi zasobami pomiędzy użytkownikami.
4.Ze względu na cenę oprogramowania zdecydowałem się na wybór serwera z pakietem Windows Foundation 2012.
5.Z tego co się orientowałem, serwer będzie w specyfikacji Tower (niższa cena oraz mniej problemów z szafą itd...).
6.RAID-1 (dyski ssd lub jakieś lepsze hdd).
7.Przesył danych w standardzie gigabitowym.

internet jest dostarczany z Neostrady, poniżej wymyślona przeze mnie konfiguracja:

Serwer
Zależy mi aby sprzęt był markowy, nie sprawiał problemów, szukałem czegoś HP, ale nie mogę znaleźć, za to wszędzie są dostępne DELL-e, np. taki jak w linku poniżej:

http://www.komputronik.pl/product/249778/Elek...ID_H200_DVDRW_WSFoundation_2012_C0461720.html

do tego dołożyć RAM-u abyło było 16 GBP i dyski twarde jak powyżej.

Router, DrayTek Vigor 2860ac http://www.routery.sklep.pl/DrayTek-Vigor-2860ac-74835.html
założenia:

1.obsłużenie neostrady
2.USB na alternatywne źródło internetu (modem 3G).
3.drugi WAN, na alternatywne źródło inteernetu.
4.Wifi.
5.Bezproblemowa i bezawaryjna praca.
6.Możliwość rozwoju sieci.

Switch, przykładowy wybór CISCO 16p SG100-16-EU (16x10/100/1000Mbit) http://x-kom.pl/p/204564-switch-cisco-16p-sg100-16-eu-16x10-100-1000mbit.html#

tutaj mam za małą wiedzę do jakichkolwiek założeń, kierowałem się tylko marką i ilością miejsc (16).

Będę wdzięczny za jakiekolwiek opinie i podpowiedzi.

Pozdrawiam

Kurde z takim sprzętem to możesz sieć osiedlowa robić. a co do "specjalistów", to przypuszczam ze jak byś woził prawdziwego specjalistę to by Ci za kilka stów zrobił kosztorys.

Jaka ta neostrada jest ? W sensie jaki upload i jaki download, pytam bo widze ze chcesz VoIP a musisz pamietac ze VoIP tez troche wchlania

VoIP na 2 Mb symetrycznym bez problemu działa

Eowin wrote:

szukałem czegoś HP, ale nie mogę znaleźć

HP ProLiant ML310e Gen8 v2
HP ProLiant Gen8 G2020T

Eowin wrote:

Pytałem już na forum pclab.pl ale prócz rady aby użyć dysków SSD zamiast HDD nic ciekawego się nie dowiedziałem.

SSD - szybkość, może jeszcze mniejsze zużycie prądu - ale małe pojemności - dyski przydatne głównie na system (serwera też).
HDD - wolniejsze - ale bardziej pojemne, pobiera trochę więcej prądu - przydatne na dane (w serwerze też).

Eowin wrote:

Przesył danych w standardzie gigabitowym.

Eowin wrote:

DrayTek Vigor 2860ac

A Neostrada jaką ma prędkość - - to po co Ci "taka kobyła" - kupić jakiegoś Asusa, albo lepiej FritzBoxa - dużo kasy w kieszeni zostanie, a w razie "W" za routerem wstawisz switcha i masz gigabita (gdyby było za mało portów w routerze), gdyby wifi potrzebowało większy zasięg, to jakieś typowe AP - zwłaszcza, że ustawisz je gdzie będą potrzebne - a router w jednym miejscu może nie zapewnić pokrycia wszędzie sygnałem.

Eowin wrote:

Switch, przykładowy wybór CISCO 16p SG100-16-EU

W firmie musi (niektórzy mówią, że powinien) być switch zarządzalny - proponowany takowym nie jest.
Sam w mojej prywatnej! sieci mam dwa Cisco SG 200-08 - a co dopiero Ty w sieci formowej!.
Szukaj Cisco SLM2016T-EU - co najmniej tej kategorii.

zxvt wrote:

VoIP na 2 Mb symetrycznym bez problemu działa

To jest BARDZO względne pojęcie. Zależy od ilości jednoczesnych połązeń oraz od tego jak duży ruch w sieci będzie generowany.

Witaj.

Pierwsze pytanie - potrzebujesz do Comarcha Windows Serwer 2012? Windows 7 nie wystarczy? W7 też obsłuży RAID / backup, a jest tańszy w zakupie. Czy gotowy serwer wybrałeś ze względu na to że się nie znasz na sprzęcie, czy dlatego że DELL jest dobrą marką i ich sprzęt jest sprawdzony? Po co aż 16 GB RAM? Program wymaga?
Kolejna rzecz - czym kierowałeś się przy wyborze routera? Kolejne pytanie - czym kierowałeś się przy wyborze Switcha? 550 zł za 16 portów 1Gbps jest trochę przesadzone jak dla firmy nawet z 12 komputerami.

I ostatnie - chociaż może powinno być pierwsze - kto będzie to montował?

Pozdrawiam
Krzysztof

Przydałby się jeszcze jakiś NAS na backupy! Albo dwa - powinny być trzy komplety danych - jeden oryginał i dwie kopie.

rikardo67 wrote:

Kurde z takim sprzętem to możesz sieć osiedlowa robić. a co do "specjalistów", to przypuszczam ze jak byś woził prawdziwego specjalistę to by Ci za kilka stów zrobił kosztorys.

no z chęcią bym zapłacił za taką usługę, ale ze mną jest problem bo zadaję za dużo pytań i nie chcę się zawsze decydować na "najlepszą dla mnie" opcję z urzędu no i ogólnie mało we mnie zaufania do dzisiejszych "specjalistów"

przeqpiciel wrote:

Jaka ta neostrada jest ? W sensie jaki upload i jaki download, pytam bo widze ze chcesz VoIP a musisz pamietac ze VoIP tez troche wchlania

80 mb/s dawno nie mieżyłem jak to wygląda, ale pół z tego zwykle zawsze było

KOCUREK1970 wrote:

HP ProLiant ML310e Gen8 v2
HP ProLiant Gen8 G2020T

no właśnie w między czasie znalazłem, jakoś bardziej się skłaniam ku HP (zawsze lubiłem tą markę) aczkolwiek to czysto subiektywne odczucie

KOCUREK1970 wrote:

SSD - szybkość, może jeszcze mniejsze zużycie prądu - ale małe pojemności - dyski przydatne głównie na system (serwera też).
HDD - wolniejsze - ale bardziej pojemne, pobiera trochę więcej prądu - przydatne na dane (w serwerze też).

chyba jednak zostanę przy hdd serwery, które oglądam mają je już na wyposażeniu, czy przy zastosowaniu ssd bylyby zauważalne różnice w pracy całego systemu?

KOCUREK1970 wrote:

Eowin wrote:

Przesył danych w standardzie gigabitowym.

Eowin wrote:

DrayTek Vigor 2860ac

A Neostrada jaką ma prędkość - - to po co Ci "taka kobyła" - kupić jakiegoś Asusa, albo lepiej FritzBoxa - dużo kasy w kieszeni zostanie, a w razie "W" za routerem wstawisz switcha i masz gigabita (gdyby było za mało portów w routerze), gdyby wifi potrzebowało większy zasięg, to jakieś typowe AP - zwłaszcza, że ustawisz je gdzie będą potrzebne - a router w jednym miejscu może nie zapewnić pokrycia wszędzie sygnałem.

gigabit w celu przyspieszenia transferu plików wewnątrz sieci, skąd wybór tej kobyły? bo się na tym nie znam, a jak się nie znam to wolę "nadwymiar" aby problemów nie było, różnica cenowa w omawianej sprawie nie jest aż tak istotna, po za tym ten Draytek ma wszystko w sobie co potrzeba, FritzBox jeszcze nie szukałem (nie znam tej firmy).

KOCUREK1970 wrote:

Eowin wrote:

Switch, przykładowy wybór CISCO 16p SG100-16-EU

W firmie musi (niektórzy mówią, że powinien) być switch zarządzalny - proponowany takowym nie jest.
Sam w mojej prywatnej! sieci mam dwa Cisco SG 200-08 - a co dopiero Ty w sieci formowej!.
Szukaj Cisco SLM2016T-EU - co najmniej tej kategorii.

ok rozumiem, a czy mógłbym prosić o wyjaśnienie różnicy pomiędzy zarządzalnym a nie zarządzalnym?

przeqpiciel wrote:

zxvt wrote:

VoIP na 2 Mb symetrycznym bez problemu działa

To jest BARDZO względne pojęcie. Zależy od ilości jednoczesnych połązeń oraz od tego jak duży ruch w sieci będzie generowany.

VOIP symbolicznie używamy w tym momencie 1 stanowisko, raczej rozwój nie planowany

pog_komputerowe wrote:

Witaj.

Pierwsze pytanie - potrzebujesz do Comarcha Windows Serwer 2012? Windows 7 nie wystarczy? W7 też obsłuży RAID / backup, a jest tańszy w zakupie. Czy gotowy serwer wybrałeś ze względu na to że się nie znasz na sprzęcie, czy dlatego że DELL jest dobrą marką i ich sprzęt jest sprawdzony? Po co aż 16 GB RAM? Program wymaga?
Kolejna rzecz - czym kierowałeś się przy wyborze routera? Kolejne pytanie - czym kierowałeś się przy wyborze Switcha? 550 zł za 16 portów 1Gbps jest trochę przesadzone jak dla firmy nawet z 12 komputerami.

I ostatnie - chociaż może powinno być pierwsze - kto będzie to montował?

Pozdrawiam
Krzysztof

Ad.1. - w tej chwili jest na W7, cały czas są problemy z siecią, wiem, że to pewnie problem bardziej złożony, ale jednak w celu niezawodnej pracy i mając na uwadze rozwój firma wybiera nieco bardziej profesjonalnej rozwiązanie

Ad.2 - gotowy serwer wybrałem dlatego, że zbytnio się na sprzęcie nie znam, a napewno nie na serwerach i wybieram dedykowane rozwiązane aby nie było z tym problemu, dell, HP - dodatkowo przekonuje mnie tu marka, aczkolwiek jestem otwarty na wszelkie rady

Ad.kolejne - jak już wspomniałem wcześniej wolałem wybrać droższy sprzęt aby wszystko ładnie działało, został mi on polecony przez jedną z nielicznych osób z jaką byłem w stanie przedyskutować temat tej sieci na żywo i która nie mówiła odrazu "panie mała sieć - bierz wszystko najtańsze musi działać" , ram jest taki tani, że 8 a 16 nie stanowi zbytniej różnicy - więc wolę dać więcej , switch jak pisałem zupełnie przypadkowy wybór

Ad. ostatnie - będzie to montować ktoś kto się na tym zna (nie, nie ja )

jprzedworski wrote:

Przydałby się jeszcze jakiś NAS na backupy! Albo dwa - powinny być trzy komplety danych - jeden oryginał i dwie kopie.

w tym momencie mój zamysl jest taki:
1.archiwizacja okresowa na serwerze
2.dodatkowy dysk zewnętrzny na archiwizacje
3.archiwzacja na ftp,

pisząc NAS masz na myśli dodatkowy dysk czy osobny serwer?

Dziękuje wszystkim za poświęcany czas i proszę o więcej

Eowin wrote:

czy przy zastosowaniu ssd bylyby zauważalne różnice w pracy całego systemu?

Zależy, czy korzystałbyś z aplikacji w samym systemie tego serwera, czy tylko "mielił' danymi - jeśli to pierwsze - to owszem, będzie szybciej - jeśli tylko to drugie (serwer ma być tylko medium, nośnikiem, przechowywaniem tych danych) to lepiej zwykły HDD.

Eowin wrote:

gigabit w celu przyspieszenia transferu plików wewnątrz sieci, skąd wybór tej kobyły?

Za routerem wstawisz switcha 1 Gb i masz to samo co przez router, a w dodatku nie obciążasz samego routera, a każdy sprzęt ma dostęp do sieci, serwerów itd.
Do firmy też bym rozpatrywał DrayTeka, albo FritzBoxa - jako gotowy produkt, gdzie mam wszystko co potrzeba.
Inni będą polecać Mokrotika, albo Ubiquiti - duuuzo więcej możliwości konfiguracyjnych, ale już wiedzę o tym sprzęcie trzeba mieć - "z ulicy" sobie z nim nie poradzisz, a z wymienionymi nie będziesz miał problemu z konfiguracją - mają PL interfejs.

Eowin wrote:

czy mógłbym prosić o wyjaśnienie różnicy pomiędzy zarządzalnym a nie zarządzalnym?

Trudno to opisać krótko i zwięźle - niezarządzalny - podłączasz to wszystko i tyle - działa.
Zarządzalny ma możliwość ustawienia danej maszyny "pod siebie",
oddzielenia, wydzielenia np., że serwery mają być widoczne "na świat", albo nie,
czy dany komputer ma mieć w ogóle internet, czy tylko dostęp do LAN-u,
czy mają być zbierane logi co kto robi w sieci,
switch może być drugą linią obrony po routerze z firewallem, filtrowaniem zagrożeń,
jakiś komputer może być zainfekowany jakimś syfem, taki switch Ci pomoże znaleść taką maszynę i ją wykluczyć, aż usuniesz usterkę, lub zastąpisz go inną maszyną.

No i ważna sprawa UPS-y - też o tym pomyśl.
I jak wskazali inni Koledzy - archiwizacja, archiwizacja bazy danych, faktur itd. - warto pomyśleć nad jakimś rozwiązaniem (osobny serwer, albo zwykła kieszeń z HDD) na zdublowanie kopii danych - jak coś "walnie' w jednym miejscu, to masz szansę wrócić do biznesu - jak nie masz kopii danych - to zwijasz biznes, bo zanim odtworzysz, wpiszesz te wszystkie dane z powrotem, zweryfikujesz błędy, poprawisz i 3 kontrole ze skarbówki w międzyczasie - to leżysz na łopatkach.

KOCUREK1970 wrote:

Zależy, czy korzystałbyś z aplikacji w samym systemie tego serwera, czy tylko "mielił' danymi - jeśli to pierwsze - to owszem, będzie szybciej - jeśli tylko to drugie (serwer ma być tylko medium, nośnikiem, przechowywaniem tych danych) to lepiej zwykły HDD.

Aplikacje będą na każdym stanowisku, na serwerze będą SQL-owe bazy Optimy, Płatnika itd...

KOCUREK1970 wrote:

No i ważna sprawa UPS-y - też o tym pomyśl.

UPS-y są oczywiście w planach, najpierw chcieliśmy jeden "globalny" ale ze względu na cenę schodzimy z tego pomysłu...

KOCUREK1970 wrote:

I jak wskazali inni Koledzy - archiwizacja, archiwizacja bazy danych, faktur itd. - warto pomyśleć nad jakimś rozwiązaniem (osobny serwer, albo zwykła kieszeń z HDD)

tak jak pisałem powyżej archiwizacja narazie na dysku zewn. + ftp (oprócz serwera)

Eowin wrote:

Aplikacje będą na każdym stanowisku, na serwerze będą SQL-owe bazy Optimy, Płatnika itd...

To dysk SSD tylko na system serwera - bazy danych, kopie na zwykłym HDD - to wystarczy.

Eowin wrote:

UPS-y są oczywiście w planach

To ważna część sieci zwłaszcza w firmie (ja w domu mam nawet 2 UPS-y - a to tylko dom) - przy awarii zasilania, będzie można choć serwery wyłączyć "z palca" - zawsze to lepiej, że choć część danych ocaleje, a nie, że wszystko zniknęło z zanikiem zasilania... - kupić chociaż UPS-a za 500 zł, zawsze coś!.

Eowin wrote:

tak jak pisałem powyżej archiwizacja narazie na dysku zewn. + ftp (oprócz serwera)

Nie polecam gotowych rozwiązań - kupić dysk do NAS-a i dobrą obudowę np. Wellanda z portem e-sata, albo nawet LAN-em, i własnym zasilaczem.

Co do tego NAS-a, wszystko zależy, ile tych danych będzie. Jeśli mało, może wystarczą jakieś dyski w obudowie. Jeśli dużo, a warto mieć szereg wersji tych samych danych - szereg punktów przywracania, wybrałbym jakiś serwer typu Synology, QNAP itp.
FTP dla większych zasobów nie ma sensu - zbyt wolny.
Z paroletniego doświadczenia poleciłbym program FerroBackup http://www.ferrobackup.com/pl/
Tani, a olbrzymie możliwości. Zbackupuje i bazę danych i cały serwer. Oczywiście stacje robocze też.
Co do RAM - jeśli tam ma być baza danych, warto nie oszczędzać. MS SQL jest bardzo pamięciożerny. W naszej instalacji potrafi zająć i 48 GB.

MS SQL to akurat zeżre tyle RAMu ile bedzie w systemie

Dyski ssd w serwerze bym sobie darowal, to jednak niemaly wydatek ktory wg mnie lepiej przeznaczyc na cos innego, np zarzadzalny switch cisco, router z vpnem, access point z obsluga vlanow i mozliwoscia wydzielenia sieci goscinnej.

Do podstawowego backupu to dysk w obudowie usb bedzie raczej wystarczajacy. oczywiscie nas lepszy ale tez sporo drozszy. Grunt zeby te kopie bazy jakos wyprowadzic z serwera, szansa ze rownoczesnie padna ci wszystkie dyski w serwerze i dysk z kopiami jest raczej minimalna, zeby inwestowac w nasa z kolejnym raidem tylko na kopie.

pioflo wrote:

MS SQL to akurat zeżre tyle RAMu ile bedzie w systemie

To też miałem na myśli, ale jak już mu będzie ciasno, będzie korzystać z pliku wymiany, a to mocno zmniejsza wydajność. Jak można zwiększyć RAM, czemu nie?
Co do SSD też bym się zastanowił - czy to w ogóle potrzebne. Czy ilość danych i wymagania wydajnościowe tego wymagają. Dyski SSD do serwerów powinny być wyższej klasy niż do laptopa, a to oznacza wyższe ceny. Ja mam tu sieć ponad 100 stacji roboczych, bazy danych, wirtualki ESXi itp. a zwykłe dyski (fakt, że szybkie SAS) wystarczają w zupełności.
Natomiast upieram się, że ograniczenie się w backupach do dysku USB to wyjątkowo nieprofesjonalne rozwiązanie w porównaniu do planowanej reszty. Sieciowy NAS powinien być nawet zainstalowany w innym pomieszczeniu. A nuż się coś zapali.

Tak jak piszecie narazie nie będzie SSD, myślę, że HP-kowe hdd włożone w serwer wystarczą.

Jeśli chodzi o NAS to zdecydowałem się na coś takiego http://www.komputronik.pl/product/219601/Sprz...etgear_ReadyNAS_102_2x3_5_RN10200_100EUS.html
plus 2xWD Red w Raid1

Mam jeszcze pytanie do UPS, czym różni się kształt napięcia sinusoidalny od sinusoidy symulowanej? To pierwsze rozwiązanie jest z tego co widzę prawie o połowe droższe.
UPS z tego co widzę najbardziej przekonują mnie marki Power Walker, ewentualnie z chęcią usłyszę opinie.

Eowin wrote:

Jeśli chodzi o NAS to zdecydowałem się na coś takiego

2 dyskowy NAS/SAN z obsługą iSCSI max. 8TB ,
mało RAM-u,
tylko jeden port LAN,
procesor...

Mała pojemność HDD - bazy danych szybko rosną...
RAM - nie dołożysz więcej...
Powinny być dwa porty LAN - większy transfer, więcej możliwości konfiguracyjnych, jak padnie jedna sieciówka, to masz drugą...
ARM procesor - Intel Only .

Serwer musi być wydajny...

Eowin wrote:

UPS z tego co widzę najbardziej przekonują mnie marki Power Walker, ewentualnie z chęcią usłyszę opinie

Tylko APC...
Mam 2 sztuki w domu - moje serwery je rozpoznają, mogą nimi zarządzać...

Router MikroTik by zapewnić sobie wiele możliwości konfiguracji, ze switchy zarządzalne D-LINKi są nie najgorsze i łatwo skonfigurować.

KOCUREK1970 wrote:

Serwer musi być wydajny...

no tak tylko jedyne zadanie NAS-a to robienie archiwizacji baz danych i innych wrażliwych danych, może sobie to robić po godzinach,

jeśli się mylę i będzie tutaj potrzebne coś mocniejszego - prosiłbym o propozycję...

No może robić po godzinach archiwizację... - tylko po godzinach będziesz też ją przywracał w razie "W"?.
A co z dniem bieżącym, co z ludzmi w pracy? - na czym będą pracować, jak serwer będzie bazę przywracał... - skąd wiesz, że z tej kopii będzie wszystko przywrócone prawidłowo - tylu pracowników...

Eowin wrote:

jeśli się mylę i będzie tutaj potrzebne coś mocniejszego - prosiłbym o propozycję...

Serwer na 4 dyski, 2 karty sieciowe, więcej niż 2 GB ramu, szybki - no nie za takie pieniądze jak zaproponowany przez Ciebie.
Szukaj czegoś z Synology, Qnapa...

Ja sam, prywatnie korzystam z Synology DS 713+ i Netgeara Ultra 2.

To jest 10 osoba firma, ktora bedzie miala Windows Fundation Server a ty im proponujesz NASa za kwote, ktora bedzie zbyt duza w stosunku do calego budzetu. To ma byc tylko na kopie, nie na serwer plikow, nie na maszyny wirtualne czy inne zastosowania gdzie jest potrzebny bardzo wydajny nas.

Co do UPS to zgodze sie ze APC najlepszy. Stosujemy je od 750 do 10000 i nie ma z nimi problemu.

Widzę, że opinie są skrajne, co do tego NAS-a. Jedni proponują coś bardzo prostego na USB, inni mocniejszy z dwoma portami. Przesada w obie strony. NAS ma być niezawodny i łatwo rozbudowywalny, gdyby miejsca na dyskach brakowało. Do backupu nie musi być szybki.
Ja mam w firmie dość sporo do kopiowania; 13 serwerów wirtualnych i dwa fizyczne. Kopiowane są całe serwery a nie tylko pliki, aby można odzyskać również całą maszynę. Wirtualki backupowane Veeam-em, fizyczne FerroBackup (dla mnie rewelacja). Pierwotny backup jest bezpośrednio na serwerze backupu (pecet z odpowiednio dużymi dyskami). To jest automatycznie replikowane na NAS - wszystko - wirtualki i fizyczne. Są dwa serwery Synology: RS212 (najtańszy wówczas do szafy) i RS812 RP+. Dość już wiekowe, nie produkowane obecnie, wymieniłem teraz tylko dyski na 5 TB każdy.Dla bezpieczeństwa stoją w różnych pomieszczeniach. Oba mają po dwa porty Ethernet 1Gb. Przez tyle lat te porty używane są tylko pojedynczo. Obserwowałem obciążenie sieciowe i nie zauważyłem konieczności agregacji portów! Nawet ten jeden port nie jest przeciążony. Ten drugi port jest, bo jest. Dla małej firmy można sobie darować.
Porządny program backupowy pełną kopię robi raz na jakiś czas (np. w niedziele), a reszta jest np. przyrostowo. Tego nie będzie dużo.

pioflo wrote:

ty im proponujesz NASa za kwote, ktora bedzie zbyt duza w stosunku do calego budzetu

Gdzie niby cokolwiek proponuję...?.
Wskazałem (moim zdaniem) na istotne (moim zdaniem) aspekty, które warto by (moim zdaniem) wziąć pod rozwagę.

@jprzedworski
Co finalnie z tego zaadoptuje autor tematu zależy tylko od niego.

KOCUREK1970 wrote:

Co finalnie z tego zaadoptuje autor tematu zależy tylko od niego.

Oczywiście. Od niego i jego funduszu.
Tu na forum każdy ma inne doświadczenie i pomysły. I o to też chodzi.

Dzięki za wszystkie opinie, powodują, że trochę mi się oczy otwierają na tematy dotąd mi nieznane.

NAS w tym wypadku ma być tutaj lepszym rozwiązaniem niż wcześniej planowane czyli dysk podpięty na USB do serwera.

2 dyski po 2TB spokojnie tutaj wystarczą, jest to policzone już ze znaczną nadwyżką.

Właściwie po tym co przeczytałem zastanawiam się czy brać tego Netgeara o którym wspomniałem http://www.komputronik.pl/product/219601/Sprz...etgear_ReadyNAS_102_2x3_5_RN10200_100EUS.html czy tego o którym pisze KOCUREK1970 czyli http://www.komputronik.pl/product/121626/Sprz...sieciowy_bank_danych_bez_dyskow_RNDU2000.html różnica w cenie niewielka, ale budżet powoli dochodzi do maksimum.

Natomiast co do UPS to na tą chwilę niestety zostają Power Walker, APC są z tego co widzę jakieś 2 razy droższe.

Dokładniej taki wybór:
http://x-kom.pl/p/176819-zasilacz-awaryjny-up...500-lcd-1500va-1200w-4xiec-usb-rs232-lcd.html lub słabszy nieco http://x-kom.pl/p/176818-zasilacz-awaryjny-up...1000-lcd-1000va-800w-4xiec-usb-rs232-lcd.html - dla serwera

oraz 2 sztuki takich do obsługi dla brakujących 3 stacjonarek i 2 laptopów z zapasem na ewentualne kolejne

http://x-kom.pl/p/176815-zasilacz-awaryjny-up...2000-lcd-2000va-1200w-2xpl-2xiec-usb-lcd.html

Serwer Netgeara o którym piszesz Ultra 2 jest tam już trwale niedostępny w Komputroniku.
Ale warto go kupić - może się uda go gdzieś jeszcze dostać.
Oprogramowanie serwera po polsku, łatwe, wręcz śmiesznie proste opcje konfiguracyjne.

Eowin wrote:

co do UPS to na tą chwilę niestety zostają Power Walker, APC są z tego co widzę jakieś 2 razy droższe.

Tylko pamiętaj, podana cena to tylko zakup jednostki - potem jeszcze wymiana baterii - a ta nastąpi szybko przy intensywnym korzystaniu - a te, jak znam życie będą duuużo droższe niż baterie do APC.
Przykład z drukarkami laserowymi za 199 zł - toner nowy potem kosztuje 399 zł...

Eowin wrote:

budżet powoli dochodzi do maksimum.

No niestety, to wszyscy tak mają - ile byś kasy na to nie przeznaczył, to wychodzi, że i tak o połowę, albo i więcej za mało... .

jak to zwykle bywa, tańsze dwa razy droższe

a ile wynosi czas życia takiego UPS-a mniej więcej ?

Eowin wrote:

a ile wynosi czas życia takiego UPS-a mniej więcej ?

Akumulator niby ok. 5 lat, ale to różnie bywa. Myśmy zmieniali szybciej. Teraz wszystko robią w Chinach. Sama elektronika też potrafi siąść.

Dobra powoli mam wszystko gotowe, wysyłam zapytanie ofertowe, bo wszyscy z niecierpliwością czekają na sprawniejszą pracę sieci

To pokaż się tu jeszcze w trakcie wdrażania. Trzymam kciuki.