Wybór sprzętu sieciowego dla firmy - 35 stanowisk, niezawodność i rozbudowa

Witam!! Potrzebuje pomyocy w dobrze sprzętu sieciowego dla firmy ilość stanowisk ok.35. Sprzęt ma cechować się w miarę możliwości niezawodnością przyszłą ewentualną łatwą rozbudową a przy tym racjonalnym wyborem a nie nadmiernie przesadzonym. Podając propozycję proszę o argumentacje dlaczego taki a nie inny. Schemat podany na rysunku. Co myslicie o takiej konfiguracji ? :
Rack 19'' 24U
Serwer DELL PowerEdge R330
Router Cisco CISCO2901-SEC/K9
Patch Panel kat. 6 48 portów RJ-45 1U + uchwyt na kable
UPS Ever Powerline RT On-Line (1000VA/800W)
2x Switch Cisco WS-C2960X-24PS-L

rozdziel myślenie o infrastrukturze fizycznej (kable, szafa), elektronikę j same komputery.
Pierwsza ma perspektywę pracy 20, 30 lat, druga kilka, a komputery ... sami wiemy

rack mały wisi na ścianie, i zwykle nie pomieści serwera 70cm głębokości, nie jest jasne jak chcesz UPS.
Myślę, że po to są racki 48U stojące na podłodze

Serwer jest za duży / za mały / zbędny, niepotrzebne skreślić, zależy co na nim będzie chodzić. Nawet nie myśl, żeby był przy ludziach.

48 punktów sieci dla 35 ludzi to na pewno nie jest dobrze zaplanowane.
Zycie to pokazuje.
Od ręki 2x ilość stanowisk, jaką dziś sobie wyobrażamy, stanowiska sekretariat, dyspozytorskie i podobne x4.

jak telefony?

Mnie interesuje tylko Elektronika w CPD(centralnym punkcie dystrybucyjnym) gdzie całość będzie zbiegać, przeznaczonym na serwer i osprzęt w szafie bez stacji roboczych . W sumie jest 26 stanowisk myślę ze 48 powinno zupełnie wystarczyć ze względu na ograniczenia budynkowe.

klenk2 napisał:

W sumie jest 26 stanowisk myślę ze 48 powinno zupełnie wystarczyć ze względu na ograniczenia budynkowe.

Ludzi nie da się (za bardzo) zagęścić, masz rację, ale strasznie przybywa sztuk wszelkiej elektroniki. Ktoś BardzoWażny zażyczy sobie extra drukarki, skanera i będzie chciał poufności, acces pointu w rogu budynku do notebooków, u sekretarki telewizja przemysłowa, za rok będą oczekiwać cyfrowego domofonu itp, oprócz stałego blaszaka okresowo notebook na miedzi albo Wifi (tej samej osoby, albo mobilnego współpracownika 6h w tygodniu), wifi dla gości nie będących pracownikami (inna podsieć) ... to jest moja praktyka.
Szkoda dobrą sieć 1/10Gb od razu psuć wizją "to się lokalnego switcha podłoży"

dlatego dolozone są dodatkowe gniazda abonenckie ale ok to jak to rozwiązać aby było ogólnie przyszłościowo a zarazem odpowiednio funkcjonalnie z możliwością dopięcia różnych konfiguracji?

> 2x Switch Cisco WS-C2960X-24PS-L
48 portowy switch raczej, nawet na 35 stanowisk,

zarządzalny switch, lepiej niech ma dostęp do pełnej konfiguracji przez telnet/ssh (tzw CLI), mam parę switch na których strony konfiguracji http przestały działać.

Jak pisze jacek, ilośc gniazd to co teraz jest razy 3-4 współczynnik.

bogiebog napisał:

zarządzalny switch, lepiej niech ma dostęp do pełnej konfiguracji przez telnet/ssh (tzw CLI),

Można też poszukać tańszej alternatywy w switchach Netgeara czy (no to już trochej drożej od Netgeara ale i tak taniej niż Cisco) sprzętu HP.
Jak pisze Kolega @bogiebog switche w pełni zarządzalne, z portami minimum 1 Gb (choć pomyśleć jeśli taka potrzeba o switchach z portami na wkładki SFP - nie zwiększy to prędkości w sieci LAN 1 Gb na porcie RJ45, ale pozwoli, by każdy punkt korzystał z pełnego dobrodziejstwa przepustowości 1 Gb).
Też uważam, że switche minimum 48 portowe.

Autorze, masz świadomość, że taki sprzęt "trochę" (trochę, znaczy że dasz radę w takim pomieszczeniu wytrzymać może z godzinę bez ochrony słuchu) hałasuje (miniwentylatory) i dobrze by było, by był do pokój dość skutecznie wytłumiony bo owy hałas będzie słyszalny.
No i proszę też pamiętać o wentylacji owego pomieszczenia (nagrzewający się sprzęt i generujący większe ciepło w upały latem).

Jak wyżej: minimum 3 gniazda na stanowisko , pamiętaj jeszcze o telefonach.

klenk2 napisał:

Rack 19'' 24U
Serwer DELL PowerEdge R330
Router Cisco CISCO2901-SEC/K9
Patch Panel kat. 6 48 portów RJ-45 1U + uchwyt na kable
UPS Ever Powerline RT On-Line (1000VA/800W)
2x Switch Cisco WS-C2960X-24PS-L

Serwer - przyda się kontroler RAID z TRIM i dyski SSD na system - zrobisz wydajną wirtualizację i zdecydowanie lepiej wykorzystasz zasoby sprzętowe.
Router - super sprzęt, stabilny, wydajny w routingu i IPSec, ale słabo sobie radzi w NAT i w ZBF Firewall. Użyłbym na brzegu sieci UTM, powinny wyrobić najniższe modele Fortineta (w zależności jak ustawisz reguły i jaki ruch na łączu).
Patch Panel - masz switche z PoE a te panele kat 6 zazwyczaj mają separację DC . Użyj paneli i keystonów.
Switche - jeden switch z L3 (zrobisz VLANy, separację ruchu i szybki routing między podsieciami bez wąskich gardeł w postaci routerów), drugi L2 z PoE taki jak masz (telefony, Access Pointy). Jak użyjesz switchy stackowalnych będziesz miał łatwe zarządzanie i możliwość rozbudowy.
UPS - możliwe, że będziesz potrzebował dodatkowej baterii akumulatorów
Szafa rack - 48U 800x800, a i tak za rok pewnie braknie miejsca
Access Pointy - nic nie napisałeś ?

konik666 napisał:

Serwer - przyda się kontroler RAID z TRIM i dyski SSD na system - zrobisz wydajną wirtualizację i zdecydowanie lepiej wykorzystasz zasoby sprzętowe.

Podejmujesz się cokolwiek powiedzieć o serwerze i jakichkolwiek zasobach bez założeń? Bo ja nie.
nawet, że może okazać się niepotrzebny. Widzę coraz więcej instalacji z tzw cloudem.

Wpisywanie serwera "a bo tak" mi się najbardziej kojarzy z występowaniem w przetargach budżetowych

JacekCz napisał:

Podejmujesz się cokolwiek powiedzieć o serwerze i jakichkolwiek zasobach bez założeń? Bo ja nie.
nawet, że może okazać się niepotrzebny. Widzę coraz więcej instalacji z tzw cloudem.

Pewnie, że się nie podejmuję (jak bym się podejmował to może bym zalecił ilość ramu, procki itd.).

Czy potrzebny - to wie autor, ale widziałem wiele serwerów gdzie władowano kupę kasy a zasoby wykorzystane tylko w 20% bo nikt nie pamiętał o dyskach.
Wirtualizacja a prawdziwy cloud to jeszcze daleka droga.
Wszystkie moje serwery wirtualizuję:
- łatwość zarządzania
- kopie, migawki
- testy
- kilka maszyn i wykorzystane zasoby w 70-80%
- szybkie odtworzenie serwera na innym sprzęcie, nawet na pececie w razie potrzeby
Oczywiście są sytuacje, gdy wirtualizacja nie jest wskazana, ale kto jej raz spróbował nie chce wracać do środowisk fizycznych.