Czy zerowanie gniazdka w puszce przez spajanie zero z bolcem jest prawidłowe?

Question

Witam Instalacja dwu żyłowa , bez uziemienia. Elektryk montując gniazdka zeruje je. Jednakże nie robi tego jak wyczytałem mostkując je w gniazdku, zero z bolcem, tylko w puszce przed gniazdami spina jednym wago zero z przewodem który przykręca do bolca w gniazdku. Zaintrygowało mnie ten sposób...

kortyleski · Answer

Nie jest to prawidłowe. Powinien zerować w gnieździe i to w odpowiedni sposób. O ile układ sieci zasilającej to TN a nie TT

Vona · Answer

Nie wiem jaka to sieć, nie potrafię tego określić nawet czytając charakterystykę tych sieci ( po prostu nie rozumiem, ale postaram się dowiedzieć).

Natomiast wracając do zerowania, czy wykonane w ten sposób zagrażają bezpieczeństwu ?

elpapiotr · Answer

Witam. Kolego kortyleski, dlaczego nie jest to prawidłowe?

rafbid · Answer

Generalnie zaleceniem jest aby najpierw przewód zerowy podpiąć do bolca a z tego bolca wykonać mostek na styk roboczy w gniazdku.

kortyleski · Answer

Dlatego że w przypadku awarii złącza wago na obudowie urządzenia w pierwszej klasie pojawi się niebezpieczne napięcie. A o tą awarię nietrudno choćby przez niewłaściwy montaż. Zerowanie samo w sobie jest złem koniecznym ale powiększanie ryzyka nie jest tu potrzebne.

elpapiotr · Answer

Witam. Równie dobrze taka awaria może zaistnieć w rozdzielnicy, puszce poprzedzającej czy też łączeniowej. To już lepiej w ogóle nie róbmy podłączenia czegokolwiek, bo zaraz awaria.

Vona · Answer

Dyskusja jest na temat ogólnie zerowania czy zerowanie w konkretny, podany przeze mnie wyżej (nieprawidłowy ?) sposób. Bo jeśli o zerowaniu to w zasadzie nie ma innej opcji w tej chwili. Czy jeśli porozpinam wago i zmostkuje w gnieździe to będzie lepiej czy na jedno wyjdzie bo i tak zerowanie jest złe ?

mar_uda · Answer

Wszystko zależy od sposobu i staranności wykonania.
Moim osobistym zdaniem zakładanie awarii złączki wago jest problemem wyimaginowanym i - o ile pomiary wyszły poprawnie, a oględziny nie wskazują na degradacje połączeń - niczego bym w tym połączeniu nie zmieniał.

Ricoh_220 · Answer

Zostaw jak jest nic się nie dzieje.

kortyleski · Answer

Nadal nie znamy układu sieci. Nie wiemy też kiedy był i czy wogóle był przegląd instalacji.

Vona · Answer

dzięki za odpowiedzi
Jak tylko się dowiem o rodzaju sieci to poinformuję. Przeglądu instalacji nie było od lat wielu.

Zrobiłem kilka fotek jak to wygląda:

puszka

gniazdo

I teraz jeszcze pytanie czy mogę jakoś zmierzyć czy jest wszystko OK , teraz i podczas kontroli w przyszłości ?

Topolski Mirosław · Answer

Poszę zapoznać się z tym materiałem:

Ricoh_220 · Answer

Przede wszystkim sprawdź czy na bolcu uziemiającym (tu zerującym) nie ma fazy.
Między bolcem a fazą powinieneś mieć napięcie sieci jeśli tak jest sądzę iż ok.
Taka metoda podłączenia ma jeden plus ktoś do remontu demontuje gniazdko po czym ponownie podłącza i jest większa pewność że podłączy uziemienie na właściwe miejsce.
Wszyscy wiedzą jaki kolor ma uziemienie.

kortyleski · Answer

W takim układzie zrób go jak najszybciej bo to co jest teraz jest po prostu niebezpieczne. A poza sprawdzeniem całej instalacji nie ma bezpiecznego sposobu na działanie tej instalacji. Przegląd powinien być wykonany co pięć lat... Dodano po 5 [minuty]: A co jeśli teraz fazy na bolcu nie ma a po podłączeniu jakiegoś prądożernego urządzenia w pierwszej klasie na bolcu i jednocześnie na obudowie pojawi się niebezpieczne napięcie? Wystarczy słaby styk zera gdzieś dalej w instalacji. Uwierz że nie wszyscy. Nagminnie spotyka się przewód zielono żółty jako roboczy dla choćby wyłącznika świecznikowego. W deweloperce to wręcz plaga

Ricoh_220 · Answer

W sumie masz rację dla mnie to oczywiste ale dla innych nie koniecznie.Jednak często kładą 3 przewody do lamp zamiast 4.

mar_uda · Answer

Czegoś tu nie rozumiem. Najpierw pisze kolega: A później: To ten elektyk dokłada dodatkowe gniazda i nie zostawia protokołu z pomiarów? To jak sprawdził efekt swojej pracy?

Vona · Answer

Dlatego też wylądowałem na tym forum. Mam pewne wątpliwości co do prac i decyzji elektryka.

mar_uda · Answer

Sposób wykonania połączeń się broni (choć powstaje pytanie czemu nie poprowadzono nowego obwodu aż do rozdzielnicy i czy nie za dużo będzie urządzeń na istniejącym obwodzie).
Ale braku pomiarów wykonanych odcinków obronić się nie da.

retrofood · Answer

Pomiary są częścią sprawdzania instalacji. Dlatego brakuje protokołu powykonawczego, którego częścią będą wyniki pomiarów.

mar_uda · Answer

A jak wykonać modyfikację części instalacji - w tym wypadku dołożenie gniazd do obwodu - bez jej uprzedniego sprawdzenia?

kortyleski · Answer

Modyfikacja po pierwsze wymaga projektu, po drugie pomiarów a po trzecie odbioru czyli pomiarów i protokołu. Takie niecne prawo budowlane.

retrofood · Answer

Sprawdzenie instalacji - w przypadku o którym mowa - to nie chodzi o sprawdzenie całej instalacji. Ja, rozwijając i uzupełniając Twoją wypowiedź, miałem na myśli jedynie tę część instalacji, która została wykonana dodatkowo. Protokół (podpisany przez wykonawcę tejże części) powinien zawierać jej opis wraz z pomiarami, a całość winna być dołączona do dokumentów dotyczących obiektu, przechowywanych przez zarządcę lub właściciela. Tak mówi prawo budowlane. I tak to powinno wyglądać.

mar_uda · Answer

To oczywiste, że modyfikacja jednego obwodu nie musi oznaczać sprawdzania i pomiarów całości instalacji. W poście #19 wyraźnie pisałem o pomiarach wykonanych (nowych) odcinków. Tak czy owak - dobrze, że w tej kwestii się zgadzamy.

kortyleski napisał:
Modyfikacja po pierwsze wymaga projektu

Jakby projekt był tworzony do każdej takiej pierdoły, to albo ludzie z UB nie mieliby czasu spać, albo te uprawnienia byłyby do uzyskania w podobny sposób jak świadectwa kwalifikacyjne. W zupełności wystarczy protokół z dokładnym opisem modyfikacji, tak jak to opisał kolega retrofood.

kortyleski · Answer

Dyskusja jest na temat prawidłowego zerowania oraz dzikich modyfikacji już istniejących instalacji przeprowadzanych przez osoby bez wiedzy i sprzętu

zbich70 · Answer

Podsumujmy temat.
Zakładamy, że układ sieci dystrybucyjnej to TN, zatem jakakolwiek dyskusja o zerowaniu w ogóle ma jakiś sens.
Jeśli dobrze rozumiem Autora - do istniejącej instalacji dwużyłowej został dobudowany jakiś odcinek nowej instalacji trzyżyłowej, w której funkcja neutralna i ochronna została rozdzielona na dwie osobne żyły.
Rozdział PEN (przewodu zerowego) wykonuje się właśnie tam, gdzie kończy się instalacja dwużyłowa i zaczyna się trzyżyłowa.
Jeśli do gniazda doprowadzone są osobne przewody N i PE, o żadnym mostkowaniu w gnieździe nie ma mowy. Raz rozdzielonego PEN(zera) nie łączy się ponownie.

masonry · Answer

Brawo kolego zbich! Można rzeczowo odnieść się do problemu bez nadmiernej pomponady? Można.

Czy zerowanie gniazdka w puszce przez spajanie zero z bolcem jest prawidłowe?

Post #1

Post #2

Post #3

Post #4

Post #5

Post #6

Post #7

Post #8

Post #9

Post #10

Zakład techniki biurowej"Kserograf" .Serwis kserokopiarek i urzdzeń marki ricoh

Post #11

Post #12

Post #13

Post #14

Zakład techniki biurowej"Kserograf" .Serwis kserokopiarek i urzdzeń marki ricoh

Post #15

Post #16

Zakład techniki biurowej"Kserograf" .Serwis kserokopiarek i urzdzeń marki ricoh

Post #17

Post #18

Post #19

Post #20

Post #21

Post #22

Post #23

Post #24

Post #25

Post #26

Post #27

Podsumowanie tematu