[Rozwiązano] Przywrócenie FW CC35 na dysku 250GB ST3250318AS i firmware SD15 na 500GB ST3500320AS

Możliwe jest, ale sensu w tym nie widzę. SD15 swego czasu było bardzo sławne:). ST3500320AS parkuje głowice na powierzchni talerza, więc te dżwięki nie są niczym niezwykłym. Z kolei w przypadku ST3250318AS nie śpieszyłbym się z przesądzaniem związku wolniejszej pracy z aktualizacją firmware. Czy masz jakieś miarodajne i obiektywne wyniki testów przed i po aktualizacji, czy to jedynie Twoje subiektywne odczucie? Zdajesz sobie sprawę z tego, że oprogramowanie układowe dysków składa się z wielu elementów, których część jest zapisana w ROMie na PCB, część na talerzu i niektóre z tych elementów są unikalne dla poszczególnych dysków i mają krytyczne znaczenie dla ich pracy oraz poprawnego adresowania zawartości?

A możemy zobaczyć SMART tych dysków i wyniki skanowania powierzchni z Victorii albo HMDD?

Różnica w czasach dostępu nie jest duża. Czym w ogóle ją zmierzyłeś?

To test odczytu losowego, a więc z definicji obarczony pewną niedokładnością. Wykonaj go jeszcze kilka razy, to się przekonasz, że wyniki będą się nieznacznie różniły w zależności od tego, co wylosujesz.

Cały czas to bardzo małe różnice. Musiałbym przetestować jakąś próbkę statystyczną takich dysków, by się kategorycznie wypowiadać na temat wpływu wersji oprogramowania układowego na wydajność tego modelu, niewykluczone, że taki wpływ jest, ale z jakiegoś powodu zdecydowałeś się na nowszą wersję. Proszę, napisz, dlaczego przeprowadziłeś aktualizację, bo nie pamiętam szczegółów, czym się różnią te dwie wersje. Możliwe, że zbyt wyśrubowane parametry wydajnościowe są przyczyną jakiegoś problemu, który wychodzi w trakcie masowej eksploatacji i odbija się na statystykach reklamacyjnych - wtedy obniżenie wydajności może być ceną rozwiązania tego problemu.

Ogólnie współczesne dyski automatycznie realokują problemowe sektory. Zarządzanie defektami, jak i cały system adresowania sektorów przeszły bardzo długą ewolucję od stricte fizycznej adresacji CHS po czasy współczesne z dwupoziomowym systemem translacji adresów logicznych na fizyczne w dyskach SMR. Pamiętam czasy, jak się psy wieszało na automatycznej realokacji pt. "jak dysk śmie cokolwiek robić poza kontrolą użytkownika?". Ale możliwe, że faktycznie nowa wersja firmware w nieco inny sposób zarządza defektami. Zastanawiam się, w jaki sposób mogła wpłynąć na wydajność dysku. Nie powinna obniżyć prędkości obrotowej talerzy, bo to by zmieniło częstotliwość sygnału otrzymywanego przez procesor sygnałowy, ale modyfikacja sterowania pozycjonowaniem bloku głowic magnetycznych jest całkiem prawdopodobna.

A ja myślę, że to kwestia przepracowania ponad 18 i 35 tysięcy godzin i jest to naturalny efekt i zwyczajnie zbiegło się w czasie.
Czasami wyjaśnienie niektórych problemów jest prostsze niż się wydaje.

Też może tak być - mehanika się zużywa w czasie i traci na precyzji. Dlatego dobrze by było te wszystkie hipotezy zweryfikować eksperymentalnie....te dyski są już bardzo tanie, tylko trzeba znaleźć czas, by wykonać serię kilkuset pomiarów na kilkudziesięciu dyskach i zobaczyć, czy wyniki dadzą zależność statystyczną.