FSP/Fortron Hydro K Pro - Czy należy do dobrych zasilaczy?

Hydro K Pro 600W jest w mojej opinii, mam oba, lepszy od Vero L3 600W gdyż na liniach +3V i +5V ma wyższy maksymalny prąd wyjściowy. W środku też jest lepiej zorganizowany co ułatwia cyrkulację powietrza. Oba zasilacze są wewnętrznie zbudowane jako dwu napięciowe +12V i +5Vsb czyli tak jak wszystkie zasilacze z górnej półki. Dopiero z wyjścia +12V przetwornica impulsowa wytwarza napięcia +3V i +5V co podnosi stabilność zarówno tych konkretnych jak i nie ma efektu pływania napięć ze sobą +12V i +5V skąd zwykle brano sprzężenie zwrotne w zasilaczach z transformatorem wytwarzającym +12V i +5V i dławikiem sprzężonym dla tych wyjść.
Hydro K Pro od Hydro Pro różni się kondensatorem PFC, w K jest na 85C a w Pro 105C.

dt1 napisał:

To nie świadczy o nim, że jest lepszy. W zasadzie jest to bez znaczenia przy nowych komputerach, gdzie te linie są bardzo słaby wykorzystywane.

To zależy od płyty głównej jak są zagospodarowywane poszczególne napięcia. W bardzo budżetowych płytach jest naprawdę sporo możliwości korzystania z tego co daje zasilacz. Wyższa wartość prądu to także lepszy zapas w przypadku odpowiedzi impulsowej.
Pamiętam, że była recenzja jednego z FSP, który współdzieli to samo PCB. Postaram się ją odszukać ale to dopiero jutro.

dt1 napisał:

Czy udało Ci się znaleźć jakąkolwiek recenzję tego zasilacza? Bo to że jest ładnie w środku to fajnie, ale chciałbym wiedzieć, jak się ten zasilacz zachowuje pod obciążeniem, a tej informacji nie mogę nigdzie znaleźć, jakby nikt jego recenzji nigdy nie zrobił.

To link do recenzji wraz z tabelą obciążeń Hydro Pro 800W:
https://www.f14lab.com/2021/10/review-fsp-hydro-pro-800w.html
Różnica jest taka, że K ma kondensator PFC na 85C .
W posiadanym 600W pod względem użytych elementów jest dokładnie to samo.

dt1 napisał:

Czy Hydro PRO i Hydro K PRO to ten sam model? Bo mają dwa różne oznaczenia P/N dla modeli takiej samej mocy (chociaż elektronika wydaje się być podobna).

Fortron nie kombinował i zrobił możliwie uniwersalne PCB i współdzielenie możliwie dużej grupy elementów dla Hydro M Pro, Hydro K Pro, Hydro Pro, Hyper K Pro,... i to od 350W w górę. Dlatego w 600W wersji K na wyjściu są kondensatory polimerowe.
Różnice sprowadzają się do niewielkich zmian np. wspomnianego kondensatora PFC gdzie w Hydro Pro jest na 105C. Dla wyższych mocy co zrozumiałe jest inna specyfikacja układu prostowniczego i radiatora ale to jest kosmetyka.
Zasilacz impulsowy nieobciążony jest i tak wstępnie wewnętrznie obciążany bo to jest wymaganie konstrukcyjne. Największą bolączką zasilaczy impulsowych nie są wcale tętnienia a odpowiedź na przeregulowanie czyli gwałtowną zmianę obciążenia. Dlatego w zasilaczach serwerowych na wyjściu kondensatory nie mają imponujących pojemności za to są dobrej jakości o możliwie niskim ESR.
Generalnie kładę laskę na jednostkowe testy czegokolwiek bo to niczego nie opisuje. Dla mnie interesujące przy wyborze jest jak dana rzecz jest skonstruowana? Od tego zależy stabilność długoterminowa.

Oczywiście, że tak. Niech każdy wybiera co mu pasuje. Mając w rękach jeden i drugi łatwiej jest zdecydować.
Rzetelnych testów w internecie obecnie praktycznie nie ma. Często to marketingowa ściema robiona przez kolesi, którzy nie bardzo kojarzą co jest ważne z punktu widzenia zasilania wydajnych kart graficznych czy procesorów? Takie testy zwykle dotyczą podjarówy na punkcie użytych elementów albo pomiarów, które może i miałyby sens w przypadku komputerów sprzed 15 lat gdzie na płycie głównej była jedna przetwornica impulsowa zasilania procesora a reszta napięć szła jak leci z zasilacza. Teraz już nie mają. Termika zasilaczy, cyrkulacja powietrza albo charakterystyki dynamiczne w tych "testach" nie istnieją.
Jeżeli mógłbym polecić jakieś recenzje to tu:
https://www.computerbase.de/2023-02/dark-power-13-850w-test-ein-atx-3-0-netzteil/
Jest ich znacznie więcej, w tym zestawienia wielu zasilaczy, popularnych na rynku niemieckim w danym roku.