[Rozwiązano] Wybór procesora do Autodesk: i9-12900KS czy AMD z nową płytą główną?

Zastanawiam się nad upgrade procesora z mojego obecnego i5-12400f. Sytuacja trochę się skomplikowała ze względu że rok temu chciałem przejść na i5-14600k ale jak dobrze wiadomo Intel ma problemy z 13 i 14 generacja. Obecny procesor jest dobry ale przy wykorzystywaniu go w programach z rodziny Autodesk ma lekkie problemy w niektórych momentach.

Jestem w temacie co do procesorów Intela natomiast nie wiem czy to co oferuje AMD nada się do pracy przy programach autodesku i innych do renderingu.

Podsumowując, chciałbym się dowiedzieć czy kupno i9-12900KS lub K ma sens w obecnej sytuacji (1300zł) czy jednak coś z AMD+Płyta główna. Chyba że 13 i 14 gen jest już bezpieczna, tylko źle szukałem informacji co do tego

Intel twierdzi że po ostatnich aktualizacjach 13 i 14 generacja są bezpieczne, ale wcześniej Intel twierdził że nie było żadnego problemu.

12900KS nie wnosi nic poza wyższym zużyciem energii i ceną. Ryzen 7900X był by trochę wydajniejszy niż 12900K zarówno w renderingu (wyższa wydajność wielordzeniowa) oraz w CADzie (wyższy zegar na jednym rdzeniu), ale trzeba zmieniać platformę (procek, płyta i RAM bo do 12400F raczej nie masz DDR5).

Czyli jak już decydować się, to jedynie na wymianę na i9-12900K lub AMD, płyta RAM?

Wszystko zależy od budżetu. Jeśli masz budżet, to może warto iść w AMD. Intel 12 gen to już martwa platforma, 13 i 14 gen nigdy nie zostaną poprawione (błędy na poziomie produkcji), więc nie można ich brać pod uwagę jako bezpieczny upgrade. Na platformie AM5 w tej chwili warto użyć procesora serii 7000, seria 9000 jeszcze odrobinę może cierpieć na choroby wieku dziecięcego, a na pewno cierpi na zbyt wysoką cenę. Po serii 9000 prawdopodobnie jeszcze dwie serie będą na płytach AM5 możliwe do zamontowania.

Miłym plusem AMD jest to, że nie wymaga aż tak potężnego chłodzenia jak Intel I9. To też warto wziąć pod uwagę.

Jeśli rozważasz I9-12900 to warto sprawdzić, czy płyta sobie z nim poradzi. I to, że ma 12900 w obsługiwanych procesorach wcale nie oznacza, że się do tego nadaje, sekcja zasilania musi być dla takiego procesora dość rozbudowana, bo przy długotrwałych obciążeniach będzie przez nią płynąć spory prąd, jeśli będzie to słaba sekcja to bardzo szybko dobije do 100+ stopni i zacznie się throttling (lub w bardzo beznadziejnych produktach niestabilność/zawiechy). Również wydajność zasilacza trzeba brać pod uwagę w przypadku zmiany 12400F na 12900K/KF.

Poczytałem i z tego, co się dowiedziałem, b760m-g MSI, które kupiłem przeszło rok temu, ma słabą sekcję zasilania. Zatem pozostaje mi w sumie zmiana płyty oraz procesora, niezależnie od tego, czy wybiorę AMD, czy Intela. Fakt, że AM5 jest "żywą" platformą, jest dość dużym plusem, więc nurtuje mnie ostatnie pytanie.

Jeśli przechodzę na AMD, to czy warto też już zainwestować w DDR5? Budżet mam dość elastyczny, a nie chcę przepłacić.

mikolajd68 napisał:

Poczytałem i z tego co się dowiedziałem b760m-g MSI, które kupiłem przeszło rok temu, ma słabą sekcję zasilania

Zgadza się, jest to niskobudżetowa płyta, miałbym opory żeby na tym 12600K nawet puszczać, a co dopiero I9.

mikolajd68 napisał:

Jeśli przechodzę na AMD, to czy warto też już zainwestować w DDR5? Budżet mam dość elastyczny, a nie chcę przepłacić.

Przechodząc na AM5 nie masz za bardzo wyboru, bo nie ma płyt AM5 z obsługą DDR4. Na szczęście 32 GB dość porzadnego RAMu to koszt rzędu ~400 zł.

Wracając, znalazłem świeża informację, że Intel zamyka temat 13 i 14 generacji ponieważ naprawili problem z mikrokodem

Źródło:
https://videocardz.com/newz/intel-confirms-13...re-instability-has-been-fixed-no-more-updates

Czy w takim razie warto jednak ponownie zainteresować się i5-14600k? Wiem że "martwa" platforma natomiast znacznie ograniczę koszty (coś koło jednego tysiąca lub półtora), a dostanę procesor lepszy niż i9-12900k czy któryś z AMD (w tej samej cenie).

Intel najpierw twierdził, że nie było żadnego problemu, potem że chodził o jakieś limity mocy/napięcia, a gdy coraz więcej wskazywało że to wada produkcyjna (degeneracja jednej z warstw materiału wewnątrz procka) to wypuścił kolejną aktualizację BIOSu twierdząc że sprawa załatwiona. Sam zdecyduj czy chcesz im zaufać.

Mikrokodem nie da się naprawić wad powstałych w procesie produkcyjnym (via oxidation).
Ograniczając możliwości procesora, czyli jego wydajność, ogranicza się jego zapotrzebowanie na moc, co powoduje spowolnienie występowania usterek, ale ciężko byłoby mi kogokolwiek przekonać, że takie rozwiązanie to naprawienie problemu.

Biorąc pod uwagę, jak Intel skrupulatnie próbował ukrywać problemy i przerzucać je na wszystkich dookoła - miałbym problem z zaufaniem tej firmie jeśli chodzi o zakup procesora 13/14 generacji.

Poczytaj jak na chwilę obecną wygląda wydajność autocada, bo dawniej liczył się najwyższy zegar a z wątków korzystać średnio umiał.

Cześć! Mały update z mojej strony, przed chwilą udało mi się kupić i7-14700 w xkomie za 999 zł. Z tego, co się zorientowałem, to procki bez "K" nie są narażone na niestabilność, więc jak tylko zobaczyłem cenę, to musiałem skorzystać.

Oczywiście outlet, więc dam znać, czy nie pójdzie na zwrot, bo może jakoś uszkodzony jest.

Nie jest to prawdą, procki bez K zużywają praktycznie tyle samo prądu czyli w przypadku 14700K nawet 250W. To jest ten sam kawałek krzemu.

Wszystkie 14 gen mają wadę, jedynie w przypadku modeli K szybciej się ona ujawnia.

A t też zależy od nastawów płyty, bo jeśli ta ignoruje ograniczenie mocy po określonym czasie (a większość dokładnie tak robi) to 14700 jest niemal nierozróżnialny od 14700K.

Poddam procesor testom, jak tylko go dostanę, i zobaczę, czy nowy BIOS coś poprawił. Zakładam, że Cinebench, jakiś stress test i HWInfo wystarczą do tego. Mam rację?

Tak, to starczy do oceny, czy na ten moment działa.

mikolajd68 napisał:

Poddam procesor testom, jak tylko go dostanę, i zobaczę, czy nowy BIOS coś poprawił. Zakładam, że Cinebench, jakiś stress test i HWInfo wystarczą do tego. Mam rację?

Żaden test nie pokaże czy za pół roku procek się zdegraduje czy nie.

Zakupiłem i7-14700 w outlecie x-kom za niecałe 1000 zł. Procesor działa bezproblemowo, również pod sporym obciążeniem. Patrząc na parametry w HWiNFO, nic niepokojącego się nie dzieje.