W linux AI napisało mi skrypty w python. Wklejanie kodu w KWrite - wyświetla składnię i nie jest takie ciężkie jak Bluefish. W windows Visualstudio2022 w październiku, przedwczoraj musiałem podciągnąć do VS2026 żeby obsłużyło .net 10. .net 10 po to, żeby nie zasyfiać komputera starymi wersjami .net. AI sugerowało, że kod z .net 9 ruszy na .net 10. Nie ruszył. Dodatkowo .net 9 to krótka testowa wersja. Ai sugerowało, że .net 8 powinno ruszyć na .net 10. Nie ruszyło. Pozostało przekodować programy na .net 10.
Tak to jest z poradami Ai. Właśnie grok nasmarował kod python bez najważniejszej pierwszej linijki - shebang. Jego kod nie uruchomi się gdy będzie w autostarcie albo po kliknięciu myszką. Na szczęście inne Ai od razu znalazły taki bubel w skryptach. Grok sugeruje, że model o4 jest trochę lepszy w kodowaniu niż modele claude, jednak grok żyje w 2024 roku... Jak zadałem pytanie gemini o to, który model najlepiej koduje na lm arena, to gemini się powiesiło.
Skrypty python dają w pasku zadań dwa wskaźniki zajętości RAM i SWAP w postaci wykresów kołowych. Po najechaniu myszką pojawia się zajętość pamięci (pierwsza wersja z jedną ikoną). Pod prawym przyciskiem AI dorzuciło możliwość uruchomienia menadżera procesów, czyszczenie swaP i zakończeni skryptu. Dla mnie bomba. Nie musiałem tracić czasu na naukę pythona. Dalej nie znam python, ale mam potrzebne programy. I tak będzie z kolejnymi rzeszami programistów AI. Pusto w głowie, ale kod jakoś tam działa.
. Pierwszą wersję wskaźnika AI przerobiła na kod C#. Były tam 2 błędy podstawowe - niezwalnianie uchwytów ikon, więc po jakimś czasie program wywalał się. Drugi błąd to słaba inicjacja połączenie do WMI, więc program wywalał się od razu. Co ciekawe, ten błąd objawił się dopiero po usunięciu pierwszego. Dzisiaj pewnie przerzeźbię drugi skrypt na wersję dla windows.
Ai pomogło sprawdzić ustawienia mysql, mechanizmy zabijania procesów, które zajmują zbyt dużo RAM. Teraz łatwiej mi obserwować co się dzieje z RAM i SWAP.
Z AI popełniłem tez program w java - służy do pobierania z music brainz informacji o piosenkach, wyszukaniu piosenki na yt i ewentualnym pobraniu piosenki. Ai nie popisało się z GUI, jest toporne w porównaniu do tego, co proponował copilot w programie dla windows. Copilot był używany w wersji szybkiej. Wersja myśląca i gpt-5 jakoś nie odpowiadały moim oczekiwaniom.Kod Java oczywiście tworzony w ECLIPSE.
Podsumowując - modele AI potrafią pisać kod, ale nie potrafią przewidzieć i opisać konsekwencji swoich porad. copilot kręci się wkoło, unika prostych odpowiedzi i wtedy można porzucić sesję, bo niczego już się nie dowiesz. Można próbować zmiany zapytania albo spytać inny model, który nie będzie miał z tym problemu.
Dodano po 13 [minuty]:Gemini pytane o ten sam wskaźnik generuje tównież kod bez shebang.
Kod od gemini 2.5 i grok nie działa nawet po dodaniu linijki shebang.
