logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
REKLAMA
REKLAMA
Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

Lenovo ThinkBook 16p Gen 6: Ryzen 9 8940HX vs Core Ultra 9 275HX, i który ekran wybrać?

K3 27 Cze 2025 09:38 489 6
REKLAMA
  • #1 21590927
    K3
    Poziom 30  
    Posty: 1684
    Pomógł: 153
    Ocena: 429
    Jaki ekran i jaki procesor? Pytałem wcześniej o Lenovo E16: zrezygnowałem, gdyż pojawił się ThinkBook 16p w nowej generacji, który lepiej spełnia moje potrzeby i generalnie jest fajniejszy.

    Pierwsze pytanie: CPU. Ryzen 8940HX vs Core Ultra 275HX.
    Wydajnościowo niewielka przewaga 275HX. Ryzen więcej wątków i cache.

    Od wyboru CPU zależy też ekran. Jeśli będzie to AMD, to sprawa jest prosta: 2,5K 2560x1600 IPS, HDR400, 500 nitów, 240 Hz, DCI-P3. Dodatkowo wbudowana funkcja ograniczenia niebieskiego światła.

    Natomiast jeśli będzie to Intel, to mam do wyboru ten powyższy, albo 3,2K 3200x2000 IPS, bez HDR, 500 nitów, 165 Hz, DCI-P3. Czyli większa rozdzielczość, ale mniejsza ilość Hz.

    Reszta konfiguracji identyczna, RTX 5060 8 GB, gorsza kamerka bez IR w AMD, oraz Intel ma dodatkowo kartę NPU AE7100.

    Generalnie skłaniam się ku 275HX, ale może jednak nie?
    A jak Intel, to który ekran: WQXGA z 240 Hz, czy większa rozdzielczość z gorszym odświeżaniem i bez HDR?
  • REKLAMA
  • #2 21591273
    spinex
    Poziom 17  
    Posty: 297
    Pomógł: 10
    Ocena: 45
    Do czego bedziesz glownie uzywal laptopa? Jesli nie do gamingu przede wszystkich to odswiezanie 165Hz vs 240Hz nie zrobi na Tobie wrazenia.
  • REKLAMA
  • #3 21591282
    Kasek21
    Poziom 43  
    Posty: 45622
    Pomógł: 4974
    Ocena: 3535
    Bo do gamingu przy laptopowym 5060 to takie rozdzielczości to nie tego - bo trzeba będzie schodzić z rozdzielczością co wiąże się ze znaczną utratą jakości.

    Ewentualnie DLSS i FG i zostać przy natywnej - ale jak to się sprawdzi w praktyce przy mobilnym 5060 to trzeba przejrzeć testy/sprawdzić samemu.

    HDR przy takich matrycach tj. zwykłych IPS to także nic z czego da się korzystać i widać jakieś efekty - do tego trzeba OLED'a z podświetlaniem w kilkudziesięciu strefach lub punktowym - taki "chfyt" marketingowy.

    Jak do innego użytku niż gry to trzeba Sobie uzmysłowić, że to laptopy 16" i przy tak dużej rozdzielczości 3200:2000 to wszystko jest malutkie. Wiadomo jest skalowanie ale nie zawsze to działa idealnie - warto mieć to na uwadze.
  • REKLAMA
  • #4 21591377
    K3
    Poziom 30  
    Posty: 1684
    Pomógł: 153
    Ocena: 429
    Gry sporadycznie, ale nie chcę być ograniczony przez zintegrowaną kartę graficzną. Dlatego też porzuciłem pomysł kupna E16.

    Głównie zależy mi na przestrzeni roboczej, dwa okna obok siebie, czasami nawet były trzy.

    Bardziej skłaniam się do 2560x1600. Pytanie więc czy Intel, czy AMD.
  • REKLAMA
  • #5 21591384
    qrek1
    Poziom 38  
    Posty: 3250
    Pomógł: 483
    Ocena: 602
    K3 napisał:
    czy większa rozdzielczość z gorszym odświeżaniem

    do czego ci potrzebne dobre odświeżanie
    K3 napisał:
    Głównie zależy mi na przestrzeni roboczej

    kupujesz laptopa by na nim pracować?
  • #6 21591404
    spinex
    Poziom 17  
    Posty: 297
    Pomógł: 10
    Ocena: 45
    Bralbym intela wqxga (i nie ze wzgledu na oswiezanie tylko nizsza rozdzielczosc).
  • #7 21591564
    K3
    Poziom 30  
    Posty: 1684
    Pomógł: 153
    Ocena: 429
    qrek1 napisał:
    K3 napisał:
    czy większa rozdzielczość z gorszym odświeżaniem

    do czego ci potrzebne dobre odświeżanie
    K3 napisał:
    Głównie zależy mi na przestrzeni roboczej

    kupujesz laptopa by na nim pracować?


    Używany będzie generalnie do pracy/nauki. Praca to raporty, dużo pisania i pracy z wieloma oknami na raz.
    Nauka to na przykład Packet Tracer, który potrzebuje sporo miejsca dla samego programu na ekranie, a gdzie tam jeszcze otwarcie innego programu jednocześnie.

    Nie zawsze mam możliwość podpięcia zewnętrznych monitorów, choć na tą chwilę służbowo mam dwa 24' FullHD. W domu mam 27 cali 4K.

    Dodano po 2 [minuty]:

    spinex napisał:
    Bralbym intela wqxga (i nie ze wzgledu na oswiezanie tylko nizsza rozdzielczosc).


    Zdaję sobie sprawę, że różnica pomiędzy 165Hz i 240Hz będzie niezauważalna. Mój warunek minimum to 120Hz.

    Pomijając kwestie rozdzielczości to ten z niższą ma HDR400 i sprzętową redukcję niebieskiego światła.

Podsumowanie tematu

✨ Dyskusja dotyczy wyboru procesora i ekranu w laptopie Lenovo ThinkBook 16p Gen 6, porównując AMD Ryzen 9 8940HX z Intel Core Ultra 9 275HX. Ryzen oferuje więcej wątków i większą pamięć cache, natomiast Intel ma niewielką przewagę wydajnościową oraz dodatkową kartę NPU AE7100 i lepszą kamerę z IR. Wybór procesora wpływa na dostępne ekrany: dla AMD jest to panel 2,5K (2560x1600) IPS z HDR400, 500 nitów, 240 Hz i DCI-P3 oraz funkcją redukcji niebieskiego światła, a dla Intela do wyboru jest ten sam ekran lub wyższa rozdzielczość 3,2K (3200x2000) IPS bez HDR, 500 nitów, 165 Hz i DCI-P3. Użytkownik planuje głównie pracę i naukę z wieloma oknami, sporadycznie gry, dlatego preferuje ekran 2560x1600 i minimum 120 Hz odświeżania. W dyskusji podkreślono, że różnica między 165 Hz a 240 Hz jest mało zauważalna przy zastosowaniach niegamingowych, a wyższa rozdzielczość 3200x2000 może powodować problemy ze skalowaniem i bardzo małe elementy interfejsu. W kontekście gier mobilna karta RTX 5060 8 GB wymaga obniżenia rozdzielczości dla płynnej rozgrywki, a HDR na matrycach IPS jest ograniczony i bardziej marketingowy. Ostatecznie rekomendowany jest wybór procesora Intel Core Ultra 9 275HX z ekranem 2560x1600 240 Hz HDR400, ze względu na lepszą wydajność i funkcje, przy zachowaniu komfortu pracy na ekranie o odpowiedniej rozdzielczości i odświeżaniu.
REKLAMA