Acer Predator Helios 300 – komunikat No bootable device po uruchomieniu, SSD niewidoczny

Witam.

Po odpaleniu laptopa pojawia się komunikat "No bootable device". Wczoraj wszystko działało normalnie.
Wszedłem do BIOS-u, efekty jak na załączonych zdjęciach.
Nie ma możliwości zmiany UEFI na Legacy.
Czy najbardziej prawdopodobną przyczyną jest awaria dysku SSD?

Laptop: Acer Predator Helios 300.


AI: Czy w BIOS-ie dysk SSD jest widoczny na liście urządzeń (np. w zakładce Information lub Boot), czy nie pojawia się tam w ogóle?
Nie jest widoczny.
AI: Czy miałeś możliwość sprawdzić ten SSD w innym komputerze lub podłączyć inny dysk do tego laptopa, żeby wykluczyć awarię samego dysku lub płyty głównej?
Nie mam takiej możliwości.

pyoter1 napisał:

Czy najbardziej prawdopodobną przyczyną jest awaria dysku SSD?

tak - "Sandisk Milpitas" bardzo jednoznacznie świadczy o wysypaniu oprogramowania układowego SSDka.

kaleron napisał:

pyoter1 napisał:

Czy najbardziej prawdopodobną przyczyną jest awaria dysku SSD?

tak - "Sandisk Milpitas" bardzo jednoznacznie świadczy o wysypaniu oprogramowania układowego SSDka.

Jest jakaś szansa, żeby z tego trupa odzyskać jakiekolwiek dane?

Najprawdopodobniej (nie jestem pewny, na jakim kontrolerze jest Twój dysk) przez wylut pamięci i składanie obrazu logicznego na podstawie binarek. Dosyć dużo roboty = impreza za kilka tysięcy.

Tam masz przemarkowany controller przez SanDisk >
- opisywany jako : 20-8200369-2B2.
- lub SanDisk 20-82-00469-2
- np. Link
- lub Link


p.s
wczesniej stawiali Silicon Motion
TLC- to SMI SM2256S
- lub jego tańsza ver. SM2258XT.
MLC- to SMI SM2246XT

lisek napisał:

przemarkowany controller przez SanDisk >

- Sandisk (teraz nad tym wszystkim stoi WD, jako właściciel, ale de facto cała technologia jest Sandiska) sam produkuje swoje kontrolery - one nie są przemarkowane i to zupełnie inne kontrolery, niż SM.

Cytat:

The WD Green of the first versions came with the Silicon Motion SM2246XT (their model name ends in *1G0A).
The new WD Green all come with the 20-82-00469-2 controller only.

Można spojrzec w Link

Po co? Komunikat z BIOSu nie pozostawia żadnych wątpliwości, że to Sandisk. WD, to tylko naklejka właściciela, a SM w tym przypadku w ogóle nie przy czym.

Autor oceni swoje możliwości po przeczytaniu Link
- potrzebny PC3000 + (recovered via chip-off. > wstępnie opisano Link)

Czyli PC3000 > ALE dotyczy Link_ WD Blue (Marvell ctrl, Marvell 88SS1074)

Cytat:

WD Green - To rozwiązanie podstawowe, w sklepach ten dysk jest oferowany wśród najtańszych xxx BAJTOWYCH dysków SSD. Jednak w przeciwieństwie do swoich sąsiadów w cennikach, nie opiera się na czterobitowej pamięci, ale na pełnej TLC 3D NAND. Chociaż nie jest to w żaden sposób udokumentowane w specyfikacjach, do tej pory Western Digital nie próbował przejść na pamięć QLC, co jest atutem Green.
Jednak konstrukcja bez bufora i ograniczenia zawarte w kontrolerze tworzą nie do pokonania przepaść między wydajnością WD Green a droższym WD Blue.
..
Nic nie wiadomo o architekturze [u]kontrolera SanDisk 20-82-00469-2, poza tym, że nie zapewnia interfejsu DRAM.[/u]

Tak było w 2018=20r.


Powiadaja ,że Sandisk 20-82-00469-2 to kopia ? SM2246XT
- pomaga MI MPTool SM2246XT O0422A_EnhancePageMode
* znajdziesz to pod Link

Wydaje mi się, że odesłaniami do publikacji bez związku z problemem Autora trochę zaśmiecasz wątek. W szczególności marketingowa bajka o OCZcie na Indilinxie trafiła tu zupełnie bez sensu. To zupełnie inny kontroler z inną (znacznie prostszą) logiką zarządzania pamięciami. Do tego uważna lektura łatwo ujawni, że to pisał ktoś, kto się tym nie zajmuje. Chociażby to, że w przypadku SSDków nie ma potrzeby rozbierania ich w komorach laminarnych, co sprawia wrażenie wciśnięcia tego zdania na siłę dla pochwalenia się wyposażeniem i zrobienia wrażenia na nietechnicznych potencjalnych klientach.

PC-3000 nie obsługuje kontrolerów Sandiska, a metody pracy dla kontrolerów Marvella nie mają żadnego zastosowania dla Sandisków.

Byłbym też sceptyczny co do skuteczności MP-Toola od SM do Sandiska, choć osobiście nie testowałem. Abstrahując od tego, że Autorowi zależy na danych, jakie skuteczne użycie jakiegokolwiek MP-Toola zniszczy, jednak kontrolery SM i Sandiska dosyć istotnie się różnią. Bierz poprawkę, że to, co ludzie piszą w komentarzach daleko nie zawsze ma pokrycie w rzeczywistości. Część ludzi nie czyta dokładnie oznaczeń i używa znalezionych narzędzi "na pałę", część chce się pochwalić jakimś sukcesem, część pisze cokolwiek, byle tylko zaistnieć...

Zeby duzo nie gdybac > zdjąc sticker i odczytac jaki ctrl !