logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
REKLAMA
REKLAMA
Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

Jak najlepiej podzielić DSL na 24 punktów? Poradźcie

PAWLOO1989 26 Gru 2005 19:35 4748 33
Najlepsze odpowiedzi LABEL_AI_GENERATED

Jak najlepiej podzielić łącze DSL na 24 komputery w internacie i czy lepiej użyć jednego routera ze switchem, czy kilku małych switchy?

Najlepiej postawić jeden porządny router/serwer na Linuksie z kontrolą pasma, np. HTB lub Niceshaper, i do niego podłączyć switch; sam router może ustawiać prędkość pojedynczego użytkownika, ale podział nie będzie automatycznie „po równo” bez konfiguracji [#2117871][#2122363] Do takiej sieci wystarczy jeden kabel z routera do switcha, a dla 24 punktów lepszy będzie jeden 24-portowy switch niż kilka 8-portowych spiętych jednym łączem, bo między switchami powstaje wąskie gardło 100 Mb/s [#2122487][#2122985] W threadzie polecano zwykły stary PC z dwiema kartami sieciowymi i Linuxem (np. Freesco, NND, Debian, Slackware), bo daje dynamiczny podział ruchu, statystyki i proxy, a jest tańszy i bardziej elastyczny niż tani router sprzętowy [#2122363][#2118221] Jeśli wybierzesz sprzętowy router, zwracano uwagę, że tanie modele bez kontroli pasma mogą nie wystarczyć przy 24 osobach i trzeba sprawdzić, czy dany model w ogóle obsługuje bandwidth shaping [#2120895][#2122126]
Podsumowanie AI na podstawie dyskusji. Może zawierać błędy.
REKLAMA
  • #1 2117324
    PAWLOO1989
    Poziom 19  
    Posty: 459
    Pomógł: 25
    Ocena: 34
    Witam
    Jak najlepiej podzielić internet DSL na 24 komputery? Czego najlepiej użyć..jakieś linki. Z góry dzięki.


    Mam takie pytanie... jak wezme router i z jednego wyjścia wyprowadze kabel na switch. To jak router podzieli łacze na wyścia Czy to jedno wyjście nie bedzie podzielone później jeszcze na taką ilość ile ma wyjść switch.
    Poprostu czy to bedzie jednakowo podzielone?
  • REKLAMA
  • #2 2117390
    ~sojer
    Poziom 27  
    Posty: 921
    Pomógł: 91
    Ocena: 24
    zależy co chcesz uzyskać. w jakiej odległości są te 24 komputery? to ma być profesjonalna sieć?
  • #3 2117399
    PAWLOO1989
    Poziom 19  
    Posty: 459
    Pomógł: 25
    Ocena: 34
    Jakieś max 60 m od głównego miejsca jest oddalony ostatni komputer. Tzn ta siec to jest w internacie. Wiec musi to jakoś działać. Co proponujecie?
  • #4 2117543
    ~sojer
    Poziom 27  
    Posty: 921
    Pomógł: 91
    Ocena: 24
    z routera wystarczy jeden kabel, a jak podzieli to zależy jak mu ustawisz. druga sprawa to ile masz na to pieniędzy?
  • REKLAMA
  • #5 2117614
    PAWLOO1989
    Poziom 19  
    Posty: 459
    Pomógł: 25
    Ocena: 34
    Najlepiej i najtaniej.

    Wiem ze jednym kablem łaczysz ale gdzie sie to ustawia w routerze?
    Poprostu wyliczyć po równo i organiczyć do tylu na tych pozostałych na routerze a na swithc póścić reszte do podziału?
  • #6 2117871
    ~sojer
    Poziom 27  
    Posty: 921
    Pomógł: 91
    Ocena: 24
    w routerze ustawiasz jaką prędkość ma mieć jeden użytkownik, a nawet możesz ustawić kiedy, kto i jaką ma mieć prędkość. co dokładnie możesz ustawić to zależy od routera. tylko nie kupuj routera tańszego niż 500zł, bo przy tej ilości klientów nie zdadzą egzaminu. a najlepiej to postawić router na linuxie.
  • #7 2117996
    b0dzi0
    Poziom 18  
    Posty: 284
    Pomógł: 29
    Ocena: 3
    ~sojer napisał:
    nie kupuj routera tańszego niż 500zł, bo przy tej ilości klientów nie zdadzą egzaminu

    500zł :?: mam sieć z 27 osobami, 3/4 z nich jest na radiówce, mój serwer mam stary jak świat, był postawiony jeszcze gdy SDI w Polsce to było coś...
    teraz planuje go wymienić na troche lepszy, mam na oku celerona 550mhz, 128 ramu, jakis hdd do 10gba i cdrom i jakies pierdułki do tego - cena tego zestawu - 91zł ... za 500zł możesz kupić porządny serwer i dorzucić do tego porządne skrypty napisane przez administratorów sieci i jeszcze ci kasy zostanie.
    a co do routerów to nie mam przekonania .... wg mnie najlepszym narzędziem do ograniczenia łącza jest serwer z linuxem
  • #8 2118126
    Samuraj
    Poziom 35  
    Posty: 2792
    Pomógł: 286
    Ocena: 619
    Dokładnie jestem tego samego zdania.
    No chyba ze kolega kojene posty chce miec w stylu "ruter mi sie wiesza", albo "strony powoli się ładują"
    Znając przeznaczenie sieci, a bedzie to Internat jak zaznaczył autor postu to użytkownikami będą młodzi ludzie a to prowadzi mnie do kolejnego wniosku ze większość będzi kożystać z p2p.
    Tak więc jeśli nie chce się mieć problemu polecam jakis stary grat (np. P133 w zwyż) i jedną z dystrybucji Linuxa.
    Zaznacze tylko że nie chce wytacząc wojny wyższośc ruterów sprzetowych nad ruterami opartymi na Linuxe.
    Poprostu miałem doczynienia z jednymi i drugimi.
  • #9 2118221
    adikbo
    Poziom 26  
    Posty: 814
    Pomógł: 77
    Ocena: 37
    Generalnie rzecz ujmując to porządny router sprzętowy to nic innego jak system UNIX i mozno okrojony komputer. Niczym się to nie różni. Za przykład niech służy chociażby konsola poleceń routerów CISCO. Składnia poleceń identyczna jak w UNIX/LINUX.

    Jeżeli chodzi o sieć na 24 użytkowników...wystarczyłby porządny router CISCO (powiedzmy serii 25xx) do tego switch i będzie chodzić jak marzenie. Wadą jest cena takiego routera.

    Jeżeli chodzi o rozwiązanie LINUX+KOMPUTER to wystarczy dowolny PC z kartą sieciową no i oczywiście switch. Z dystrybucji można wziąść chociażby Freesco.

    Pozdrawiam
    adikbo
  • #10 2118654
    rapsik
    Poziom 11  
    Posty: 62
    Ocena: 1
    Freesco lub NND - routerowa dystrybucja linuxa (obecnie przez nas rozwijana)
    Instalacja jest banalna, masz tam wbudowane konfigi itp.

    Znajdziesz tam takie rzeczy jak Niceshaper (lub htb) - do dzielenia pasma
    Rozbudowany firewall, mrtg - do monitoringu, apacha i wiele wiele różnych programów, narzędzi np. php i Mysql

    zajrzyj na www.nnd.freesco.pl
  • #11 2118657
    PAWLOO1989
    Poziom 19  
    Posty: 459
    Pomógł: 25
    Ocena: 34
    Mozesz zapodać linka do takiego routera gdzie obeszło by się bez komputera? Bo lepsza dla mnie była by taka możliwość.

    Dodano po 46 [minuty]:

    Zrobie tak ze kupie router 4 portowy i do tego 32 portowy schwitch i wszytsko wepne do niego i powinno śmigać?
    Co sadzicie?
  • #12 2118854
    lechoo
    Poziom 39  
    Posty: 5161
    Pomógł: 377
    Ocena: 546
    Ciekawe co zrobisz jak jedna osoba zajmie całe pasmo... wtedy pozostałe zlinczują admina który nie potrafi sprawiedliwie podzielić łącza ;)
    A jak się upierasz przy tanim routerze to musisz wiedzieć, że do DSL potrzebujesz innego routera niż do neostrady, te z wbudowanymi modemami ADSL nie nadają się.
  • REKLAMA
  • #13 2120895
    erneest
    VIP Zasłużony dla elektroda
    Posty: 547
    Pomógł: 28
    Ocena: 26
    Z tańszych routerów sprzętowych polecam Dlinka DI-604 (ale ma niezbyt rewelacyjny switch 4portowy, lepiej podłaczyć go do dużego switcha i jest OK), DI-804HV z funkcją VPN i dodatkowym portem RS232(możesz w ostateczności podłączyć SDI w razie padu DSL). Obe te modele znam, DI-604 kilkanaście zamontowałem i chodzą OK, uzywam go też w firmie na łączu DSL 1Mbit a DI-804HV w domu na DSL 2Mbit. Oba te routery nie mają możliwości podziału pasma. Tu http://www.wirelesslan.pl/product_info.php/products_id/182 masz router z podziałem pasma.
    [/url]
  • REKLAMA
  • #14 2120959
    galaxy_938
    Poziom 24  
    Posty: 938
    Pomógł: 36
    Ocena: 15
    Planet BM-500 najlepiej do tego by sie nadał do tego jakiś swich ;) Najlepiej kilka żeby jeden sie nie zapychał :P
  • #15 2121014
    PAWLOO1989
    Poziom 19  
    Posty: 459
    Pomógł: 25
    Ocena: 34
    Witam
    Postanowiłem zrobić tak
    4 portowy switch D-LINK DI-604
    http://www.allegro.pl/show_item.php?item=78280279

    i SWITCH D-LINK DES-1024D
    http://www.allegro.pl/show_item.php?item=78278331

    Co sądzicie?
    Potem bedzie mozna ograniczyć łacze zeby to jako tako chodziło?

    Czy moze ten router co powyżej i do tego 4 switche po 8 portów? Lepiej tak?

    Czekam na sugestie
  • #17 2121042
    PAWLOO1989
    Poziom 19  
    Posty: 459
    Pomógł: 25
    Ocena: 34
    Ja musze szybko, nówke i wszytsko na Fakture.

    Czy trzeba sie ładować na tego planeta zeby było coś za zarzadzaniem pasma? Tylko szczerze?
  • #18 2121056
    erneest
    VIP Zasłużony dla elektroda
    Posty: 547
    Pomógł: 28
    Ocena: 26
    Odżałuj te 500zł na tego Planeta, a switch kup najlepiej 4x po 8 portów (cena nowego w sklepie a nie na allegro to ok. 65-75zł), nie będą się zatykać a Ty będziesz mieć kilka portów w zapasie. Przy okazji ewentualna wymiana switcha nie spowoduje udaru kieszeni :).
  • #19 2121106
    zuhjk
    Poziom 22  
    Posty: 500
    Pomógł: 28
    Ocena: 28
    Planeta wiadomo jak konfigurować, tu masz dostępną pomoc i wgląd w konfigurację. Jak kupisz inny może być problem z konfiguracją i będziesz drapał się po głowie.
  • #20 2121153
    PAWLOO1989
    Poziom 19  
    Posty: 459
    Pomógł: 25
    Ocena: 34
    A podanie link jakiegoś dobrego sklepu gdzie tanio?
  • #21 2121253
    ~sojer
    Poziom 27  
    Posty: 921
    Pomógł: 91
    Ocena: 24
    PAWLOO1989 napisał:
    Witam
    Postanowiłem zrobić tak
    4 portowy switch D-LINK DI-604
    http://www.allegro.pl/show_item.php?item=78280279
    (...)
    Czekam na sugestie


    Ja już się wypowiadałem na ten temat, ale skoro wolisz "oszczędzać"... . Ja bym oszczędzał na switchach, a router postawił porządny.
  • #22 2121466
    PAWLOO1989
    Poziom 19  
    Posty: 459
    Pomógł: 25
    Ocena: 34
    Ale tu nie bedzie tak ze wszytskie naraz jadą. Max 10 bedzie działać i to nie zawiele. Wiec szkoda ładować wiecej.
  • #23 2121663
    Stani
    Poziom 12  
    Posty: 6
    Widze że ludzie ci dobrze radzą a ty się upierasz dalej przy swoim . Ja mam dlinka 614+ i stoi jako punkt dostepowy a nie jako router bo to się nie nadaje do podziału łącza. Jako router stoi u mnie stary komp na slacku z podziałem dynamicznym ludzie ściągaja p2p a stronki chodzą normalnie . Moim zdaniem bez podziału pasma dynamicznie bym tego wogule nie robił . Pozdrawiam Stani.
  • #24 2122126
    tkordus
    Poziom 26  
    Posty: 753
    Pomógł: 76
    Ocena: 147
    Planeta miałem i pozbyłem się go szybko - otóż on działa gdy tylko się podzieli pasmo, jednakże gdy się poprzekierowywuje porty, poustawia bardziej rozbudowaną konfigurację z podziałem na usługi czasowo itd to niestety już nie wyrabia. Statystyki tez nie działają jak potrzeba. No i cena (w sklepie około 700 PLN na allegro od 500). Planeta się pozbyłem kupiłem na allegro komputerek PII400MHZ 128MB Ram 13GB dysk do tego drugą kartę sieciową zainstalowałem NND (http://nnd.freesco.pl) - tak ja nie mający pojęcia o linuxie zainstalowałem linuxa hehe na tej stronie wszystko jest łopatologicznie opisane. do tego pakiet niceshaper - teraz mam w pełni dynamiczny podział łacza (z mozliwością statycznego) wykresy czyli statystyki(mrtg) poza tym serwerek posiada serwer www pocztowy skaner antyvirusowy serwer proxy. wszystko smiga jak marzenie. a gdy zakupisz komputerek z procesorem z wielkim radiatorem to wiatrak możesz z niego zdjać i zostaje tylko wiatrak w zasilaczu co nie jest zbyt głosne. Taki zestaw poza tym ze tańszy od planeta to o wiele wydajniejszy (na 20 użytkowników mam zużycie procesora 20%). za tym serwerkiem wystarczą switche - tyle ile potrzeba portów i wszystko śmiga. pozdrawiam.

    PS jeśli potrzebna będzie pomoc z konfiguracją nnd to zapraszam.
  • #25 2122363
    ensim
    Poziom 11  
    Posty: 10
    a ja jako administrator sieci polecić mogę z czystym sumieniem taki sposób:

    1. kupujemy na allegro.pl jakaś maszynę za około 230 zł. Z prockiem p3 500, 128 mb ramu
    2. Stawiamy na tym linuxa- takiego nieawaryjnego czyli albo debian, albo slackware
    3. kompilujemy HTB (do podziału pasma).

    Powodem właśnie takiego zastosowania jest fakt, że jak masz 24 osoby, i wystarczy ze 2 beda sciagać P2P to Ci sie lacze wyłamie, bedzie Ci to dzialac jak zwykly modem tel. A tutaj masz zarzadzanie pasmem, całe kształtowanie ruchu. Nie dość tego możesz uruchomić serwery proxy aby zaoszczedzić łącza. I jak widać 230 zł + robota jakiegoś fachowca = 330 zł. To tyle co kosztuje powiedzmy router planeta a możliwości masz naprawde przeogromne.
  • #26 2122375
    b0dzi0
    Poziom 18  
    Posty: 284
    Pomógł: 29
    Ocena: 3
    Ja osobiście uważam że mimo wszystko serwer z linuxem jest o wiele lepszy od routerów itp urządzeń...
    Wczoraj właśnie zamówiłem sobie serwer taki: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=78883957
    Dysk z linuxem nnd już mam gotowy i net mam własnie przez niego obecnie, mały problem w tym że mój obecny serwer (p133, 32mb ramu) to troche za mało jak na tą dystrybucje linuxa i na 28 osób, procesor obciążony w 80-90% ale jak narazie daje sobie rade, mam nadzieje że dociągnie do przyjścia nowego sprzętu, wtedy tylko przełoże hdd, dorzuce starą kość ramu i będzie śmigać. aha, obecnie mma statyczny podział netu bo dynamiczny jeszcze bardziej mi obciąży już i tak zawalony procesor
  • #27 2122393
    ul1111
    Poziom 23  
    Posty: 545
    Pomógł: 29
    Ocena: 67
    Jeżeli zdecydujesz sie na serwer to proponuje mikrotik, jest niezawodny do tego sieciówki 3com a nie jakies badziewie typu realtek.
  • #28 2122454
    tkordus
    Poziom 26  
    Posty: 753
    Pomógł: 76
    Ocena: 147
    ja w swoim serwerku mam sieciówki realteka i jakoś nic im zarzucić nie mogę
  • #29 2122487
    Platon
    Poziom 42  
    Posty: 9185
    Pomógł: 744
    Ocena: 170
    po co 4 switche? Wtedy to sie dopiero zatyka, przy wymianie danych pomiedzy switchami przez jeden kabelek 100Mbps.
    Lepiej do sieci lokalnej sprawdzi sie 24 portowy switch.
  • #30 2122912
    PAWLOO1989
    Poziom 19  
    Posty: 459
    Pomógł: 25
    Ocena: 34
    To wkońcu jak lepiej 24 portowy switch czy 4 po 8 portów?

Podsumowanie tematu

LABEL_AI_GENERATED
Dyskusja dotyczy podziału łącza DSL na 24 komputery w sieci internatowej, z uwzględnieniem ograniczeń sprzętowych i zarządzania pasmem. Zalecane jest użycie porządnego routera sprzętowego lub serwera z systemem Linux (np. Debian, Slackware) z oprogramowaniem do kształtowania ruchu (HTB, Niceshaper) dla efektywnego podziału pasma i kontroli użytkowników, zwłaszcza przy intensywnym korzystaniu z P2P. Routery sprzętowe tańsze niż 500 zł mogą nie sprostać wymaganiom, a droższe modele (np. Cisco serii 25xx) są skuteczne, lecz kosztowne. Alternatywnie polecane są dystrybucje routerowe Linuxa, takie jak Freesco lub NND, oferujące rozbudowane funkcje zarządzania i monitoringu. W kwestii sprzętu sieciowego do rozdzielenia sygnału rekomendowany jest 24-portowy switch zamiast kilku mniejszych (np. 4x8 portów), ze względu na lepszą przepustowość i stabilność, choć mniejsze switche są tańsze i łatwiejsze w rozbudowie. Wskazano modele routerów D-Link DI-604 i DI-804HV, które jednak nie oferują podziału pasma. Router Planet BM-500 jest polecany ze względu na zarządzanie pasmem, ale ma ograniczenia przy bardziej zaawansowanej konfiguracji i wyższą cenę. Podkreślono, że do DSL potrzebny jest router bez wbudowanego modemu ADSL, jeśli korzysta się z neostrady. Łączenie switchy wieloma skrętkami nie przyspiesza transferu i może powodować pętle sieciowe. Ostatecznie najlepszym rozwiązaniem jest serwer z Linuxem i odpowiednim oprogramowaniem do zarządzania ruchem, co zapewnia stabilność i elastyczność przy niskich kosztach.
Podsumowanie AI na podstawie dyskusji. Może zawierać błędy.
REKLAMA