witam.Którego windowsa polecilibyscie na mój sprzęt ??XP czy 2000?? Amd K6-2 500MHz,256 Sd-Ram,10gb hdd Z góry dziękuje i pozdrawiam :)

Oba beda dzialac. Zalezy co chcesz na nich robic. Jak grac to XP

Ale, ale AALLEE... Ale lepiej działać będzie 2000. ZDECYDOWANIE. Sam go używam (w tej chwili na Sempronie 3000+ , 768 MB RAM). Troszkę dłużej startuje od XP ale został mi z czasów PIII 500 256 MB RAM na którym działał miodzio. Pozbawiony jest wodotrysków zużywających moc procesora i zasoby systemu w tym pamięć. W 2000 też obciąza system dużo bardziej niż np. 98, ale mniej jak XP. NO.

radek68 - to co opowiadasz to jakies legendy. XP po wylaczeniu luny itp smiga tak samo ladnie jak nie lepiej. I go gier jest po prostu lepszy.

Witam XP łyka na dzień dobry 100Mb RAM-u,stery możesz sobie doinstalować wyglądzik podmienić,więc 2000, jak zwiększysz RAM do 512 to poza procesożerną obróbką grafiki wszystko pójdzie na XP

moim zdaniem xp zas win 2000 to jakis nie ywpal zamulal u mnie na pentiumie 3.0

System niepoprawnie zainstalowany, zaśmiecony lub zarobaczony będzie żle funkcjonował na każdym komputerze.

ja proponuje 2000, nie róźni się niczym szczególnym od xp i wydaje mi się że ma mniejsze wymagania

Zaraz pewnie wywołam burzę ale na taki sprzęt to max WinMe. To tylko zależy co kto nazywa śmiganiem, bo K6-2 ma wyjątkowo słaby FPU. Co do 2000 to niektóre gry na nim nie działają np. Chessmaster 2000, niektóre z serii Disney Interactive o czym zresztą piszą ich producenci. 2000 wymagania ma zdecydowanie mniejsze niż XP.

zgadzam się z Tobą ale przecierz sam dobrze wiesz że windows me to badziewie.Zainstalowałem 2000 i chodzi bardzo dobrze

Owszem, ale po wyłączeniu różnych przystrojek, przywracań systemu i innych niepotrzebnych funkcji kontrolnych działa dość szybko i stabilnie. Wszystko zależy do czego masz zamiar używać tego komputera. Zwróć uwagę że wydajność K6-2 jest raczej mierna.

Z podobnych komputerów testowałem K6-2 550MHz ze 128 i 256MB RAM oraz P2 466MHz. Pomimo, iż W2k odpala się dłużej niż XP, to jednak działa zdecydowanie szybciej - Win XP nawet po wyłączeniu bajerów, usług itp, zżera więcej pamięci, przez co po zainstalowaniu antywirusa i odpaleniu mp3, nawet zwyczajne przeglądanie stron robi się mniej ciekawe. Na K6-2 oprócz w/w, testowałem również resztę windowsów (od 95 z patchem dla amd do win2003 server), kilka linuxów (gentoo, slackware, debian, mandrake i suse) i inne. Z Windowsów logicznym kompromisem był dla mnie tylko 2000.

Mam odchudzony za pomocą nLite, WinXP sp2 na PII233 i działa OK. z Win2000 było dobrze dopóki nie robiłem aktualizacji Myślę, że odpowiednio dostrojony WinXP będzie lepszy.

2000 bedzie zdecydowanie lepszy. Nawet po wyłaczeniu luny xp jest wolniejszy od 2000 (widac to szczególnie na kompach ze słabym procesorem i małą ilością ramu). Pozatym w2k jest niedoścignionym ideałem jeżeli chodzi o stabilność, tego systemu nie da sie zawiesic czego nie można powiedziec o xp. Me to sobie wogule daruj.

A ja proponuję instalacje win2003.Jest szybki,można na nim grać i jest bardzo stabilny.

człowieku to jest Amd K6-2 500MHz,256 Sd-Ram,10gb hdd !!! 2003 raczej nie wchodzi w grę

Na K6-2, SD-RAM i mały dysk ??? Chyba piszesz aby pisać!

i po co te stresy? 2003 ma MNIEJSZE wymagania niż xp zajmuje mniej dysku jest stabilniejszy no i może być legalny Więc jeśli nie testowaliście nie piszcie głupot pracuję na 2003 jedyna wada to że przy starcie jest toporny i trzeba dużo pozmieniać np start przez ctrl+alt+del a to drażni.

REKLAMA

Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

Win xp czy 2000? Który jest odpowiedni dla AMD K6-2 500 MHz, 256 RAM, HDD 10GB.

miki476 26 Lut 2006 15:43 1886 17

REKLAMA

Zgłoś naruszenie prawa

Odpowiedz | Nowy temat

#1 2350211 26 Lut 2006 15:43

miki476 miki476

Poziom 13

Posty: 117

Pomógł: 4
Autor tematu

Post #1
2350211 26 Lut 2006 15:43

witam.Którego windowsa polecilibyscie na mój "sprzęt" ??XP czy 2000??
Amd K6-2 500MHz,256 Sd-Ram,10gb hdd
Z góry dziękuje i pozdrawiam

REKLAMA
Pomocny post

#2 2350243 26 Lut 2006 15:52

Brick_G Brick_G

Poziom 28

Posty: 927

Pomógł: 98

Ocena: 30
Pomocny post? (+1)

Pomocny post
Post #2
2350243 26 Lut 2006 15:52

Oba beda dzialac. Zalezy co chcesz na nich robic. Jak grac to XP
Pomocny post

#3 2350568 26 Lut 2006 17:13

radek68 radek68

Poziom 20

Posty: 414

Pomógł: 23

Ocena: 20
Pomocny post? (+1)

Pomocny post
Post #3
2350568 26 Lut 2006 17:13

Ale, ale AALLEE...
Ale lepiej działać będzie 2000. ZDECYDOWANIE. Sam go używam (w tej chwili na Sempronie 3000+ , 768 MB RAM). Troszkę dłużej startuje od XP ale został mi z czasów PIII 500 256 MB RAM na którym działał miodzio. Pozbawiony jest wodotrysków zużywających moc procesora i zasoby systemu w tym pamięć. W 2000 też obciąza system dużo bardziej niż np. 98, ale mniej jak XP. NO.
REKLAMA
Pomocny post

#4 2350639 26 Lut 2006 17:32

Platon Platon

Poziom 42

Posty: 9185

Pomógł: 744

Ocena: 169
Pomocny post? (+1)

Pomocny post
Post #4
2350639 26 Lut 2006 17:32

radek68 - to co opowiadasz to jakies legendy. XP po wylaczeniu luny itp smiga tak samo ladnie jak nie lepiej. I go gier jest po prostu lepszy.
REKLAMA
Pomocny post

#5 2350928 26 Lut 2006 18:53

chru chru

Poziom 17

Posty: 280

Pomógł: 14

Ocena: 30
Pomocny post? (+1)

Pomocny post
Post #5
2350928 26 Lut 2006 18:53

Witam XP łyka na dzień dobry 100Mb RAM-u,stery możesz sobie doinstalować wyglądzik podmienić,więc 2000, jak zwiększysz RAM do 512 to poza procesożerną obróbką grafiki wszystko pójdzie na XP
Pomocny post

#6 2351047 26 Lut 2006 19:16

crazy_88 crazy_88

Poziom 42

Posty: 7929

Pomógł: 1008

Ocena: 165
Pomocny post? (+1)

Pomocny post
Post #6
2351047 26 Lut 2006 19:16

moim zdaniem xp zas win 2000 to jakis nie ywpal zamulal u mnie na pentiumie 3.0
Pomocny post

#7 2351082 26 Lut 2006 19:25

jankolo jankolo

Spoczywaj w Pokoju

Posty: 32197

Pomógł: 1792

Ocena: 584
Pomocny post? (+1)

Pomocny post
Post #7
2351082 26 Lut 2006 19:25

crazy_88 napisał:
moim zdaniem xp zas win 2000 to jakis nie ywpal zamulal u mnie na pentiumie 3.0

System niepoprawnie zainstalowany, zaśmiecony lub zarobaczony będzie żle funkcjonował na każdym komputerze.
Pomocny post

#8 2351283 26 Lut 2006 20:05

zbyszq zbyszq

Poziom 18

Posty: 293

Pomógł: 17

Ocena: 9
Pomocny post? (+1)

Pomocny post
Post #8
2351283 26 Lut 2006 20:05

ja proponuje 2000, nie róźni się niczym szczególnym od xp i wydaje mi się że ma mniejsze wymagania
REKLAMA
#9 2352008 26 Lut 2006 22:41

Robert B Robert B

Poziom 43

Posty: 22594

Pomógł: 2027

Ocena: 1412
Pomocny post? (0)

Post #9
2352008 26 Lut 2006 22:41

Zaraz pewnie wywołam burzę ale na taki sprzęt to max WinMe. To tylko zależy co kto nazywa "śmiganiem", bo K6-2 ma wyjątkowo słaby FPU.
Co do 2000 to niektóre gry na nim nie działają np. Chessmaster 2000, niektóre z serii Disney Interactive o czym zresztą piszą ich producenci.
2000 wymagania ma zdecydowanie mniejsze niż XP.

Promuję tematy:
10.04.2016 Vivard - bootowalna płyta i Hard Disk Sentinel dla DOS
13.09.2015 Co należy wiedzieć o zasilaczach komputerowych ATX? Istotne informacje.
01.03.2015 UWAGA! - Zasady globalne obowiązujące w działach komputerowych
21.01.2009 Indeks tematów w dziale Komputery FAQ.
09.03.2008 MHDD 4.6 - Opis komend w trybie edycji i odczytu, przełączniki
#10 2352018 26 Lut 2006 22:43

miki476 miki476

Poziom 13

Posty: 117

Pomógł: 4
Autor tematu Pomocny post? (0)

Post #10
2352018 26 Lut 2006 22:43

Robert B napisał:
Zaraz pewnie wywołam burzę ale na taki sprzęt to max WinMe. To tylko zależy co kto nazywa "śmiganiem".
Co do 2000 to niektóre gry na nim nie działają np. Chessmaster 2000, niektóre z serii Disney Interactive o czym zresztą piszą ich producenci.
2000 wymagania ma zdecydowanie mniejsze niż XP.

zgadzam się z Tobą ale przecierz sam dobrze wiesz że windows me to badziewie.Zainstalowałem 2000 i chodzi bardzo dobrze
#11 2352032 26 Lut 2006 22:48

Robert B Robert B

Poziom 43

Posty: 22594

Pomógł: 2027

Ocena: 1412
Pomocny post? (0)

Post #11
2352032 26 Lut 2006 22:48

Owszem, ale po wyłączeniu różnych "przystrojek", przywracań systemu i innych niepotrzebnych funkcji "kontrolnych" działa dość szybko i stabilnie.
Wszystko zależy do czego masz zamiar używać tego komputera. Zwróć uwagę że wydajność K6-2 jest raczej mierna.

Promuję tematy:
10.04.2016 Vivard - bootowalna płyta i Hard Disk Sentinel dla DOS
13.09.2015 Co należy wiedzieć o zasilaczach komputerowych ATX? Istotne informacje.
01.03.2015 UWAGA! - Zasady globalne obowiązujące w działach komputerowych
21.01.2009 Indeks tematów w dziale Komputery FAQ.
09.03.2008 MHDD 4.6 - Opis komend w trybie edycji i odczytu, przełączniki
#12 2352167 26 Lut 2006 23:21

mdx mdx

Poziom 12

Posty: 23

Pomógł: 2
Pomocny post? (0)

Post #12
2352167 26 Lut 2006 23:21

Z podobnych komputerów testowałem K6-2 550MHz ze 128 i 256MB RAM oraz P2 466MHz. Pomimo, iż W2k odpala się dłużej niż XP, to jednak
działa zdecydowanie szybciej - Win XP nawet po wyłączeniu "bajerów", usług itp, zżera więcej pamięci, przez co po zainstalowaniu antywirusa i odpaleniu mp3, nawet zwyczajne przeglądanie stron robi się mniej ciekawe.

Na K6-2 oprócz w/w, testowałem również resztę windowsów (od 95 z patchem dla amd do win2003 server), kilka linuxów (gentoo, slackware, debian, mandrake i suse) i inne. Z Windowsów logicznym kompromisem był dla mnie tylko 2000.
#13 2352186 26 Lut 2006 23:26

nasu nasu

Poziom 22

Posty: 1101

Pomógł: 11

Ocena: 251
Pomocny post? (0)

Post #13
2352186 26 Lut 2006 23:26

Mam odchudzony za pomocą nLite, WinXP sp2 na PII233 i działa OK. z Win2000 było dobrze dopóki nie robiłem aktualizacji
Myślę, że odpowiednio dostrojony WinXP będzie lepszy.

Promuję tematy:
19.01.2020 Oclean One - Nie można połączyć z aplikacją w nowym telefonie.
06.12.2016 Srzynia biegów AGROSHIFT - Lamborghini Formula Same Antares Hurlimann i inne
#14 2352277 26 Lut 2006 23:50

Konto nie istnieje Konto nie istnieje

Konto nie istnieje

Post #14
2352277 26 Lut 2006 23:50

2000 bedzie zdecydowanie lepszy. Nawet po wyłaczeniu luny xp jest wolniejszy od 2000 (widac to szczególnie na kompach ze słabym procesorem i małą ilością ramu). Pozatym w2k jest niedoścignionym ideałem jeżeli chodzi o stabilność, tego systemu nie da sie zawiesic czego nie można powiedziec o xp. Me to sobie wogule daruj.
#15 2353761 27 Lut 2006 15:15

Konto nie istnieje Konto nie istnieje

Poziom 1

Post #15
2353761 27 Lut 2006 15:15

A ja proponuję instalacje win2003.Jest szybki,można na nim grać i jest bardzo stabilny.
#16 2353990 27 Lut 2006 16:11

zbyszq zbyszq

Poziom 18

Posty: 293

Pomógł: 17

Ocena: 9
Pomocny post? (0)

Post #16
2353990 27 Lut 2006 16:11

zorink napisał:
A ja proponuję instalacje win2003.Jest szybki,można na nim grać i jest bardzo stabilny.

człowieku to jest Amd K6-2 500MHz,256 Sd-Ram,10gb hdd !!!
2003 raczej nie wchodzi w grę
#17 2353992 27 Lut 2006 16:11

Robert B Robert B

Poziom 43

Posty: 22594

Pomógł: 2027

Ocena: 1412
Pomocny post? (0)

Post #17
2353992 27 Lut 2006 16:11

zorink napisał:
A ja proponuję instalacje win2003.Jest szybki,można na nim grać i jest bardzo stabilny.

Na K6-2, SD-RAM i mały dysk ???
Chyba piszesz aby pisać!

Promuję tematy:
10.04.2016 Vivard - bootowalna płyta i Hard Disk Sentinel dla DOS
13.09.2015 Co należy wiedzieć o zasilaczach komputerowych ATX? Istotne informacje.
01.03.2015 UWAGA! - Zasady globalne obowiązujące w działach komputerowych
21.01.2009 Indeks tematów w dziale Komputery FAQ.
09.03.2008 MHDD 4.6 - Opis komend w trybie edycji i odczytu, przełączniki
#18 2362679 01 Mar 2006 18:52

piochuxl piochuxl

Poziom 20

Posty: 523

Pomógł: 14

Ocena: 19
Pomocny post? (0)

Post #18
2362679 01 Mar 2006 18:52

Cytat:
człowieku to jest Amd K6-2 500MHz,256 Sd-Ram,10gb hdd !!!
2003 raczej nie wchodzi w grę

Cytat:
Na K6-2, SD-RAM i mały dysk ???
Chyba piszesz aby pisać!

i po co te stresy? 2003 ma MNIEJSZE wymagania niż xp zajmuje mniej dysku
jest stabilniejszy no i może być legalny
Więc jeśli nie testowaliście nie piszcie głupot pracuję na 2003 jedyna wada to że przy starcie jest toporny i trzeba dużo pozmieniać np start przez ctrl+alt+del a to drażni.
Zarejestruj konto, Zaloguj się i bądź aktywny na forum, a wtedy reklamy nie będą się pojawiać. Dołącz do dyskusji i otrzymaj punkty za rejestrację oraz odpowiedzi.

Zainstaluj aplikację Elektroda

Odpowiedz | Nowy temat

Zgłoś naruszenie prawa

Podsumowanie tematu

✨ Dyskusja dotyczy wyboru systemu operacyjnego Windows XP lub Windows 2000 dla komputera z procesorem AMD K6-2 500 MHz, 256 MB RAM i dyskiem 10 GB. Większość uczestników rekomenduje Windows 2000 jako bardziej stabilny i mniej zasobożerny system, lepiej działający na słabszym sprzęcie, mimo dłuższego czasu uruchamiania. Windows XP, choć oferuje lepsze wsparcie dla gier i nowocześniejsze funkcje, wymaga więcej pamięci RAM i mocy procesora, co może powodować spowolnienia na takim sprzęcie. Zaleca się wyłączenie efektów wizualnych w XP, aby poprawić wydajność. Niektórzy sugerują, że Windows Me jest nieodpowiedni, a Windows 2003 Server, mimo niższych wymagań, jest mało praktyczny na tym sprzęcie. Podkreślono, że optymalna instalacja i odchudzenie systemu mają kluczowe znaczenie dla płynności działania. Wskazano również, że wydajność K6-2 jest ograniczona, co wpływa na ogólne działanie systemu.
Wygenerowane przez model językowy.

Wybór systemu: Windows XP czy 2000 dla Athlon XP 2200+, Abit NF7, 265MB RAM?
14 Sty 2007 15:57 (3)
Rozważano wybór systemu operacyjnego między Windows XP a Windows 2000 dla komputera z procesorem Athlon XP 2200+, płytą główną Abit NF7, kartą graficzną GeForce FX5200 oraz 265 MB pamięci RAM i dwoma dyskami twardymi po 80 GB. Użytkownik posiada równ... [Czytaj dalej]
Co jest lepsze... Windows 2000 z sp4 czy windows XP z sp2?
27 Lut 2007 10:38 (6)
Dyskusja dotyczy wyboru między systemami Windows 2000 z SP4 a Windows XP z SP2 pod kątem wydajności pracy w internecie na komputerze z procesorem AMD Duron 1,6 GHz, 256 MB RAM DDR, kartą graficzną Radeon 9000 64 MB oraz dyskiem 40 GB 5200 obr./min. U... [Czytaj dalej]
Który Windows: 2000, 2003 Server czy XP na Celeron 533, 256MB RAM, 10GB dysk?
29 Kwi 2007 09:38 (18)
Na komputerze z procesorem Celeron 533 MHz, 256 MB RAM i dyskiem 10 GB można zainstalować Windows XP, Windows 2000 lub Windows 2003 Server. Windows 2000 jest polecany ze względu na niskie wymagania sprzętowe i stabilność, działa dobrze nawet na 64 MB... [Czytaj dalej]
Windows 2000 czy 2003 - który system będzie lepszy ?
03 Lut 2006 22:04 (44)
Dyskusja dotyczy wyboru systemu operacyjnego między Windows 2000 a Windows 2003 dla komputera z procesorem AMD 500 MHz i 128 MB RAM, przeznaczonego do pracy 24/7 z klientem torrent uTorrent. Większość uczestników rekomenduje Windows 2000 ze względu n... [Czytaj dalej]
Windows XP czy Windows 7 – wybór systemu dla AMD Sempron 3000+ i 1,5 GB RAM
03 Kwi 2014 21:26 (7)
Użytkownik zastanawia się, czy zainstalować Windows XP czy Windows 7 na starym sprzęcie z procesorem AMD Sempron 3000+, 1,5 GB RAM i dyskiem 320 GB. W odpowiedziach pojawiają się różne opinie. Niektórzy sugerują pozostanie przy XP, argumentując, że W... [Czytaj dalej]
Monitor gamingowy – jak wybrać najlepszy do gier?
magic9 11 Cze 2026 12:26 (0) Sponsorowany
Wybór monitora gamingowego to jedna z ważniejszych decyzji przy budowaniu stanowiska do grania. Zły wybór oznacza, że nawet świetna karta graficzna nie pokaże pełni swoich możliwości. W tym poradniku znajdziesz konkretne... [Czytaj dalej]
Windows XP na AMD 350MHz, 128MB RAM, HDD 2GB – zawiesza się na ekranie powitalnym
24 Mar 2007 15:53 (16)
Problem dotyczy uruchomienia systemu Windows XP na komputerze z procesorem AMD 350 MHz, 128 MB pamięci RAM i dyskiem twardym 2 GB. System zawiesza się na ekranie powitalnym, podczas gdy Windows 98 działa bez problemów. Użytkownik wymienił kartę grafi... [Czytaj dalej]

REKLAMA