Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Serwerowe OpowieściSerwerowe Opowieści
Proszę, dodaj wyjątek dla www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

ATA 100 , ATA133 kilka pytań?

28 Lip 2006 13:46 1802 21
  • Użytkownik usunął konto  
  • Serwerowe OpowieściSerwerowe Opowieści
  • Poziom 37  
    Myli kolega pojęcia. Magistrala FSB ma niewiele do kontrolera dysków. Jeśli płyta posiada kontroler dysków ATA100, to dysk ATA133 będzie działał (pod warunkiem, że płyta obsłuży go, jeśli chodzi o pojemność). Standardy są kompatybilne w dół.
  • Serwerowe OpowieściSerwerowe Opowieści
  • Poziom 30  
    dobrze jest jak kosci RAMu maja takie samo taktowanie
  • Poziom 25  
    Jaką masz płytę? Podejrzewam że ATA133 nie będzie Ci chodziło, Co do pamięci, pamięci mogą być taktowane w swoim tempie, aczkolwiek przy pamięci 66 będzie to max taktowanie obu pamięci, aczkolwiek myślę że można by zmienić tą pamięc 66 na 100. Jak są inne pamięci często sie różne dziwne rzeczy dzieją. dysk i tak chodzi w swoim odrębnym własnym tempem, więc wogole nie widze potrzeby jego zmiany.
    pozdrawiam
  • Poziom 15  
    Witam

    Ale się kolega czepił tego FSB 133 :D Jeśli chodzi o RAM to w tej chwili obie kości pracują na 66 MHz (czyli tak jak najwolniejsza kość). Jeśli zmienisz obie kości na 133 MHz to szybkość pamięci będzie większa. Zakładam oczywiście że szyna płyty pracuje z taka szybkością. Jeśli chodzi o dysk to to on z FSB niewiele ma wspólnego. Wazne jest to, czy Twoja płyta ma kontroler ATA100 lub ATA133 (wtedy wykorzystasz w pełni szybkość dysku) i czy potrafi obsłużyć taka pojemność dysku. Jeśli sobie z tym poradzi to komp będzie trochę szybszy. Ale bolidu F1 to sie nie spodziewaj.

    Pozdrawiam
  • Poziom 25  
    Możesz kupić jaki chcesz byle gniazdko pasowało ;-), po co zakładałeś 2 posty na prawie identyczne tematy?
  • Poziom 17  
    Rzeczywiście kolega myli pojęcia dyski ATA pracują na magistrali PCI (33MHZ) a specyfikacja ATA 133 to nic innego jak teoretyczny maksymalny przesył 133 MB/s - w rzeczywistości dużooo dużooo niższy.
    Jeżeli chodzi o bios płyta nie jest na takim starym chipsecie i815 a wszystkie biosy od 2000 roku obsługują dyski pow. 32 GB kłopot może być dopiero przy następnej barierze z tego co pamiętam 132 GB ale Kolega kupuje 80 także spokojnie napewno bios go wykryje.
  • Poziom 17  
    spokojnie bios wykryje taki Dyski będzi chodził w trybia ATA 100 (praktycznie beż różnicy w stosunku do ATA 133)
    system nieznacznie przyśpieszy nowy dysk ma 7200 obr. 8 MB cachu w operacjach dyskowych będzie dużo szybszy
    jeżeli chodzi o ram to 256 MB przy dzisiejszych systemach to minimum
    RAM najlepiej PC 133 (wszystkie kości) bez mieszania z PC 100 lub o zgrozo z PC 66 bo wtedy trzeba zwalniać magistralę pamięci do 100 MHz inaczej grozi niestabilnością.
  • Moderator Samochody
    Masz więc przetaktowane pamięci, to tego P3 powinieneś mieć pamięci PC-133 ale do trybu ATA ma się to nijak. Co więcej i815 w ogóle nie obsługuje trybu ATA/133 więc dysk i tak będzie działał w ATA/100.
  • Poziom 25  
    Pamięć nie musi przecież synchronicznie chodzić z płytą, może szybciej, może wolniej. Oczywiście najlepiej by było gdyby chodziła 133 ale to są wtedy 2 kości do zmiany a na 100 też będzie wporządku.
    pozdrawiam
  • Moderator Samochody
    Szybciej to wiem, że może ale wolniej - to już zależy od płyty ale do wyboru zazwyczaj jest (było) FSB lub FSB+PCI /czyli +33MHz/.
  • Użytkownik usunął konto  
  • Moderator Samochody
    Co do pkt. pierwszego to się zgadzam, dystrybucje typu Aurox, Mandrake, Fedora, SuSE to straszne muły, na sprzęcie poniżej 2GHz i 512MB nie ma co o tym myśleć.

    Co do pkt. 2 to nie było P3 966, był 933 (133x7) i 1,13 (133x8,5).

    Co do dysku to jest różnica między 5400 a 7200, poza tym dyski 2,5" są dużo droższe i za cenę 40GB 2,5" sprzedanej na Allegro, powinieneś tam kupić 80GB 3,5".

    Nie powiedział bym że GF 4MX440 jest tragiczną kartą, IMHO to całkiem niezła karta do takiego sprzętu. Matrox jako akcelerator 3D się nie liczy a do 2D to Ci ta zintegrowana wystarczy.
  • Poziom 16  
    Co do karty to chodzilo Ci o geforca mx440? Moze pomylily Ci sie pojecia i geforce mx400... Powiem jedno matrox na pewno nie bedzie lepszy (od tych mx-ów) pomysl nad nVidia z serii titanium :D Radze 3Ti od gainwarda na allegro troche tego bylo... posiada Pixel i Vertex Shader i DX 8.1+ dobra karta do zestawu...
  • R.I.P. Zasłużony dla elektroda
    Extrime, czy jest kolega pewien, że autor wątku marzu o graniu na tym zestawie a nie na przykład o pracy z fotografiami?
    Tzok, czy jesteś pewien, że jakość obrazu generowanego przez układ zintegrowany a Matroxa będzie taka sama przy pracy z programami graficznymi (np. AutoCad, Photoshop, itp)?
  • Moderator Samochody
    Nie, ale nie sądzę aby ktokolwiek chiał używać tak słabego komputera do zaproponowanych zastosowań, a do pracy w Office czy przeglądnia stron www - nie ma to aż takiego znaczenia (seryjnie jest IEG, który nie jest znowu aż taki tragiczny).

    W kwestii GF 4MX440 i GF 2MX400 to... praktycznie to samo (obydwa na bazie GF2), MX440 ma pamięci DDR i jest szybsza w grach 3D.
  • Użytkownik usunął konto  
  • Poziom 32  
    alpika napisał:
    Zintegrowana intelowska (i752) z 8mb RAMu jest lekko przy cienka do oglądania filmów! Nie mam szans! Kratka na ekranie i zatrzymywanie się filmu! Gdy jest odtwarzanie w małym okienku, jakoś idzie ale o full ekranie mozna zapomnieć! Monitor to SONY trinitron Multiscan 100ES i działa na własnych sterownikach ( z płyty CD sony dla Win98SE) z rozdz. 1024x768/24BIT (tyle daje Intel) przy 85hz!! Z monitorem raczej wszystko OK. Ram to 2 x Infineon 128MB PC133! Więc co jest grane? Wiem że karta graficzna pada, bo gdy wsadziłem tu jakiegoś geForca 256 (16mb AGP2x) wszystkie problemy z video zniknęły, więc myślę, że po instalacji jednej z w/w kart będzie ok. Lecz którą??


    Zainstaluj kolego porządne sterowniki do tej karty, ona aż tak kiepska nie jest by były z nią problemy przy filmach.
  • Moderator Samochody
    W przypadku filmów, poza obsługą overlaya (nakładki) karta nie ma nic do rzeczy. Na i740 filmy mi elegancko chodziły...
  • Poziom 37  
    alpika napisał:
    [...]Catalyst raczej odpada,co??
    A niby dlaczego?