logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
REKLAMA
REKLAMA
Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

Linux czy Windows XP – który system lepszy do internetu i codziennego użytku?

markode 11 Sty 2007 10:11 4509 19
REKLAMA
  • #1 3432518
    markode
    Poziom 23  
    Posty: 1104
    Pomógł: 1
    Ocena: 140
    Witam mam zamiar kupić legalne oprogramowanie potrzebuje kilku porad czy zainstalować Linuksa czy sie sprawdzi u mnie przede wszystkim używam komputer w necie, albo mam kupić Windowsa XP ?
  • REKLAMA
  • #2 3432565
    jaqbas2
    Poziom 27  
    Posty: 930
    Pomógł: 100
    Ocena: 14
    Sprawdzi się - zawsze się sprawdza. Tylko najpierw spróbuj sił na dystrybucjach "łatwych" patrz: Mandriva albo Ubuntu.

    Jeśli to internet - to linux jest nieporównywalnie bardziej odporny na śmieci z internetu - POLECAM!
  • #3 3432568
    Jasiek690
    Moderator na urlopie...
    Posty: 2084
    Pomógł: 51
    Ocena: 158
    Zawsze przed zakupem możesz używać darmowej dystrybucji. Ja jeżeli przeważnie do netu to proponuje linuxa. Spróbuj Mandrive, Suse lub Fedore.


    :arrow:markode - Dziękuje ;)
  • REKLAMA
  • #4 3432596
    Konto nie istnieje
    Konto nie istnieje  
  • #5 3432780
    huberthbs2
    Poziom 14  
    Posty: 156
    Pomógł: 6
    Ocena: 6
    witaj!
    jesli nie masz pojecia to troszke czasu minie zanim sie nauczysz sprawnego poruszania sie po tym systemie, ja urzywam suse 10.1 jest ok ale paczatki byly srednie, a winxp home jakies 300 i po sprawie.

    pozdro
  • #6 3432833
    forestx
    Spoczywaj w Pokoju
    Posty: 4340
    Pomógł: 299
    Ocena: 496
    Podstawą w tym przypadku będzie umiejętność konfiguracji sieci (jak sobie przypomnę moją pierwszą instalacje neostrady (parę ładnych godzin) to nie wiem czy śmiac sie czy płakać). Poczytaj najpierw w necie o konfiguracji sieci w dystrybucji którą chcesz instalować.
    Obstawiałbym mandrive - na moje oko najbardziej przypomina windowsa, no i chyba można wyczytać w necie najwięcej.
  • #7 3432866
    Lilith_100
    Poziom 25  
    Posty: 894
    Pomógł: 70
    Ocena: 18
    Linux wcale nie jest taki zły i trudny jak go niektórzy opisują, zainstaluj sobie KUbuntu, Auroxa na początek - bardzo przyjemne i łatwe w obsłudze
    Slackware jest troszkę bardziej skomplikowany ale można sięprzyzwyczaić, polecam go gorąco
    co do mandviry, nie polecam - badziew jak dla mnie, niestabilna
  • #8 3432945
    wrkq
    Poziom 21  
    Posty: 334
    Pomógł: 40
    Ocena: 22
    Ubuntu albo KUbuntu. Stabilny sprawdzony rdzeń Debiana, dobre wsparcie, łatwe w użytkowaniu. Ewentualnie Knoppix.
  • #9 3433193
    Buster
    Poziom 11  
    Posty: 44
    Pomógł: 2
    Ocena: 9
    No to ja też dorzucę swoje 0,03 zł. Każda z wymienionych 2 rodzin systemów ma swoje wady i zalety. Zaletami rodziny Linux jest odporność na śmieci i wirusy, które włażą z Internetu, stabilność, szybkość działania. Zaletami rodziny Windows jest uniwersalność, prostota, łatwość obsługi. Tym należy się kierować w mojej opinii.
    Zróbmy sobie porównanie na bardzo prostym przykładzie instalacji oprogramowania. W Windowsie kilka klików myszą i soft zainstalowany. W Linuksie nie jest już tak różowo. Rzadko się zdarza, aby program zainstalował się za pierwszym podejściem (przynajmniej w moim przypadku). Pół biedy gdy instaluje się oprogramowanie z paczek (rpm, deb itp). Wtedy szybko odnajdziemy brakujące pakiety i po kolei uaktualnimy system. A co w przypadku instalowania ze źródeł? Żmudne poszukiwanie brakujących bibliotek. Czasami poważna aktualizacja połowy systemu, i może dojść do sytuacji gdy po tych wszystkich operacjach program, który instalujemy rusza, ale oprogramowanie, które instalowaliśmy miesiąc wcześniej przestaje działać. I tak to już bywa. Trzeba się dobrze zastanowić nad wyborem właściwej platformy.
  • REKLAMA
  • #10 3433231
    krzychoocpp
    VIP Zasłużony dla elektroda
    Posty: 1866
    Pomógł: 387
    Ocena: 58
    Witam, problemy z zależnościami i instalacją programów mogą wystąpić tylko w mniej popularnych dystrybucjach, które korzystają ze swoich własnych paczek. W przypadku znanych dystrybucji i innych opartych na nich, instalacja oprogramowania jest według mnie łatwiejsza niż w windows. Przykładowo, w SUSE chcąc coś zainstalować, otwierasz Yast i zaznaczasz programy, a resztę załatwia system. Jeśli nie ma pakietu w repozytorium, ściągasz paczkę rpm i instalacja prze podwójne kliknięcie :) Kompilacja ze źródeł nie powinna Ci się przytrafić, chyba że będziesz chciał zoptymalizować pod siebie jakiś program. Dodatkowo, wszystko możesz zainstalować jednym poleceniem, czyli podczas instalacji mozesz pójść na spacer, bo nikt nie będzie chciał żebyś klikał "Next".

    Pozdrawiam, Krzysztof.
  • #11 3436994
    wrkq
    Poziom 21  
    Posty: 334
    Pomógł: 40
    Ocena: 22
    A w debianopochodnych (w tym ubuntu i knoppix) menedżer pakietow grzecznie oferuje dociagniecie potrzebnych zaleznosci.
    apt-get install costam
    aptitude install costam
    samo aptitude (interfejs tekstowy)
    synaptic (interfejs graficzny)
  • #12 3580892
    aapsik
    Poziom 12  
    Posty: 54
    Pomógł: 1
    Ocena: 5
    Ile razy instalowalicie pod widnowsem soft z netu, który okazywał się śmieciem? W auroksie czy mandrake'u 90% oprogramowania do typowych zastosowań jest w samej dystrybucji i chodzi to jak powinno. Nie jestem informatykiem, wiec trudno mi sądzić dlaczego, ale soft pisany pod linuksa jakos zwykle lepiej działa niz ten pod windowsem. Nie wspomnę, że często szybciej. Miałem kiedyś celerona 466 na kiepskiej płycie i o ile pod windowsem nie dało się oglądać divixów, to pod redhatem wszystko biegało jak trzeba i to z zapasem mocy procesora.

    Nawet jeżeli do linuksa trzeba się przyzwyczaić, to warto !!!
  • REKLAMA
  • #13 3581621
    charm_spider
    Poziom 22  
    Posty: 541
    Pomógł: 39
    Ocena: 13
    linux nie jest trudny, jest po prostu trochę inny ;-)
    na początek nie polecam dystrybucji typu slackware/debian (generalnie bardzo polecam, ale na początek są trudniejsze w konfiguracji) - suse w obsłudze bardzo przypomina windowsa, mamy yast-a, i całą konfigurację można "wyklikać" ;-)
    (dla porównania dodam, że moja mama, która z kompem nie ma nic wspólnego, czasem napisać jakieś pismo, skorzystać z netu, itp z linuxem radzi sobie bezproblemowo - bardziej bezproblemowo niż z windowsem)

    ale jak już pisali poprzednicy, trzeba najpierw poczytać o konfiguracji sieci, i sprawdzić, jaką masz kartę sieciową (czy to neo i modem usb, czy może radiówka...? )
    mając linuxa, i nie mając netu pierwszy raz sam sobie nie poradzisz jak to coś nietypowego

    jeśli masz szybkiego neta, albo znajomych linuxowców wypróbuj parę dystrybucji live (uruchamianych z cd, bez konieczności instalacji) - można tak przetestować np ubuntu, mandrivę, suse, i duiuuużo innych ;-)
    jest też polska, dość nowa dystrybucja - pingwinek - ma livedvd, z którego można zainstalować - warta polecenia - jest duuuużo oprogramowania od razu, bez konieczności instalowania ;-)
  • #14 3581699
    avatar
    Poziom 36  
    Posty: 4150
    Pomógł: 159
    Ocena: 415
    odradzam linuxa z :
    Braku sterownikow dla sprzetu . Zapomnij o regulacji tuchpada, podlaczenu tableta na BT , kamery na usb lub na BT , drukarka typu konika minolta 2400w chodzic nie bedzie, jakakolwiek drukarka na BT nie bedzie dzialac,
    Linux ma duze wymagania !! tak !! odpalenie gui paru sterownikow i jakies oprogramowanie wyamaga .. 600mhz i 512mb ramu/ew szybkiego dysku dla swap/ na widzie XP juz przy 400mhz i 256mb ramu popracujesz spokojnie,
    Na linuxa nie ma wielu programow..To mit ze jest wiele oprogramowania np jak masz serwis GSM ktos widzial jakis soft ?
    Podlaczenie telefonu pod linuxa..zeby se wgrac dzwonek albo pliki przeslac przez BT/USB to czasem droga przez meke.
    Brak sprawnie dzialajacych konfiguratorow..czasm cos nie dziala i nie wiem jak sie starasz i tak nie da sie tego wyklikac musisz przeczytac 30 stron na google zeby sie dowiedziec ze costam trzba zmienic w /etc/.....
  • #15 3582130
    Mlody2
    Poziom 18  
    Posty: 404
    Pomógł: 27
    Ocena: 26
    Kolego u mnie linux działa na celeron 600mhz i 256mb ram i chodzi podobnie jak xp do tego używam kde (kubuntu) i nie narzekam na niego i nie mam problemu ze sterownikami ale wybór należy do kolegi.
  • #16 3582135
    krzychoocpp
    VIP Zasłużony dla elektroda
    Posty: 1866
    Pomógł: 387
    Ocena: 58
    Witam,
    Cytat:
    Braku sterownikow dla sprzetu . Zapomnij o regulacji tuchpada, podlaczenu tableta na BT , kamery na usb lub na BT , drukarka typu konika minolta 2400w chodzic nie bedzie, jakakolwiek drukarka na BT nie bedzie dzialac

    Ja znalazłem w kilka sekund coś takiego:
    http://sourceforge.net/projects/m2300w/
    Cytat:
    odpalenie gui paru sterownikow i jakies oprogramowanie wyamaga .. 600mhz i 512mb ramu/ew szybkiego dysku dla swap/ na widzie XP juz przy 400mhz i 256mb ramu popracujesz spokojnie

    GUI to nie tylko KDE i tak w ogóle to KDE ma mniejsze wymagania. Na Linuksie jest kilka środowisk graficznych i można wybierać od lekkich jak fluxbox do rozbudowanych jak KDE.
    Cytat:
    musisz przeczytac 30 stron na google zeby sie dowiedziec ze costam trzba zmienic w /etc/.....
    A w windows trzeba przeczytać 30 stron w google żeby dowiedzieć się że trzeba zmienić coś w rejestrze. Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.

    Pozdrawiam, Krzysztof.
  • #17 3582204
    fushigi
    Poziom 11  
    Posty: 18
    Ocena: 1
    Ja z linuksa korzystam nieprzerwanie od kilku lat i wciąż jestem zachwycony tym systemem, oraz spore wrażenie robi jego ewolucja. Obecnie dystrybucje są dużo bardziej przyjazne dla użytkowników domowych, obsługuje większość sprzętu, którego liczba wciąż wzrasta, posiada doskonałe wsparcie itp. W czasach gdy 64bitowy windows dopiero "raczkował" ja miałem już dojrzałą 64bitową dystrybucję (system + komplet oprogramowania) co oczywiście stanowiło duże przyspieszenie wymagających aplikacji (edycja wideo, aplikacje graficzne itp). Polecam rozważenie zainstalowanie linuksa przynajmniej z trzech powodów:
    1. Jest to system darmowy (większość dystrybucji) - ściągasz - nagrywasz - instalujesz i masz legalny OS.
    2. Do korzystania z internetu jest systemem wręcz idealnym, a również jako desktop sprawuje się bardzo dobrze.
    3. Zawsze warto poszerzać swoje horyzonty i zdobywać nowe doświadczenia ;)
  • #18 3582845
    geough
    Poziom 16  
    Posty: 115
    Pomógł: 12
    Ocena: 7
    Nic nie stoi na przeszkodzie, aby używać Windows i Linuxa. Po pierwsze zastanów się do czego chcesz go używać, jakiego softu potrzebujesz i do jakiego jesteś przyzwyczajony. W przypadku Linuxa, dobrze zaopatrzyć się w dystrybucje typu Live i odpalić je.
    Osobiście z dystrybucji Linuxa polecam Ubuntu 10.12 ( dostępne w postaci pliku .iso na płycie DVD w najnowszym PC World Komputer ). Po wypaleniu płyty można uruchomić komputer bezpośrednio z niej. Dla mnie najważniejsza w nim była bezproblemowa instalacja neostrady.
  • #20 3583990
    jankolo
    Spoczywaj w Pokoju
    Posty: 32197
    Pomógł: 1792
    Ocena: 587
    Kolejny temat dotyczący przewagi świąt Wielkiej Nocy nad świętami Bożego Narodzenie!. Temat był niejednokrotnie omawiany na Forum, więc nie widzę większego sensu w poruszaniu go po raz kolejny. Temat zamykam.

Podsumowanie tematu

LABEL_AI_GENERATED
Dyskusja porównuje systemy Linux i Windows XP pod kątem użytkowania internetu i codziennej pracy. Linux jest chwalony za większą odporność na wirusy i złośliwe oprogramowanie, stabilność oraz szybkość działania, zwłaszcza w dystrybucjach przyjaznych użytkownikowi, takich jak Ubuntu, Kubuntu, Mandriva, SUSE, Fedora czy Knoppix. Wskazuje się, że Linux wymaga początkowo nauki konfiguracji, zwłaszcza sieci, ale oferuje zaawansowane menedżery pakietów (np. apt-get, aptitude, synaptic, Yast), które ułatwiają instalację i aktualizację oprogramowania. Windows XP jest natomiast ceniony za prostotę obsługi, łatwość instalacji programów i szeroką kompatybilność sprzętową, działając płynnie nawet na starszym sprzęcie o niższych parametrach. Wskazano jednak, że Linux może mieć problemy ze sterownikami do niektórych urządzeń (np. touchpad, drukarki Bluetooth, kamery USB), a także z obsługą telefonów i urządzeń GSM. Zaleca się wypróbowanie dystrybucji Live Linuxa przed instalacją oraz rozważenie własnych potrzeb i przyzwyczajeń. Możliwe jest także równoległe używanie obu systemów. Podsumowując, Linux jest polecany dla użytkowników gotowych na naukę i ceniących bezpieczeństwo oraz darmowość systemu, natomiast Windows XP dla tych, którzy preferują prostotę i szeroką kompatybilność sprzętową bez konieczności głębokiej konfiguracji.
Podsumowanie AI na podstawie dyskusji. Może zawierać błędy.
REKLAMA