Czy warto uruchomić eCos na Microblaze dla doświadczenia i testów FPGA?

Czy jest sens uruchomić na Microblaze system wbudowany?
Już jest to zrobione przez pewną firmę, informacje są podane stronie Xilinx-a.
Systemem wbudowanym miałby być eCos.

Na razie powody na wykonanie tego pracochłonnego projektu są:
- zdobycie doświadczenia z Mircoblaze,
- opracowanie portu eCos-a na konfigurowalną platformę, co pozwoli na testowanie oprogramowania na platformie z FPGA,
- (doświadczenie praktyczne) dopracowanie tego portu, tak aby uruchomić duży system na mało wydajnym mikrokontrolerze.

pozdrawiam

Mirek

e-mail: opendriver <at> gmail <dot> com

MicroBlaze nigdy nie mial byc wysokowydajnym procesorem i spodziewanie sie od niego wiekszej wydajnosci w przyszlosci nie jest dobrym pomyslem.
Jako platforma testowa do portu jakiegos OSu moze sie przydac, ale moim zdaniem jesli myslisz o czyms powazniejszym niz tylko zabawa, to warto raczej zwrocic uwage na Virtexy z PowerPC.
Samo uzycie Microblaze spod EDK nie da Ci zadnej wiedzy na jego temat.
Przetestujesz conajwyzej ze procesor dziala, ale jakby troche wolno.
Zreszta robilo to juz tysiace ludzi przed Toba.
A pisanie programow w C nie ma wiele wspolnego z MB, no chyba ze bedziesz sie nim zajmowal zawodowo.
Zrobilem sobie kiedys wlasny MB i popisalem troche programow, ale jakiegos wielkiego olsnienia nie doznalem z tego tytulu.
Decyzja czy warto cos zrobic czy nie zalezy od bardzo subiektywnych osadow i spodziewanych rezultatow.
Jesli alternatywa robienia jest nicnierobienie to na pewno warto, jesli zas z tego ma byc cos praktycznego, to chyba lepiej od razu uderzyc w cos co bedziesz uzywal rowniez w przyszlosci. Szkoda czasu na poznawanie czegos co przypomina budowa zwykly cep. Lepiej chyba wybrac bardziej perspektywiczna platforme dla swoich prac.

PowerPC jest alternatywą. Niestety płyty uruchomieniowe są dużo droższe z Virtexem4. Możliwe, że będę miał do takiej dostęp. Zanim zabiorę się za ten port, musze przemyśleć czy PowerPC czy Microblaze.