Spadek wydajności po wymianie płyty głównej i procesora na Asrock P4i65G

Question

Witam Mialem niegdys na p4 2,4 728ram i grafie agp 7600gt 12tys.p Bylo to przy plycie gigabayta gv cos tam cos tam... Plyta nagle padla... zanioslem do serwisu i tam wcisnęli mi nowa plyte gl. asrocka p4i65g. Teraz doszedl nowy procek p4 3,4 northwood (tamten to byl prescot) I wynik w 3dmarku o...

BuBos18 · Answer

Może źle masz skonfigurowany bios.

GressOn_ · Answer

Bios - hm

Wiesz zauważyłeś czemu w testach podawane są wyniki z testów prowadzonych paroma programami testującymi.

Heh w AMD jest tak że dla kienta podawane są prędkości 3 i 3,5 GHz
a on pracuje z prędkością 1,5 -1,8 GHz tu wiadomo PR (Pentium Ratio).

Może INTEL wprowadził patent AMD.

wiezlak · Answer

Sprawdź, jaki rozmiar szczeliny AGP masz ustawiony w BIOSie (Graphics Aperture Size) - zdaje się, że najodpowiedniejsze będzie w tym przypadku 256MB. Przeinstaluj sterowniki od płyty głównej. Zgodnie z sugestią kolego BuBos18 zerknij, czy pozostałe ustawienia w BIOSie są optymalne dla sprzętu (taktowanie i timingi pamięci itp.).

Prescott 2,4GHz i Northwood 3,4GHz? Nie na odwrót czasem?

nemoo · Answer

No jak na mój gust to ten nowy procesor pomimo większej częstotliwości jest mniej wydajny od starego Prescota. Bądź co bądź Prescot jest nowszy ma więcej pamięci cache i zapewne jest na większej magistrali FSB. Nie wiem jak wygląda teraz sytuacja z płytami AsRock'a ale kiedyś (nie tak dawno zresztą) siały grozą i tandetą.

Stingerek · Answer

Kazda z porad mija sie z celem z wyjątkiem tej:

Cytat:

Może źle masz skonfigurowany bios.

Wynik można poprawić bo 3dmark 2001 jest bardzo czuły na taktowanie pamieci, procesora, magistrali.. wystarczy zaciesnic timingi i bedize odbrze.
500pkt to zadna roznica , 3dmark 2001 jest nieodpowiednim programem do takich testow dlatego ze jest juz za stary i przeklamuje. Polecam conajmniej 2003.

Cytat:

Heh w AMD jest tak że dla kienta podawane są prędkości 3 i 3,5 Mhz
a on pracuje z prędkością 1,5 -1,8Mhz tu wiadomo PR (Pentium Ratio)

Rozumiem że kolega ma super szybki procesor ? Polecam google i sprawdzenie taktowan procesorow. BO o ile pomylke raz moge zrozumiec o tyle dwa razy z rzedu w ytm samym poscie to niewiedza.

Cytat:

Sprawdź, jaki rozmiar szczeliny AGP masz ustawiony w BIOSie (Graphics Aperture Size) - zdaje się, że najodpowiedniejsze będzie w tym przypadku 256MB

AGP Memory to pamiec ktora zostaje przydzielona karcie graficznej TYLKO w przypadku gdy zabraknie pamieci na samej karcie.
W zwiazku z tym ze GF serii 7XXX to mocne karty z duza iloscia pamieci to 3dmark 2001 nawet ich nie wypelni calkowicie bo nie ma testu w tym programie ktory pochlonie wiecej niz 64MB pamieci na karcie. Wiec to nie ma nic do rzeczy.

Cytat:

No jak na mój gust to ten "nowy" procesor pomimo większej częstotliwości jest mniej wydajny od "starego" Prescota. Bądź co bądź Prescot jest nowszy ma więcej pamięci cache i zapewne jest na większej magistrali FSB

Tutaj kolega jest bliski prawdy , jednak trzebaby dowiedziec sie dokladnie jakie to byly plyty glowne i procesory bo tak jak mowilem zmiana magistrali wplywa na wynik 3dmarka.

wiezlak · Answer

Kolego Stingerek - dlaczego opierasz swój wywód na 3DMark 2001, skoro wyniki podane przez kolegę dayv wskazują na wersję 2003? Jeśli o rozmiar szczeliny chodzi - nawet gdy nie ma wpływu na wynik któregoś z benchmarków, to bezcelowym jest (dla gracza) ograniczanie do kilkudziesięciu megabajtów. Biorąc pod uwagę rozmiar pamięci lokalnej 768MB i graficznej 256MB optymalnym zdaje się zarezerwowanie 256MB. Jeśli odczytujesz tą wskazówkę, jako służącą jeno śrubowaniu wyniku w którymś z 3DMarków, to faktycznie może nie mieć nic do rzeczy.

laserjet9002 · Answer

Myślę że to główny probem.

BuBos18 · Answer

Daj zrzut z programu CPU-Z, może proc nie działa na swoich optymalnych ustawieniach.

dayv · Answer

Dobrze więc podam wiecej informacji:

Stary cofing wynik 3dmark 03` 12tys.p.

plyta gigabayt GA-8VT880
proc p4 2,4prescot na szynie 533 (czy tez 500... nie pamietam...)(ale to nie z tych nowych prescotow... mial z 4 lata)
728 ram (byly 2 pamiatki 1kosc 256 2 kosc 512 i z tego co pamietam pracowaly w dualu.... moglo tak byc? bo teraz na bank w singlu)
karta graf. 7600gt galaxy na agp

Nowy konfig wynik 3d marka 03` 11,5 tys. p.
plyta asrocka p4i65g
Procesor P4 3,4 northwood (szyna 800)
Reszta sie nie zmienila

co do samej szybkosci to nie wiem skad macie onfo koledzy... ale northwoody od zawsze byly szybsze w grach (na aplikacjach szybszy jest prescot)
"Sprawdź, jaki rozmiar szczeliny AGP masz ustawiony w BIOSie (Graphics Aperture Size) - zdaje się, że najodpowiedniejsze będzie w tym przypadku 256MB."

Tak jest ustawione na 256. mam to zmniejszyc.....?

Wydawalo mi sie ze komp wyraznie przyspieszy.... i w 3dmarku będe miec kolo 14tys. moze 15 (takie mialem zalozenia....)

Dodaje ten zrzut...i ja mam wsadzone ddrki 3200 czyli 400setki. A w zakladce memory - czestotliwosc - jest napisane 160mhz... ja nie wiem macie zrzut ja sie nie znam nie chce niczego sugerowac... ale ten problem zaczyna mnie baaaardzo draznic :/

BuBos18 · Answer

Tak, pamięci powinny iść na 200MHz, zwiększ w biosie.

dayv · Answer

Graphics Aperture Size przestawiony na 256, pamiatki przestawione ida na 200.... wynik wzrosl o 300p. .... Nie no to jest nienormalna sytuacja....

Moze w inny sposob jeszcze... mam colina dirta i nie da sie grac przy 1280 X xxxx . Jak zmniejsze na 800x600 zmniejsze wygladzanie i dam na medium detale to da sie grac ale tylko jak jade "ja" sam na trasie. Jak sa oponenci to nie ma bata.... wydajnosc spada ze omg... Wiem ze dirt ma kosmiiczne wymagania ale bez przesady chyba ?

BuBos18 · Answer

Nie wiem czy dobrze zrozumiałem, grasz na tej karcie w dirta z antialiasingiem?

dayv · Answer

nom w dircie z tego co pamietam wygladzanie albo wylaczone albo x4. Ale reki sobie uciac nie dam.

Dodano po 6 [minuty]:

bylo x4 dalem na 0 i jakiegos wielkiego wzrostu wydajnosci nie zauwazylem...

Dodano po 1 [minuty]:

Blagam o rozwiklanie problemu....

wiezlak · Answer

Dirt niestety dużo wymaga również i od procesora. W wersji demo na A64 2,7GHz ledwie się daje jeździć w etapie Buggy z przeciwnikami. W ścisku ilość klatek spada nawet do 14 przy minimalnych detalach i rozdzielczości, gdzie karta już nic nie ogranicza (GF 7900GT). W etapach "solowych" nie ma problemów - raczej nie spada poniżej 30 klatek. Jeśli chcesz przyrostu klatek w etapach z wieloma przeciwnikami, to zmniejsz detale nad którymi głównie pracuje procesor (cienie, efekty cząsteczkowe itp.). Karcie możesz ulżyć wyłączając cały post-processing - np. programikiem "HDR Tweaker".

Czy starego P4 nie miałeś czasem podkręconego? Przeinstalowałeś system bądź chociaż sterowniki od chipsetu po zmianie płyty? W ustawieniach karty masz wyłączony V-Sync? Przejrzyj wyniki podobnych konfiguracji w ORBie. Jakie inne porównanie do starego procesora i płyty masz oprócz tego 3DMarka 2003? Użyj też innych testów, w których jest baza porównawcza różnych konfiguracji (np. SiSoft Sandra) lub łatwo znaleźć wyniki w sieci (np. SuprerPI).

Tak - Prescott ma większy rozmiar pamięci Cache L1 i L2, lecz Northwood ma krótsze potoki wykonawcze. W zależności od specyfiki testu/aplikacji/gry szybszy będzie jeden, bądź drugi.

Prócz tego, że zmieniłeś w BIOSie taktowanie pamięci na synchroniczne z FSB 200MHz powinieneś również poprawić timingi na takie, jakie są zapisane w SPD najwolniejszej pamięci dla 200MHz, czyli 3-3-3-8 (CAS - RAS to CAS - RAS - TRAS), zamiast obecnych 2,5-4-4-8 (jeśli moduł 512MB to wytrzyma stabilnie, to możesz spróbować zostawić CAS 2,5).

dayv · Answer

jak krecilem to tylko starym radkiem 9600pro... procek 2,4 nigdy nie byl przeciazany i ani razu krecony. Seria ze sklepu. eh...:/ W kazdych porownaniach 3,4northwood zmiata wiekszosc procesorow jednordzeniowych... Seria extreme jest oczywiscie szybsza i taki fajny athlon. A tak to ten nordek mial do 5 miejsca w testach... :/ Mi sie wydaje ze daje dupy ta plyta glowna;/ Sprobuje potestowac posprawdzac ale naprawde juz nie mam sily do tego kompa ;/ Mial pieknie smigac a tu kupa ;/

W dircie 800x600 medium detale wylaczone wygladzanie i jak jade sam to smiga na poziomie 35-40fps spokojnie da sie grac. Ale jak wpadna przeciwnicy to ... z 15 jest czasem nawet mniej...

Ten asroc po pierwsze jest typu midium atx (tzn ta mniejsza) i ma wszytsko zintegrowane na plycie ;/ oczywiscie akrte graf. wylaczylem zupelnie.

Troche potestuje i jak nie bede widzial wzrostu wydajnosci to lece z pyskiem na sklep ktory mi wepchnol te plyte.

Lepszy Johnny · Answer

Jesli chodzi o marke plyty (tu Gigabyte vs Asrock) decyduje ona glownie o niezawodnosci stabilosci i wyposazeniu plyty. Jesli mowimy o wydajnosci role kluczowa ma tutaj Northbridge plyty głównej!!

BuBos18 · Answer

Z tym procem i z tą kartą nie miej nadziei że pograsz w dirta na medium i z przeciwnikami. Ta gra ma kosmiczne wymagania i ten sprzęt nie wyrobi.

dayv · Answer

a jest jakis programik do testowania samego procesora ?

Lepszy Johnny · Answer

dayv nie ma programu ktorym przetestujesz sam procesor bez udzialu plyty glownej!To mostek polnocny komunikuje procesor z reszta sprzetu. Jaki miales Chipset w gigabajcie a jaki masz w nowym aSroku?

dayv · Answer

plyta gigabayta - Chipset VIA PT800 HOST/AGP/Controller - VT8237 I/O Controller Hub plyta asrock - Northbridge: Intel 865G - Southbridge: Intel ICH5

Cinek_as · Answer

Ja miałem Asrocka! przez 5 dni! ODRADZAM!! nigdy nie daj sobie tego wcisnąc! lepiej dołozyć więcej i miec satysfakcję! Takie moje zdanie nie ufam Asrockowi jeżeli nie mineło więcej niż chyba 10dni to pasz prwao zwrócić sprzęt lub wymienić na inny za dopłata(ale nie jestem tego pewny w 100%, trzeba by podzwonić do praw konsumentów)!

laserjet9002 · Answer

Napisałeś że na poprzedniej płycie pamięci chodziły w dualu a na te nie więc to również zaniży osiągi.

dayv · Answer

Napisałeś że na poprzedniej płycie pamięci chodziły w dualu a na te nie więc to również zaniży osiągi. nie zartuj :> Prosze o bardziej konstruktywne porady

Creapi · Answer

Parę razy Ci już sugerowano właściwe rozwiązanie ale nie zwróciłeś na to uwagi więc powiem wprost - w serwisie wcisnęli Ci shit w postaci płyty ASRocka. W życiu nie zgodziłbym się na podobną zamianę. To tak jakbyś zamienił Audi A4 na Dacie Logan. Wszystko gorsze, gorsze osiągi, gorszy komfort, gorsze wsparcie, gorsza renoma, gorsza trwałość, gorsza gwarancja, gorszy prestiż itd...
Wróć do serwisu i zrób im awanturę. A jak nie, to płać frajerskie 500pkt 3DMark'a bo więcej z tego złomu nie wyciśniesz.

dayv · Answer

przynajmniej ten jak to okresililes zlom kupilem za ciezko zarobione pieniadze :] wiec jak tobie daja starzy kase to mozesz sobie pozwolic na c2d 8600gts 8 giga pamieci itp. SPOKO :] Ale ja natwoim miejscu bym sie tym nie chwalil bo nie ma czym

Cinek_as · Answer

Kolego tak samo pracowałem ciężko na komputer... po protu chcemy tobie przekazać że kilka zł więcej i masz mniej problemów!

dayv · Answer

Czyli jestescie zgodni ze wine za te slaba wydajnosc ponosi plyta glowna i po jej zamianie na jakas firmowa (choc uzywana abita np.) te bole ustąpią?

Cinek_as · Answer

ja jestem przekonany że tak! AsRock to kłopotliwa firma, jest z najniżej półki, chińska tragedia, naprawdę kilka zł więcej i masz dużo lepszy sprzęt!

beamer.kun · Answer

Pamięci w dualu naprawdę dają kopa Pentium-om 4, więc winę ponosi płyta główna - zmień na coś na lepszym chipsecie i lepszej marki , będzie lepiej

Spadek wydajności po wymianie płyty głównej i procesora na Asrock P4i65G

Dlaczego po wymianie płyty głównej na Asrock P4i65G i procesora na P4 3,4 GHz mam niższy wynik 3DMark oraz dziwne wartości pamięci AGP w Everest?

Post #1

Post #2

Post #3

Post #4

Post #5

Post #6

Post #7

Post #8

Post #9

Post #10

Post #11

Post #12

Post #13

Post #14

Post #15

Post #16

Post #17

Post #18

Post #19

Post #20

Post #21

Post #22

Post #23

Post #24

Post #25

Post #26

Post #27

Post #28

Post #29

Post #30

Podsumowanie tematu