Czy mieszkanie 1,5 km od masztu Chorągwica jest bezpieczne dla zdrowia?

Witam.
Mam pytanie dotyczące centrum nadawczego w Chorągwicy(pod Krakowem).
Mam zamiar kupić działką budowlaną w odległości 1,5 km do nadajnika i pojawiło się pytanie, czy ten teren nie jest w jakiś sposób niebezpieczny dla zdrowia.
Z działki widzę około 1/3 masztu.
Może ktoś będzie mi w stanie doradzić czy generalnie taka odległość jest już bezpieczna czy właśnie na odwrót już jest bardziej narażona na oddziaływanie masztu.
Moc nadajników jest dość duża dlatego właśnie moja obawa.

Jak ktoś wie jak to można zbadać i w jakiej cenie to także proszę o info.

Poniżej link z podstawowymi info o maszcie:
http://pl.wikipedia.org/wiki/RTCN_Krak%C3%B3w_Chor%C4%85gwica#Nadajniki_TV

A jak nosisz komórkę codziennie to nie jest szkodliwe.

mazi0000 napisał:

A jak nosisz komórkę codziennie to nie jest szkodliwe.

No i jeszcze przy narządach rozrodczych... Jak bardzo musi boleć myślenie by zadawać takie pytania

wiluns napisał:

mam zamiar kupić działką budowlaną w odległości 1,5 km do nadajnika i pojawiło się pytanie czy ten teren nie jest w jakiś sposób niebezpieczny dla zdrowia.
z działki widzę około 1/3 masztu.

Wszystko jest niebezpieczne dla zdrowia. A najbardziej samo życie. Ono zawsze kończy się śmiercią.
W Twojej sytuacji najlepiej będzie, jeśli zaszyjesz się gdzieś w norze i będziesz spokojnie na tą śmierć czekał. Unikniesz wtedy wielu stresów, niepokojów i obaw. I umrzesz spokojny.

Wszystko zależy od mocy nadajnika i jego wysokości, to że widzisz jedną trzecią nadajnika nie ma nic do rzeczy bo gdybyś widział cały to było by to samo.
W 2002 roku dzwoniłem do operatora Plus-a i połączylimnie z działem technicznym, gdzie uzyskałem informacje że od 430 metrów do 5 km nadajnik koło mojego domu ma największe promieniowanie elektromagnetyczne ze względu na jego budowę i moc.
Z tego że mój domek mieści się 160 metrów od nadajnka to śpię spokojnie.
Wnioskuję że w twojej odległości będzie to samo ale nie jest tak żle, sprawdż moc nadajnika i jak dalego jest następna stacja.
Tylko tyle mogę powiedzieć od 2002 roku mogło się trochę zmienić w przepisach ale to tylko parametry, bo tej twojej anteny na pewno nie zmieniali.
Pozdrawiam.

mazi0000, Mark Marshall, retrofood - trochę niegrzecznie potraktowaliście autora tematu.
Może wystarczyło podać link do przepisów, norm czy innych tematów z tym związanych.

Telefon komórkowy nadaje tylko jak rozmawiamy, a nadajniki na maszcie 24/dobę. Czas oddziaływania też chyba jest ważny.

Joker. napisał:

Telefon komórkowy nadaje tylko jak rozmawiamy, a nadajniki na maszcie 24/dobę. ...

Telefony komunikują się z masztami cały czas ale z większą mocą jak rozmawiamy.
Im odległość telefonu od masztu jest większa tym większa jest moc fali.

Z tym masztem to jest tak ze jak już kupisz to jak biegunki dostaniesz to będzie wina masztu.
A jak by ci się ktoś w rodzinie rozchorował to już w ogóle będą pretensje do całego wiata. Ja tam jestem zdania ze jak się ktoś ma rozchorować to się rozchoruje ale dla Ciebie "lepiej" jeśli to się stanie nie koło tego masztu bo nie będziesz maił wtedy do siebie pretensji.

Zagrożenie zagrożeniem ale z własnej nieprzymuszonej woli nie ma się co pchać pod maszt, na polderach tez nic nie kupuj.

generalnie widze ze 90% użtkowników tego portalu a niestety takze moderatorów nie ma bladego pojecia o czym piszą a na niedomiar złego nie posiadaja umiejętności czytania ze zrozumieniem. gdy pytam o maszt radiowo telewizyjny to nie pytam o dur brzuszny, ospe i telefony komórkowe a tym bardziej o biegunke. niestety niemiłą rzeczą jest ze te same osoby maja o sobie wysokie mniemanie a całą reszte ludzi uważają za debili gdyż zadaja pytania.
pozostałym 10% użytkowników dziękuje serdecznie za odpowiedzi i rady dotyczące tematu.
pozdrawiam i prosze wszystkich o zwyczajną uprzejmość która nam wszystkim umili życie.
dziekuje

Niestety ale mają rację. Większość takich obaw powodują sami ludzie , a to ktoś słyszał że szkodzi, a to sąsiadce kwiatki w ogrodzie zdechły itp. itd.
Najlepiej zadzwoń do UKE i zapytaj o stosowne normy i zalecenia , wtedy będziesz miał porównanie.

Specjaliści z Plusa to chyba mają w głowach guziczki , jak zadzwoni czerwony telefon to dobrze , jak zielony to źle.

Takie bzdury to przedszkolakom opowiadać. Natężenie pola zmniejsza się z kwadratem odległości od anteny. Im dalej , tym słabsze.

Widzę, że z tematu robi się filozoficzna pogadanka
Jedyne dane liczbowe o Chorągwicy, jakie znalazłem, są tutaj (strona 27,28):
http://www.wrotamalopolski.pl/NR/rdonlyres/BD...BE6-B774-FC52FB8EAEB5/82240/POS_Wieliczka.pdf
Oczywiście zostaje pytanie, czy normy określające dopuszczalne promieniowanie, faktycznie są bezpieczne. Myślę, że uspokajać może fakt, że polskie normy są dużo ostrzejsze od europejskich, tzn. dopuszczalne poziomy promieniowania (różne dla różnych częstotliwości) są duużo mniejsze.

Najciekawszy jest ten fragment:

Cytat:

Pola o wartościach gęstości mocy większych od 0,1 W/m2
dla częstotliwości powyżej
300 MHz przy promieniowaniu dookólnym występują powyżej wysokości 263 m n.p.t. w
promieniu maksymalnym do 585 m, dla anteny kierunkowej o azymucie 320 występują
powyżej wysokości 41 m n.p.t. i maksymalnie do odległości 162 m. Dla częstotliwości
poniżej 300 MHz obszar ten zaczyna się powyżej 170 m n.p.t. i rozciąga się w promieniu
maksymalnym do 435 m.
W zasięgu pól elektromagnetycznych o poziomach wyższych niż dopuszczalne nie
znajdują się żadne budynki przeznaczone na stały pobyt ludzi.

Nie do końca wiem, jak to rozumieć. Oni tu rozpatrują promieniowanie na dużej wysokości nad poziomem terenu? (pewnie robili pomiar śmigłowcowy - http://www.anex.pl/anteny/rozdzial_g1.htm ) Bo w takim razie na poziomie gruntu pole będzie dużo mniejsze, ale czy odległość 1,5km to strefa "już bezpieczna", to tego chyba nie można powiedzieć, nie znając charakterystyki promieniowania anten nadawczych. Jedyne co można oszacować, to średni zysk energetyczny, na podstawie mocy wyjściowej nadajnika i mocy ERP. Ale i tak jest jeszcze coś takiego jak listki boczne, dlatego bez pomiarów nic więcej powiedzieć nie można. Pewnie jest tu ktoś, kto wie więcej na ten temat, może się wypowie.
Jeszcze jeden ciekawy dokument:
http://www.mi.gov.pl/1/files/0/1786993/SP_IV%5B1%5D.6_Zalacznik_2006.pdf

Kury przestaną dawać mleko, a krowy jajka (lub na odwrót).
I zadanko(na poziomie gimnazjum): wiedząc że natężenie pola maleje z kwadratem odległości porównaj pole od 100kW nadajnika 1.5km od domu z polem 4W nadajnika (telefon GSM na skraju zasięgu) 5cm od łba.

Odpowiedź (dla dzieci neostrady i czytelników jedynie słusznych czasopism): Pole od komórki jest ok 10 tysięcy razy silniejsze od pola od nadajnika.


Acha 'skraj zasięgu' to nie tylko materac na bałtyku,20km od brzegu, ale najczęściej: winda, piwnica, tunel oraz korytarze biurowca.

AVE...

Nadajnik komórki daje maksymalnie 2W. Przy czym ze względu na sposób pracy średnia moc nadajnika wynosi 250mW. I to tylko przy pracy na skraju zasięgu lub w ciężkich warunkach terenowych...

Witam
wiluns myślę że dość kluczową sprawą jest postępująca cyfryzacja czyli przechodzenie z nadawania sygnału analogowego na cyfrowe, chodzi o emisję sygnału telewizyjnego. Jeżeli mnie pamięć nie myli gdzieś na rok 2013 planowane jest wyłączenie naziemnych nadajników telewizji analogowych.
Radiowe zostają, ale radiowe nadajniki są dość "słabe" w porównaniu z telewizyjnymi.
Musiałbyś się skontaktować z krajową radą radiofonii i telewizji lub z urzędem komunikacji elektronicznej, nie wiem który urząd odpowiada za te sprawy i zapytać jaka będzie moc nadajników po wyłączeniu tych analogowych w 2013.
Pozdrawiam
artur

wiluns napisał:

generalnie widze ze 90% użtkowników tego portalu a niestety takze moderatorów nie ma bladego pojecia o czym piszą a na niedomiar złego nie posiadaja umiejętności czytania ze zrozumieniem. gdy pytam o maszt radiowo telewizyjny to nie pytam o dur brzuszny, ospe i telefony komórkowe a tym bardziej o biegunke. niestety niemiłą rzeczą jest ze te same osoby maja o sobie wysokie mniemanie a całą reszte ludzi uważają za debili gdyż zadaja pytania.
pozostałym 10% użytkowników dziękuje serdecznie za odpowiedzi i rady dotyczące tematu.
pozdrawiam i prosze wszystkich o zwyczajną uprzejmość która nam wszystkim umili życie.
dziekuje

Świetnie napisane.
Może czas odwołać się do wiadomości teoretycznych jaka częstotliwość co powoduje u człowieka.
Sama częstotliwość nie jest taka groźna jak jej fala i moc.
Można też poczytać o likwidacji robactwa w domu za pomocą tej metody.
Producenci sprzętu tych przepisów Powinni przestrzegać więc nie ma się czego bać. Nie którymi częstotliwościami się przecież leczy.
Pozdrawiam.

Na pewno mniej szkodliwe niz papieros palacza przypadkowo spotkanego, nie ma informacji co do oddzialywania takich fal(zakresy ktore zainstalowano na Choragwicy) czuje, ze kolega jest wkrecany przez jakiegos cwaniaczka, ktory chcac sie czyms wybic pomimo wlasnej niewiedzy czy glupoty glosno krzyczy na zasadzie: a nuz sie uda cos zarobic, a na pewno bedzie glosno.
Niestety Polska to taki kraj gdzie debilny nieuk ma za duzo do powiedzenia, taka "gangsterka" uprawiana od dawien dawna kraj ogniem i mieczem slynacy -awanturnictwem zamiast tworzeniem dobrobytu, odbiegam moze od tematu, ale ile jest pomnikow postawionym roznym awanturnikom, a ile ludziom nauki?

Słońce (gdy wyjdzie zza chmur) wali w nas energią elektromagnetyczną ok. 1,3kW/m2, czyli tysiace razy bardziej intensywnie, niż telefony komórkowe lub maszty radiowo - telewizyjne.
W pierwszej kolejności należy unikać wychodzenia w pogodny dzień na otwartą przestrzeń. Dobrze że leje, dzieki temu jesteśmy bezpieczni, bo i chmury i pod dachem.

Przy okazji: Polska nie jest krajem dobrym dla fizyków, jedynego Nobla w tej dziedzinie dostała Maria Skłodowska-Curie tylko dlatego, że znalazła sobie pracownię z dala od Polski. Za to"w poetach" jesteśmy mocni ...

150 lat temu powszechnie wierzono, że widok parowozu dymiącego i puszczającego parę powoduje, że krowy tracą mleko. Dlatego koleje zostały zelektryfikowane i krowy znów odzyskały mleko.

dzieki wszystkim za pomoc (oczywiscie dziekuje tylko tym ktorzy potrafia cos napiesac na temat) a reszta niech sprawdzi czy nie ma nic innego do roboty niz wypisywanie bzdur.

Witam.
Troszke pózno dostrzegłem temat ale moze lepiej teraz niż wcale.
Mieszkam 1000 metrów od nadajnika juz jakies 30 lat,jesli chodzi o jakies promieniowanie to mówmy szczerze ono wystepuje,jesli dobrze pamietam jakies 15 lat temu a moze i wiecej były robione pomiary w róznych miejscach,w szkole w Mietniowie pomiar 10krotnie przekroczył dopuszczalne normy,z tym ze było to robione w poblizu metalowych przedmiotów,a jak mówili to metal to sciaga duzo wiecej tego ciarachajstwa.
Jesli zamierzasz kupic tam działke to mozesz smiało ja brac jesli miejsce Ci odpowiada,ta wieza ma funkcjonowac do 1012 roku a pózniej bedzie najprawdopodobniej rozebrana do jakiejs wysokosci i ma zostac tylko telefonia komórkowa.Niestety są to niepotwierdzone informacje,ale takie ploty chodzą,
Jak masz jakies pytania to chetnie odpowiem.Pozdrawiam
A jesli o mnie chodzi to w nocy nie swiece i na zdrowie nie narzekam i czuje sie znakomicie

Rzuuf napisał:

Słońce (gdy wyjdzie zza chmur) wali w nas energią elektromagnetyczną ok. 1,3kW/m2, czyli tysiace razy bardziej intensywnie, niż telefony komórkowe lub maszty radiowo - telewizyjne.
W pierwszej kolejności należy unikać wychodzenia w pogodny dzień na otwartą przestrzeń. Dobrze że leje, dzieki temu jesteśmy bezpieczni, bo i chmury i pod dachem.

Radzę poczytać skąd się bierze rak skóry...

W okolicach takich masztów działaja znacznie lepiej tzw "urządzenia darmowej energii" więc nie jest źle wykorzystać fale do zasilania np diod w oświetleniu ogródka. Prawie darmo.