Witam. Mam do wyboru jedną z tych kart. FX5200 ma pamięć 128MB/64bit a MX440 ma 64MB/128bit. Porównując karty w 3dMarku 2001se o 500 pkt wygrywa MX440 ale znowu FX5200 obsługuje więcej technologii. Co mam wybrać???? Pomóżcie. Dzięki za odpowiedzi. Pozdrowienia 4all

ja bym na Twoim miejscu wybral FX5200 mimo wszystko, sa to nowsze (ulepszone lub calkiem nowe) technologie, ktore napewno sie przydadza przy nowszych grach itp.

nie zgodze sie z przedmowca. wybierz gf4. to prawda ze nie obsluguje dx9 ale fx5200 jest za wolna i w dooma 3 ani w zadne inne gry obslugujace dx9 i tak sobie na niej nie pograsz. no chyba ze w 640x480 z minimum detali i wydaje mi sie ze w tym wypadku mx440 spisal by sie podobnie. natomiast w starszych gierkach (ut2003,2004) napewno lepiej smiga mx

Rowniez polecam GF'a poprostu nie warto sie juz pchac w przestarzale 64 bity.

Ja ma GF4 Mx440 i musze naprawde pochwalic ta kartę,weź jak chcesz GF4 raczej jest ona lepsza

ja na twoim miejscu zastanowil bym sie jeszcze nad gf2ti. to ten sam chip co gf4mx tylko ma zmieniona jakac pierdolke a jest nieco tanszy. pozostaje jeszcze radeon 7500 o podobnej wydajnosci. zreszta sam sobie porownaj (im wyzej tym lepiej)

ja bym bral 5200. to bedzie szybsza karta. no i bedziesz mial DX9 zamiast DX7. a nie poszukasz FX5200 64MB/128bit?

Na twoim miejscu wybrałbym 5200 - obsługuje Dx9 , zmniejszysz se rozdzielczość i może jakoś bedzie.

64bitowa FX 5200 jest wyraźnie wolniejsza od 128bitowej wersji 4MX... mam wątpliwą przyjemność posiadania takowej karty (FX'a) i jej wydajność jest naprawdę żenująca. Nie nastawiaj się na DX9 bo ta karta obsługuje go tylko na papierze... jest zbyt wolna aby wykorzystać te efekty... fakt wszystkie demka w 3DM 2003 przechodzą ale na tych z DX9 jest zazwyczaj poniżej 1 fps !?!. W tej tabelce jest wersja 128bit FX 5200 i ona jest warta uwagi, podobnie jak 4MX460.

REKLAMA

Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

Wybór karty graficznej: Geforce FX5200 128MB/64bit czy MX440 64MB/128bit?

ManDragon 15 Wrz 2004 19:39 3682 8

REKLAMA

Zgłoś naruszenie prawa

| Nowy temat

#1 855239 15 Wrz 2004 19:39

ManDragon ManDragon

Poziom 13

Posty: 58

Ocena: 5
Autor tematu

Post #1
855239 15 Wrz 2004 19:39

Witam.
Mam do wyboru jedną z tych kart. FX5200 ma pamięć 128MB/64bit a MX440 ma 64MB/128bit. Porównując karty w 3dMarku 2001se o 500 pkt wygrywa MX440 ale znowu FX5200 obsługuje więcej technologii. Co mam wybrać???? Pomóżcie.

Dzięki za odpowiedzi.

Pozdrowienia 4all

REKLAMA
#2 855586 15 Wrz 2004 22:02

.:Darkman:. .:Darkman:.

Poziom 13

Posty: 134

Pomógł: 4

Ocena: 1
Pomocny post? (0)

Post #2
855586 15 Wrz 2004 22:02

ja bym na Twoim miejscu wybral FX5200 mimo wszystko, sa to nowsze (ulepszone lub calkiem nowe) technologie, ktore napewno sie przydadza przy nowszych grach itp.
#3 855635 15 Wrz 2004 22:18

bumek bumek

Poziom 15

Posty: 137

Pomógł: 3

Ocena: 20
Pomocny post? (0)

Post #3
855635 15 Wrz 2004 22:18

nie zgodze sie z przedmowca. wybierz gf4. to prawda ze nie obsluguje dx9 ale fx5200 jest za wolna i w dooma 3 ani w zadne inne gry obslugujace dx9 i tak sobie na niej nie pograsz. no chyba ze w 640x480 z minimum detali i wydaje mi sie ze w tym wypadku mx440 spisal by sie podobnie. natomiast w starszych gierkach (ut2003,2004) napewno lepiej smiga mx
REKLAMA
#4 856035 16 Wrz 2004 00:42

DukE DukE

Poziom 20

Posty: 480

Pomógł: 2

Ocena: 4
Pomocny post? (0)

Post #4
856035 16 Wrz 2004 00:42

Rowniez polecam GF'a poprostu nie warto sie juz pchac w przestarzale 64 bity.
REKLAMA
#5 856059 16 Wrz 2004 00:54

End End

Poziom 29

Posty: 1750

Pomógł: 54

Ocena: 68
Pomocny post? (0)

Post #5
856059 16 Wrz 2004 00:54

Ja ma GF4 Mx440 i musze naprawde pochwalic ta kartę,weź jak chcesz GF4 raczej jest ona lepsza
#6 856087 16 Wrz 2004 01:16

bumek bumek

Poziom 15

Posty: 137

Pomógł: 3

Ocena: 20
Pomocny post? (+1)

Post #6
856087 16 Wrz 2004 01:16

ja na twoim miejscu zastanowil bym sie jeszcze nad gf2ti. to ten sam chip co gf4mx tylko ma zmieniona jakac pierdolke a jest nieco tanszy. pozostaje jeszcze radeon 7500 o podobnej wydajnosci. zreszta sam sobie porownaj
(im wyzej tym lepiej)
REKLAMA
#7 856831 16 Wrz 2004 13:42

Platon Platon

Poziom 42

Posty: 9185

Pomógł: 744

Ocena: 169
Pomocny post? (0)

Post #7
856831 16 Wrz 2004 13:42

ja bym bral 5200. to bedzie szybsza karta. no i bedziesz mial DX9 zamiast DX7.
a nie poszukasz FX5200 64MB/128bit?
#8 857023 16 Wrz 2004 15:24

zzz zzz

Poziom 20

Posty: 431

Pomógł: 32

Ocena: 9
Pomocny post? (0)

Post #8
857023 16 Wrz 2004 15:24

Na twoim miejscu wybrałbym 5200 - obsługuje Dx9 , zmniejszysz se rozdzielczość i może jakoś bedzie.
#9 857033 16 Wrz 2004 15:28

tzok tzok

VIP Zasłużony dla elektroda

Posty: 38765

Pomógł: 3171

Ocena: 6507
Pomocny post? (+1)

Post #9
857033 16 Wrz 2004 15:28

64bitowa FX 5200 jest wyraźnie wolniejsza od 128bitowej wersji 4MX... mam wątpliwą przyjemność posiadania takowej karty (FX'a) i jej wydajność jest naprawdę żenująca. Nie nastawiaj się na DX9 bo ta karta obsługuje go tylko na papierze... jest zbyt wolna aby wykorzystać te efekty... fakt wszystkie demka w 3DM 2003 przechodzą ale na tych z DX9 jest zazwyczaj poniżej 1 fps !?!.

W tej tabelce jest wersja 128bit FX 5200 i ona jest warta uwagi, podobnie jak 4MX460.

Promuję tematy:
17.01.2026 Wnętrze sterownika BOSCH ESP 9.0
26.04.2025 Nowy niedrogi miernik LCR od ZOTEK: ZOYI ZT-DQ01
15.03.2023 Analogowa lutownica T12 - minirecenzja
23.07.2019 MUSTOOL MT8206 - Multimetr Graficzny
18.11.2016 Samochodowy odstraszacz kun na Arduino Pro Mini
Zarejestruj konto, Zaloguj się i bądź aktywny na forum, a wtedy reklamy nie będą się pojawiać. Otrzymaj punkty za rejestrację oraz odpowiedzi.

Zainstaluj aplikację Elektroda

| Nowy temat

Zgłoś naruszenie prawa

Podsumowanie tematu

✨ Dyskusja dotyczy wyboru między kartami graficznymi Geforce FX5200 128MB/64bit a MX440 64MB/128bit. FX5200 oferuje obsługę DirectX 9 i nowsze technologie, jednak jest krytykowana za niską wydajność, szczególnie w grach wykorzystujących DX9, gdzie efekty są praktycznie niegrywalne. MX440, mimo starszej obsługi DirectX 7 i mniejszej pamięci, osiąga lepsze wyniki w benchmarku 3DMark 2001se i sprawdza się lepiej w starszych grach takich jak UT2003/2004. Użytkownicy rekomendują MX440 ze względu na wyższą przepustowość 128-bitową i lepszą wydajność w praktyce, natomiast FX5200 jest polecany głównie ze względu na wsparcie nowych technologii, które mogą się przydać w przyszłości. Pojawiła się także sugestia rozważenia innych modeli, takich jak GF2 Ti lub Radeon 7500, które oferują podobną wydajność. Wersja FX5200 64MB/128bit jest uważana za zbyt wolną, a wersja 128bitowa FX5200 jest bardziej wartościowa, podobnie jak GF4 MX460.
Podsumowanie wygenerowane przez AI na podstawie treści dyskusji.

REKLAMA