[Inne]Papier foto na każdą kieszeń- czyli tanie drukowanie

Witam,

z papierów mikroporowych dwustronnych (nie PE) mam PF200BLDS - od PF200WPDS różni się połyskiem.
Aktualnie używam go w drukarce Canon Pixma MG6250 (barwnikowa) + niezidentyfikowane zamiennik, ma zastosowanie np. do drukowania testów dysz i wykrywania pierwszych oznak uszkodzenia głowicy.

Cóż powiedzieć? Jest to w zasadzie papier pół-fotograficzny - ma niski "total ink limit" - słabo przyjmuje większe ilości tuszu. Przejawia się to w tym, że jeśli nałożysz na siebie np. dwie aple (pola o pokryciu 100%), to przy krawędziach pojawiają się artefakty znane z fleksodruku (tzw "halo"). Do tego bezpośrednio po wydrukowaniu potrafi się strasznie wygiąć pod wpływem tuszu - nawet w półkole (to ustępuje po kilku minutach) - żadnej inny papier foto z PDZ nie zrobił takiego numeru (ale np. WPMCC flaczał już w drukarce).

W kilku słowach:
+ posiada zdolność do płaskiego leżenia
+ nie jest przesadnie sztywny, nie ma pamięci kształtu
- bardzo słabo wchłania tusz (niski "total ink limit")
- silnie deformuje się pod wpływem większej ilości tuszu
- przeciętna wodotrwałość

Zastosowania:
+ kolorowy tekst z mało zaczernioną grafiką
+ od biedy zdjęcia dwustronne
- może nie nadawać się do ulotek, szczególnie z mocno nasyconym tłem (również czarnym)

Inny papier, który okazał się katastrofą, to WPMCC (Cast Coated). Przy większej ilości tuszu powstają ciemniejsze smugi wynikające z wewnętrznej struktury papieru (nie powstają na innych papierach foto).

Zachwalany papier PE WPPE (oraz SATPE) jest dobry, ale do papieru Canon PP-201 (czy SG-201) bardzo mu daleko. Chodzi przede wszystkim o zniekształcenia poduszkowe (wybrzuszenie środka arkusza), centki, lekko poszarpaną krawędź arkusza (tępa gilotyna). W przypadku drukarek Canon Pixma, zdolność do płaskiego leżenia arkusza wpływa na jakość druku.

Najbardziej podoba mi się papier SGBP (Super Glossy Brite Paper - obecnie bardzo rzadko dostępny), który ma bardzo dobry stosunek jakości do ceny. Nie ma podłoża PE, flaczeje i rozrywa się w wodzie, ale daje bardzo dobrą jakość druku i jest dwa razy tańszy od papieru PE o tej samej gramaturze. Niestety, w jednej z dostaw trafiły się 1-2 mm kawałki włókienek na powierzchni foto. Te włókienka po zadrukowaniu odpadają i zostawiają białe miejsca, szczególnie upierdliwe w ciemniejszych częściach obrazu.

Testowałem też papiery RC od Mabitech - wszystkie miały skłonność do zwijania się (ujemnego) - bez dwóch zdań były cięte z roli. Nie nadawały się do drukarek Canon Pixma (np. MG5150) oraz HP DJ (np. IA 3525) - głowica zawadza o zakrzywiony papier.

Papiery z PDZ mogą się deformować po rozpakowaniu - mikroporowy dwustronny miał falowanie brzegów, WPPE miał wybrzuszenie na środku arkusza. Dlatego składuję je pod obciążeniem. Co ciekawe, z oryginalnymi papierami foto Canon oraz Kodak (oba na bazie PE) wszytko było OK - idealnie płaskie, chociaż składowane w tym samym pomieszczeniu co papiery PDZ i bez centek czy poszarpanych krawędzi.