Czy uzyskam lepszą wydajność kupując inny procesor?

Witam.
Na początek spec. mojego PC:
MOBO: Biostar VIARAMA U8799
CPU: Intel Pentium IV 2,6GHz@2,9GHz
GPU: ATI Radeon X1300 PRO 256MB DDR2
RAM: 1280MB (Kingston & Infneon)
PSU: Ehym...no też do wymiany, ale najpierw chciałem zainwestować w procka (Feel ESP-300ATXSP4 300W)

A teraz pytanie... czy zyskałbym jakąś lepszą wydajność wciskając Pentium IV 3,06GHz 533Mhz 512KB Northwood'a?
I tak przy okazji zapytam, ile można go podkręcić?
Tego mojego nie zakręcę na 3,0 GHz bo się wtedy PC resetuje, czyli zasilacz nie wyrabia. Póki co nie mam kasy na nowy mocniejszy. Wiem, najlepiej to się pozbyć takiego kompa, ale no tak jak wspomniałem... nie mam kasy na nowy, więc jeszcze troszkę włożę w tego...
Proszę nie polecać mi zasilaczy, bo już od tego rozpocząłem kiedyś wątek i się wszystkiego dowiedziałem.

Z góry dziękuję wszystkim za każdą literkę w tym temacie!
Pozdrawiam Młody!

Proszę poprawić tytuł tematu. MOD

Witam!
Poczytaj:
http://forum.pclab.pl/topic/526794-Zbyt-ma%C5%82a-ilo%C5%9B%C4%87-fps-w-grach/
różnicy między 2,6GHz a 3,06GHz raczej nie zauważysz.
Więcej można zyskać zwiększając RAM (dopuszczalne maximum dla Twojej płyty jest 2GB).

No właśnie wiem, a 2GB to i tak mało;/
Ale ten 3,06GHz ma HT, więc powinien być wydajniejszy...

Poczytałem i tak:
Mam zainstalowane najnowsze sterowniki do chipset'u, tylko nie do karty graficznej, bo z jedną grą są wtedy problemy, wgrany najnowszy bios. Grafikę czasem podkręcam, ale to tylko np do benchmarków Dyski to: Samsung SV4012H 40GB i Segate ST3160815AS 160GB. Ten Samsung ma 5 realokowanych sektorów, ale nie trzymam na nim nic ważnego (oprócz systemu ). Więc pytanie nadal krąży wokół procka, bo reszta sprzętu raczej nie jest ważna...

Odpuść sobie inwestycje w ten sprzęt lepiej zacznij zbierać na coś lepszego płytę i procesor dwurdzeniowy.

Albo chociaż odłóż na zasilacz 70zl. Będzie na teraz do OC i na później do nowego kompa.

Tyle że ten pentium teraz na alledrogo po 45zł jest. Ostatnio tańszego niż 60zł nie było. No moze i uzbieram na ten zasilacz, tylko Kurde druga sprawa to ilość molexów...bo fortony 350w idą po 30-40zł, ale po 3 molex. Ja muszę mieć co najmniej 5, noo chyba że wyciągnę jeden napęd...raczej nie mam jak zbierać na dwurdzeniowy zestaw. 3 kl. gimnazjum niezbyt dobre oceny i rodzice nie chcą dać kasy

Najtańsze co może być:
płyta: http://allegro.pl/plyta-glowna-ms-7318-s-775-btx-cooler-za-45zl-i1935859487.html
procesor: http://allegro.pl/pentium-dual-core-e2160-1-rok-gwar-i1940315650.html
zasilacz: http://allegro.pl/zasilacz-atx-fortron-350w-fsp350-60mdn-fvat-gw-i1940543139.html
do tego jakieś tanie ramy DDR2 http://allegro.pl/listing.php/search?category=15834&string=DDR2&order=p

Płyta główna to przydała by się lepsza

młody14 napisał:

No właśnie wiem, a 2GB to i tak mało;/
Ale ten 3,06GHz ma HT, więc powinien być wydajniejszy...

No powinien być, tylko zależy do czego. Pytanie jest podstawowe co będziesz z tym komputerem robić dalej. Jak już chcesz więcej mocy obliczeniowej to chyba warto pójść w kierunku FSB 800MHz. Płyta chyba też nie jest jakimś demonem wydajności, pewnie nie obsługuje dual-channel więc z pamięciami nie poszalejesz.

Jakby nie patrzeć to każdy element nadaje się do wymiany, niby tu 40zł, tam 50zł i w sumie wychodzi niezła sumka, no i koszty wysyłki podniosą Ci cenę o 10-20%!. Ja bym nie inwestował ten zestaw, chyba że znajdziesz jakąś okazję na kupienie płyty+procka używanych od znajomego, dobrze wtedy jeszcze wziąć pamięci.

Sam osobiście przesiadłem się z czegoś podobnego jakiś rok temu (p4 3.2G, i875, 2GB, grafika AGP). Cokolwiek chciałem do swojego zamontować to musiałbym kupić jakieś używki które i tak bym wyrzucił przy następnym upgrade, ze starego kompa nie wykorzystałem nawet nagrywarki bo nowa płyta miała tylko SATA.
Oprócz kosztów, jedynym czego żałuje jest to że musiałem zrezygnować z Windows XP na rzecz Windows 7 x64.

PS Z kasą to pamiętaj że zbliża się Boże Narodzenie.

rafal131313 napisał "Płyta główna to przydała by się lepsza"
Przydała by się ale to nie ja mam ograniczony budżet.

No dołkanie CYFRO. Przecież gdybym miał coś więcej kasy, to bym sobie kupił dużo lepszy pc;)

Prawie nic nie zyskasz na wymianie procesora. Zysk w granicy 5% nie więcej. Szkoda kasy.
W czym brakuje wydajności? W grach?

młody14,ja na twoim miejscu poczekał bym sobie trochę,uzbierał kasy,sprzedał części ze starego pc(płyta,procek,ram,zasilacz) zostawił bym tylko obudowe,dyski,odtwarzacz i za ta kase co bym uzbierał bym złożył jakiegoś kompa.Zawsze możesz kupić używaną płytę z prockiem itp.Na pewno jest to lepsze rozwiązanie niż inwestowanie w tego pc którego aktualnie posiadasz.

iron64 no na przykład w grach, bo oc GPU do ~710MHz daje jakieś + 5-10 fps, więc myślę że procek z HT by coś dał. Jeszcze jakby jego troszkę podkręcić...

Dodano po 6 [minuty]:

Np. grając w Gothic II na 1024x768 (max dla monitora ) i ustawieniach na max, fps spadają do 10-15. Jeśli zmniejszę widoczność to już jest dobrze (30-60 fps). Chyba że jest jakaś górka zakrywająca daleki obszar, to można grać i na najwyższej widoczności, ale to akurat jest logiczne, dlaczego tak się dzieje...

Nic nie zmieni faktu, że HT to rdzeń logiczny (nie fizyczny), to trochę tak jak byś sobie dysk na partycję podzielił, niby masz dwa dyski, a jednak jest jeden
Nie zyskasz zbyt wiele, nie oczekuj cuda po padacznym P4. Jeśli gra robi jakiś tam użytek z HT (a nie jest to pewne wbrew pozorom) to zyskasz z 5%, jeśli nie robi użytku to zyskasz 1-2%. Czy warto? Imho - nie!.
W grach więcej zyskasz z wymiany grafiki, bo ta co masz jest też leciwa dość i raczej słabowita.

Też jestem za tym że zmiana P4 na P4 z HT nie wniesie praktycznie nic. Przejście na takiego Dual Core 2.0Ghz za 50zł zmiotłoby tego P4.
Grafika jak napisał iron64 to również słabiutka konstrukcja. Co innego gdybyś miał tam np Radeona X1800/X19xx.

A widział ktoś po ile stoi na allegro X1950? Kurde widziałem 256mb za prawie 200zł! ;o ta suma przewyższa wartość całego zestawu. Kupiłem tą kartę, i po testach okazuje się że jest ona lepsza od HD2600. Dałem za nią 70zł a kilka dni później widziałem tą samą za 100zł, więc myślę że mimo wszystko mi się opłacało. No zrobiłem wielki krok kupując ją, bo wcześniej miałem GF FX5200 64mb i to to była padaka;) teraz mi służy jako diagnostyczna. Ostatnio włożyłem ją do kompa, tak z ciekawości, i uruchomiłem filmik na youtube. Troszkę się zdziwiłem, bo się klatkował xD i jeszcze jedno...dlaczego akurat przy gothic'u II mam tak mało fps. W far cry, gdzie grafika jest dużo lepsza mam na full detalach 40-70fps wraz z AA tyle że 2x;)

Z tymi cenami norma. 7900gs 512 sprzedałem za 200zł z początkiem roku, a parę miesięcy wcześniej identyczne zeszły za 320 i 330zł. Topowe karty agp tyle kosztują, a ludzie ładują nie wiedzieć czemu pieniądze w te złomy. Za 70zł jest 8600gt pci-e o tej samej wydajności, różnica w cenie pozwala kupić pentium dual core i najtańszą płytę pod niego, a wydajność w grach- lepsza.

Może odejdę od tematu, ale mógłbym zapytać dlaczego przeważnie polecacie karty AMD??
Dlaczego nie NVidia? Nie chodzi mi o ten temat, tylko ogólnie jak przeglądam elektrodę, to widzę wiele postów, gdzie polecana jest karta ATI.

GeForce są droższe dzięki hype'owi- ludzie średnio orientujący się w rynku kart graficznych biorą GeForce'a, bo sterowniki do ATI 10 lat temu były do bani. Taki stereotyp.
Poczytaj sobie porównania kart:
6850vs 460
4850 vs 9800gtx
6970 vs gtx 570
W każdym z tych starć, karta AMD wychodzi obronną ręką i często oferując też niższe tdp, czy lepszą podkręcalność, a przede wszystkim- cenę.

Kolego, nie inwestuj w jednordzeniowego grzmota, jeżeli już chcesz coś zyskać nie zmieniając płyty głównej - to kup jakiegoś dwurdzeniowego celerona.