Elektroda.pl
Elektroda.pl
X

Search our partners

Find the latest content on electronic components. Datasheets.com
Elektroda.pl
Please add exception to AdBlock for elektroda.pl.
If you watch the ads, you support portal and users.

Kamera IP BCS HF3300 a HF3500 - do szczegółów

rafiks 25 Jan 2013 21:49 1716 5
Optex
  • #1
    rafiks
    Level 18  
    Witam, poszukuję dobrej kamery do monitorowania obszaru ok 1,5 x 1,2 metra. Chodzi o monitorowanie przesyłek w firmie - etap pakowania. Ważne aby uzyskać jak najwięcej szczegółów. Np to iż towar nie jest uszkodzony, pęknięty itd. Jako dowód przeciwko firmą kurierskim które są wstanie wszystko zniszczyć. Pomieszczenie jest bez okien, obszar gdzie będą pakowane przesyłki to 1,5 x 1,2 metra może ciut mniej. Z mojego punktu im więcej pikseli tym lepiej.

    Wykonałem sobie takie oto obliczenia:


    kamera 5 mpx ma ok 2500 x 2000 pikseli czyli na szerokości 1,5 metra jeden piksel przypada na 6 mm - teoretycznie 0,6 cm ^2

    1,5m = 1500mm / 2500px = 6 mm

    To dla mnie za mało ale przy zmniejszeniu obszaru do ok 80cm jeden piksel przypada na 3 milimetry. To już powinno umożliwić odczytanie wiekszych liter 1 cm.


    Teraz pytanie dla was czy lepiej wybrać kamerę z lepszym przetwornikiem "sony" 3mpx czy "aptina" 5mpx ? Czy może kamera jakiejś innej firmy?
  • Optex
  • #2
    sezamek
    Level 9  
    Witam

    Testowałem ostatnio bcs`y IP 3200, 3300 ( różnica praktycznie żadna) . Powiesiłem tablice jak u okulisty na ścianie i robiłem różne testy...A przecież między jedną , a drugą to aż 1 MPX różnicy....Masz większy obraz, ale jeśli chodzi o szczegóły to powalającej różnicy NIE MA. Mało tego wydaję mi się, ze przetwornik 2 MPX lepiej radził sobie nic tez 3 mpx. Kamera to nie oko ludzkie, dochodzą szumy, kompresja itp.

    Do tego dochodzi dobry obiektyw i dużo światła i przede wszystkim testy i jeszcze raz testy. Teoria i wyliczenia czasem nijak sie mają do realu.
  • Optex
  • #3
    Marek31415
    Level 31  
    rafiks wrote:

    Wykonałem sobie takie oto obliczenia:

    kamera 5 mpx ma ok 2500 x 2000 pikseli czyli na szerokości 1,5 metra jeden piksel przypada na 6 mm - teoretycznie 0,6 cm ^2

    1,5m = 1500mm / 2500px = 6 mm

    Jak to liczyłeś? Wychodzi 0.6 mm na 1 piksel lub jak wolisz 1.66 piksela na 1 mm. To prawie jak pod lupą. Można włosy na głowie policzyć. Może trochę przesadziłem...
  • #4
    rafiks
    Level 18  
    Quote:
    Jak to liczyłeś? Wychodzi 0.6 mm na 1 piksel lub jak wolisz 1.66 piksela na 1 mm. To prawie jak pod lupą. Można włosy na głowie policzyć. Może trochę przesadziłem...


    A fakt źle wyliczyłem zwracam honor.

    Chyba najlepiej zamówić obie kamery przetestować i tą która się nie sprawdzi oddać. Duzo do myślenia daje fakt że kamera 3mpx i 5 mpx są w tych samych cenach.
  • #5
    treborsz
    Industrial cameras specialist
    sezamek wrote:
    Teoria i wyliczenia czasem nijak się mają do realu.
    Przy obliczeniach nie można uwzględniać niepełnych założeń, np. tylko jednej zmiennej jednego elementu - wtedy teoria na pewno rozminie się z wynikami rachunków...
  • #6
    rafiks
    Level 18  
    Tak w praktyce na pewno jest inaczej choćby z tego względu że jak coś o różnych kształtach położymy na stole pod okiem kamery to odległość do danego punktu względem obiektywu jest różna a co za tym idzie i ostrość.

    Natomiast obliczenia które ja sobie wyliczyłem powinny się sprawdzić jesli na stale położymy kartkę z napisami (jest płaska dlatego wszystko powinno być dobrze widać) Zabawa będzie z oświetleniem bo z tym jest największy problem aby biała kartka nie działała jak lustro odbijająca światło co doprowadzi do przejaskrawienia na kamerze.