Uziemienie brodzika (z tworzywa) - czy można zostawić niepodłączone

Witam,

W nowym budynku wielorodzinnym w łazience mam wyprowadzony przewód ochronny do uziemienia brodzika(nie wiem czy to dobre określenia). Brodzik nie będzie metalowy. Pytanie mam co zrobić z tym przewodem? Mogę pozostawić go pod tynkiem w ścianie pod płytkami w miejscu gdzie będzie kabina prysznicowa? Co w sytuacji gdy na przykład jakieś urządzenie będzie miało przebicie i ktoś będzie się kąpał czy nic nikomu się nie stanie? Przepraszam zapewne głupie pytania ale nie znam się na elektryce a chciałbym spokojnie wchodzić pod przysznic Z góry dziękuje za wszystkie odpowiedzi.
Pozdrawiam,
Kamil[/td]

Nie jest to dobre określenie.
Nie ma bowiem mowy o uziemianiu lecz o obejmowaniu połączeniami wyrównawczymi.
Poczytaj Link

Może nie do brodzika a do miejscowej szyny wyrównawczej jest ten przewód?

Dzięki za linki. Trochę poczytałem. Macie rację. Jest to przewód od miejscowej szyny wyrównawczej. Z tego co zrozumiałem to jeśli instalacja wodna jest z tworzywa nie trzeba uziemiać brodzika czy wanny. Ale dalej nie jestem przekonany co zrobić z tym przewodem. Z tego co przeczytałem w jednym z podlinkowanych artykułów napisane jest, że w pewnych sytuacjach podłączenie do szyny wyrównawczej w ten sposób np. wanny może być niebezpieczne i przynieść odwrotny skutek od zamierzanego. Czyli lepiej byłoby całkowicie wypiąć ten przewód z szyby wyrównawczej?

To raczej nie jest przewód do MSW, bowiem nie praktykuje się jej umiejscawiania pod wanną czy brodzikiem.
W mieszkaniówce jej rolę najczęściej pełni szyna PE w rozdzielni z której "wychodzą" obwody zasilające odbiorniki umiejscowione w łazience.
Jakie widzisz zagrożenie skoro jak sam napisałeś wcześniej Twój brodzik wykonany jest z materiałów nieprzewodzących?
Więc czy go z brodzikiem połączysz (po co?), czy nie połączysz żadnego znaczenia to mieć nie będzie.
Więc zostaw go w spokoju, ewentualnie zaizoluj i niech sobie leży pod brodzikiem czekając na "lepsze" czasy.

Jednak pozostaje jeszcze kwestia innych części przewodzących obcych takich jak kanalizacja, gaz, CO, itp.
W takim przypadku należy ten przewód jak najbardziej wykorzystać.

Nie do gazu, ale do instalacji gazowej wykonanej z materiałów przewodzących.
Bronek to jest kolejna negacja Twego autorstwa.
Niestety nie idą za nią żadne argumenty i w dalszym ciągu norma 5-54 swoje a kolega Bronek swoje.

Bronek22 napisał:

Nie zalecaj kolego podłączania jakichkolwiek przewodów elektrycznych do gazu.

Ja też jestem ciekawy dlaczego?

Bronek widziałeś kiedyś na zakładzie rozdzielnie gazów technicznych? Powiem ci tylko że kładliśmy kilometry taśmy Cu do połączeń CC również między spawami na rurach. Sugerujesz że jak podasz napięcie na gaz to wybuchnie?

Bardzo słusznie, że składasz broń.
Tak trzymać, kolego Bronku.

Rozważ również pozostałe materie

Ik1 to wychodzi z założenia że pomijamy prąd jaki płynie przez R ( obciążenia ).

Ia (czyli prąd wyłączający, zwykle w czasie 0,2 s albo 0,4s) jako prąd wywołujący napięcie występujące długotrwale pomiędzy częściami przewodzącymi dostępnymi różnych urządzeń?

Bronek22 napisał:

Czy na tym rysunku są wszystkie informacje do wyciagnięcia wniosków o wyrównaniu napięć ?

Tak.

Bronek22 napisał:

Przyjrzyj się kolego wzorom.

Nie ma błędów.

Jeśli Ik1 będzie mniejsze od Ia, to UTit=Ik1*Rpe

Wartość rezystancji uziemienia (będącej z reguły największą
częścią impedancji obwodu L-PE) musi być w tym przypadku taka, Żeby nastąpiło
uruchomienie wyłącznika przed pojawieniem się niedopuszczalnego napięcia
dotykowego. Przykładowo impedancja obwodu L-PE dla wyłącznika różnicowoprądowego
o prądzie znamionowym 30mA, zastosowanego w instalacji,
dla której dopuszczalne napięcie dotykowe równa się 50V, mo ze wynosić nawet
1666Ohm. To jest łatwiznę jak to jest to co mamy na myśli bronek
PS: 1,666 Ohms = 1666Ohms

Bronek22 napisał:

stoi na przeszkodzie, żeby Ia=30mA ( RCD 30mA).

Nic nie szkodzi na przeszkodzie żeby np. Ia=80A. Wszystko zależy od konkretnej sytuacji.

Czyli już jest założenie: niesprawny odbiornik w niesprawnej instalacji.

Kolega Bronek chyba nie doczytał legendy na rysunku, który zamieścił.
Podane wzory dotyczą napięcia POMIĘDZY uszkodzonym urządzeniem a drugim, znajdującym się w pobliżu, objętym lokalnym połączeniem wyrównawczym A NIE napięciem na uszkodzonym urządzeniu względem ziemi odniesienia. Impedancja PE od punktu uszkodzenia do ziemi nie ma tu znaczenia dla prawdziwości wzorów a jedynie dla czasu zadziałania zabezpieczenia nadprądowego. Rysunek dowodzi sensowności stosowania połączeń wyrównawczych gdyż nawet dla przerwanego PE (od strony zasilania szyn) napięcie pomiędzy urządzeniami będzie małe (mała impedancja krótkich połączeń wyrównawczych w stosunku do impedancji PE od uszkodzenia do odległego punktu podziału (dla TN-S) lub uziemienia (dla TT).
Jeśli na danym stanowisku wszystkie części przewodzące dostępne są objęte lokalnymi połączeniami wyrównawczymi to jest ono bezpieczne nawet dla przerwania PE, analogicznie jak w technice PPN -pracy na potencjale.