Jaka dobra i tania lustrzanka dla początkującego?

Witajcie, jestem tu nowa. Kocham fotografię.
CHcę kupić lustrzankę ale nie wiem jaką.
Zależy mi na tym żeby była dobra, nowa i niedroga (do 1200 zł)
Żeby posiadała nagrywanie w HD i żeby robiła dobre zdjęcia w ruchu
Mam nadzieję że mi coś doradzicie.

Nie ma lustrzanek za 1200zł chyba, że bez obiektywu albo używane.

Dodano po 1 [minuty]:

No może udało by się kupić canona EOS-1100D.

Dodano po 1 [minuty]:

Labomaniaczka napisał:

żeby robiła dobre zdjęcia w ruchu

To fotograf robi zdjęcia, jak nie umiesz to najlepszym aparatem popsujesz a jak umiesz to i z dziadowskim sobie jakoś poradzisz.

A taką do 1500 zł ?
Czyli że kompaktem też da się zrobić ładne zdjęcia w ruchu ?

Polecam nabyć jakąś książkę z podstawami fotografii czy poczytać poradniki w internecie. Fotografię zacznij od nakupi podstaw, aparat za Ciebie nie zrobi zdjęcia a kupować lustrzankę żeby robić zdjęcia na AUTO to mija się z celem.

elemen_th napisał:

Polecam nabyć jakąś książkę z podstawami fotografii czy poczytać poradniki w internecie. Fotografię zacznij od nakupi podstaw, aparat za Ciebie nie zrobi zdjęcia a kupować lustrzankę żeby robić zdjęcia na AUTO to mija się z celem.

Dla mnie się nie mija z celem, chcę lustrzankę bo mam swoje powody.
Więc jaka lustrzanka dla mnie??

Najtańsza jaką znajdziesz będzie najlepsza.

Aha, super.. ja was proszę o pomoc, a wy? Szkoda słów..

Nie obrażaj się i spróbuj zrozumieć co koledzy napisali.
Jeszcze raz, zdjęcia robi:
1. fotograf
2. obiektyw
3. lustrzanka (na końcu)
Nic nie piszesz o obiektywie jaki chcesz kupić(chyba, że już masz). Samą lustrzanką zdjęć nie zrobisz. I Ile ma kosztować?
Ja używam EOS-a 350(zobacz ile kosztuje na aukcjach), ale mam do niego:
EF-S 10-22, EF L 24-70 f2,8 i EF L 70-200 f4
O filmowaniu lustrzanką zapomnij. lepiej kupić kamerę.
Do zdjęć w ruchu potrzeba krótkich czasów(wszystkie lustrzanki je mają) co pociąga za sobą potrzebę jasnego obiektywu. Wraca, więc pytanie o obiektyw.
A tak na koniec, jak chcesz dobrą i tanią, to musisz kupić dwie.
Pozdrawiam mizar.

Zrozumcie dziewczynę. Chce mieć lustrzankę bo dziś kto nie ma lustrzanki nie jest pro w oczach innych, nie oceniam tego.
Faktem jest że po 1 poście widać że nie wie po co jej ta lustrzanka zadając pytanie o zdjęcia w ruchu ale pominiemy ten fakt.

Jeśli nie musi być to nowa lustrzanka to polecił bym
Canona 550d (1000-1400zł)
Canona 600d (1200-1700zł)
Canona 40d (600-1200zł) (najlepszy z tych co wymieniłem jednak bez filmowania)

Do nich musisz jeszcze dokupić jakieś rozsądne szkło, myślę że na początek C 50mm @1.8 będzie dobrym rozwiązaniem (da się kupić za jakieś 200-300zł). Z tym obiektywem będziesz miała jedynie problem przy filmowaniu ponieważ ma bardzo mały pierścien AF więc ciężko będzie nim manipulować, a systemy follow focus raczej nie podejdą tutaj.

Jedynie nie zgodzę się z kolegą odnośnie tego żeby zapomnieć o filmowaniu lustrzanką.
Jeszcze rok temu używałem drogich kamer do zleceń (śluby, spoty reklamowe) teraz robię wszystko z dslr. Nie znajdziesz kamery poniżej 25 000zł która dorówna dslr'om.

żeby nie być gołosłownym pierwsze z brzegu:
https://www.youtube.com/watch?v=X8xc3QN80XY
https://www.youtube.com/watch?v=eSQKArP6-xA

Jeśli kupisz jakiegoś C to polecam od razu Magic Lantern do niego ułatwi Ci wiele rzeczy.
Jeśli chcesz bawić się w filmowanie to przydał by się jakiś sensowny mic (Rode), z biegiem czasu jakiś glidecam, kamizelka, slider, cran ......

Witam
Dzień kolejny i dzień kolejnych nowych myśli. Byłem w Media i popatrzyłem sobie z bliska na parę modeli. Te kompakty są strasznie małe- sporo mniejszy niż mój stary i co najgorsze nie mają otwieranego ekranu- co było dobrym bajerem.
Zaczynam powoli coraz bardziej zastanawiać się lustrzanką cyfrową. Rozpatrywałem tylko Canona bo zawsze uważałem za najlepszą markę. Teraz zaczynam patrzeć też na Nikona który nigdy nie odstawał i ma większy asortyment sprzętowy.
Obecnie patrze na Canon Eos 1100d z kitem w granicach 1300-1400 zł
I przyglądam się Nikonowi D3100 z kitem 1400-1600zł plus może pomyśleć nad wersją z lepszym obiektywem za 1850.
Cenowi widzę muszę podnieść poprzeczkę i daje sobie budżet do 1500zł. Najbardziej zależy mi na jakości zdjęcia a nie filmach Full HD i pikselach milinowych.
Kto mi troszkę podpowie i ułoży temat dobrze w główce. Bo wiem, że czasem drogie nie znaczy lepsze i tańszego a dobrego szukam. Nikon wydawał mi się solidny w ręku a Canon jakoś troszkę miejscami nie dorobiony. Interesuje mnie wyłącznie nowy sprzęt.
Co sądzicie? Pozdrawiam

Za 1500 masz d3200 z kitem, dużo lepsza matryca i na prawdę niezły budżetowy model.

No za 1600 zł jak patrzę Nikon d32000 z kitem. Mówisz, że lepsza matryca a to już dobra nowina. A z Canona coś polecasz? - jakąś alternatywę.

Nie widzę alternatywy w low-end'ach canona, niestety pchają stare matryce więc w zasadzie kupujesz stary aparat z nowym oznaczeniem.

Ja bym popatrzył za d60, dużo bardziej udana seria od tych d3xxx. Ale, kupując aparat dodaj sobie jeszcze koszty na lampę, tulipan, filtry. Odpowiednia literatura. Sam się nie nauczysz. Chyba ze tryb automatyczny cie satysfakcjonuje. Ale jeśli tak jest to kup sobie nokie n95 i tez będziesz mistrzem zdjęć, a jeszcze zadzwonisz sobie. Tak przykład - książka o ustawianiu lampy pod dana ekspozycję itp ma ok 800stron. Książka o ustawianiu aparatu zależnie od scenerii, sytuacji ok 1000atron. Bez przeczytania tego odpuść jakikolwiek aparat oprócz kompakta, ew hybrydy. Bo ładnych zdjęć NIE ZROBISZ!

Ja bazuję na 4 latach cykania amatorsko na cyfrówce i w ostatnich 2 lat cykania na sony alfa 200- po czym pasję porzuciłem a aparaty sprzedałem. Minęły kolejne 4 lata bez cykania i naszło mnie by wrócić. Dzisiaj czuje się do tego dojrzalszy, łapie się za głowę co ja kiedyś robiłem a jak robić to powinienem. Więc to mi daje sporo. Jak wspomniałem oba swoje modele sprzedałem i nie mam żadnego prócz telefonu ale on służy mi wyłącznie do dzwonienia do czego jest przeznaczony
Sądziłem, ze przez 5 lat coś się troszkę w materii aparatów poszło do przodu ale widzę prócz funkcji kręcenia filmów - nic nowego- akurat filmy to bajer, jakby chciał kręcić filmy to kupiłbym kamerę. Mocno analizuję wszystko bo dla mnie to nie jest mały wydatek- zwłaszcza przed gwiazdką ale myślę by się wstrzymać, obserwować do lutego wtedy zawsze na rynku pojawiały się przeceny. Popatrzę na te typu d60 ale pewnie koszt powyżej 2000zł. Oczywiście nowa.

Widziałem ostatnio szukając dla dziewczyny d60 z obiektywem za 1650 zł Polskich nowy. Za 2tys masz już używanego d90- ma kręcenie filmów w 720p i jest aparatem juz profesjonalnym.

To chyba nie widziałeś d60 tylko Canon 600d to tego za 1800 zł kupi ale d60 to zakup pod 2700 i to same body. Nikona d90 widziałem za 2500zł chyba, że samo body to za 2100 kupi. Nie potrzebuję do kręcenia filmów tylko - amatorskiego z plusem cykania - pejzaże.

blazej.1994 napisał:

Tak przykład - książka o ustawianiu lampy pod dana ekspozycję itp ma ok 800stron. Książka o ustawianiu aparatu zależnie od scenerii, sytuacji ok 1000atron.

że jakie to księgi, bo przeczytałem swego czasu bardzo wiele książek i nie widziałem takich biblii wielkich. Ustawienie lampy pod daną ekspozycje to kwestia 50 stron max jeśli jest konkretnie napisana, a ustawienie aparatu zależnie od scenerii to kwestia 10 stron (wystarczy napiasć jak to zrobić a nie pisać że przy zachodzie słońca z różowym balonikiem i panią w białej suki ustawić tak i tak a jeśli balonik będzie niebieski to tak i tak )

venom7 gubię się trochę w którym temacie mam Ci odpisywać

D60 http://fotoaparaciki.otwarte24.pl/38,NIKON-D6018-55
D90 jest dużo droższy body to 3000zl minimum nowe. Nie widziałem jeszcze D60, który kosztowalby 2700 zł... Po premierze scena oscylowala się w granicy 2000zl. A są takie lektury, tytuły podam jak się spotkam z ich właścicielem. Są również takie książeczki jak kolega mówi, ale z ich za dużo się laik nie nauczy. Bo musi najpierw znać podstawowe pojęcia. Do pejzaży tylko obiektyw szerokokątny.

D60 kolego to stary sprzęt, nowych od dawna nie ma a taki D3200 jest lata do przodu jeżeli chodzi o jakość obrazka, bije na głowę D90 z tym, że D90 celuje w innego użytkownika no i to stary model, jego obecna "półka" u nikona do D7100 lub starszy D7000. Widać zatrzymałeś się na sprzęcie jakieś 5 lat temu a od tej pory trochę się zmieniło.

blazej.1994 napisał:

D90 jest dużo droższy body to 3000zl minimum nowe.

Za 3000 to masz D7000.

A i owszem. Bo cenie jakość, obecne aparaty Nikona strach wziąć w ręce. Uwierz ze potrafiąc robić zdjęcia lepsze zrobisz d60 lub d90 niż tymi calymi nowymi seriami.

blazej1994 - dobry jest ten sklep internetowy który zalinkowałeś. Nie znam go

blazej.1994 napisał:

Uwierz ze potrafiąc robić zdjęcia lepsze zrobisz d60 lub d90 niż tymi calymi nowymi seriami.

Jeżeli potrafisz zrobić dobre zdjęcie tymi aparatami co podałeś to potrafisz zrobić lepsze ich następcami. Zobacz chociażby poziom szumów między D60 a D3200, to nie jest różnica tylko przepaść!

venom7 napisał:

blazej1994 - dobry jest ten sklep internetowy który zalinkowałeś. Nie znam go

Sklep petarda, niezłe wykopalisko, pewnie ze 3 lata nie aktualizowany albo i więcej, ja mniej dałem z 4-5 lat temu za canona A590IS niż w tym sklepie jest A580

I dlatego dobrze posłuchac kilku osób- bo każdy ma swoje wizje. Trzeba w nich znaleźć tylko swoją: konkretnie myślę już nad Canon 1100d , Canon 600d, Nikon D3200. I bardziej przystawałem przy Canonie ze względu, że później mogę dobrać pod niego ciekawe obiektywy. Chciałbym mieć dobry aparat najtańszym kosztem Dlatego myślę, że może jakbym zdecydował się na Canona to lepiej kupić 1100d z kitem i oszczędzić te 600zł na 600d by później dokupić do 1100d dobry obiektyw np : szeroki kąt.

No i dobrze kombinujesz, więcej zdziałasz tańszą puszką z dobrym szkłem niż drogą puszką z cienkim kitem.

Myślę i myślę. I wykombinowałem tyle, że nie biorę Nikona- odpuszczam tą markę. Stawiam wyłącznie na Canona teraz tylko myślę czy 1100d czy 600d. Różnica 500zł, jak kolega wyżej powiedział puszka to puszka, z drugiej strony naprawdę dobre recenzje czytałem 600d. Może lepiej kupić konkretnie ten droższy ale na przyszłość lepszy a może lepiej jak napisałem wyżej pójść najtańszym kosztem i za jakiś czas kupić do 1100d dobre szkło np: szeroki kąt.

elemen_th napisał:

D60 kolego to stary sprzęt, nowych od dawna nie ma a taki D3200 jest lata do przodu jeżeli chodzi o jakość obrazka, bije na głowę D90

Przykład, pokaż obrazek, gadasz bzdury. Porównujesz generalnie inne klasy sprzętu, nie tylko iso jest ważne jest też kwestia odwzorowania szczegółów, rozpiętość tonalna, prędkość af, celność af, itd.

Ja kolego na Twoim miejscu bym dopłacił te 600zł kupił 600d (to na prawdę bardzo przyzwoity sprzęt, i amatorowi starczy na lata). Kupując 1100d obawiam się że możesz za rok czy dwa żałować i chcieć zamienić body. Na dokładkę póki co nie ma Magic Lantern do 1100d a do 600d jest jak najbardziej.

Możesz też kupić samo body a kita kupić taniego na allegro używanego. Oszczędzasz w tym momencie trochę kasy. Za rok dokupisz sobie np. Samyanga 14mm i będziesz bardzo zadowolony z tego zestawu, ręczę głową za to co mówię.

AngelOfDeath_200 napisał:

ważne jest też kwestia odwzorowania szczegółów, rozpiętość tonalna,

W tym wygrywa D3200

D90 to uwielbiany aparat ale już po prostu stary, są lepsze, nowsze a i nawet jak widać LOW-END nikona ma lepszą matrycę. Oczywiście D90 ma śrubokręt, inną ergonomię, szybsze zdjęcia seryjne i większy bufor ale to inny aparat. Trzeba by go porównać do D40s z tamtego okresu, d90 go miażdżył pod każdym względem a obecnego d3200 tylko pod niektórymi a pod niektórymi jest też słabszy. Sorry...

Nie siedzę w nikonach a nie chce mi się szukać ale z tego co pamiętam D90 będzie miał większą matrycę i mniej megapikseli. d3200 z tego co pamiętam przy mniejszej matrycy ma około 25Mpx co jest śmieszne wręcz, to full frame mają po 20-21 mega przy znacznie większej matrycy. Brak śrubokręta w puszce to też spora wada.

Ale nie zbaczajmy z tematu bo kolega chyba przeszedł na czerwoną stronę mocy

D90 ma APS-C, tak samo jak każdy omawiany tu aparat. Na co dzień używam Eosa 550d z MagicLantern (reporterka zarowno foto jak i film) i dosyć często d90 właśnie. 90 to taki nikonowy 40d - dobry sprzęt, ale nowsze puszki z entry level go pobiją. 550d ma IMO lepszą matrycę od tego Nikona.
Trzeba mieć na uwadze też że puszki semi-pro są z reguły większe - ja do 550d potrzebuję gripa aby w miarę wygodnie go używać, bo jest zwyczajnie za mały