Hej, Panel polikrystaliczny o mocy ok. 250W ma powierzchnię około 1.5m2 i wage około 19kg Panel amorficzny o moce około 100W ma podobną powierzchnię i wagę 26kg różnicy w cenie dużej nie zauważyłem - tzn. 250W polikrystaliczne kosztuje około 650zł, a amorficzne 100W to około 250zł Pytanie: które...

Amorficzny Sungen HN-100 ma obwszem 1,5m2 i 100Wp i waży 26Kg bo jest szklany. Panel monokrystaliczny ALM-95D-12 - 95Wp zas ma 0,65m2 i wazy 9KG Natomiast panel monokrystaliczny bedzie kosztował ponad ok 400zł podczas gdy amorficzny do 250zł. Ten Sungen jest na 70V (patrz kontoler łądowania) podczas gdy 100W monokrystaliczne sa na 12 lub 24v

czytając różne materiały mam wrażenie, że amorficzny jest wydajniejszy bo działa nawet przy gorszym świetle - to prawda? Jak to wygląda w praktyce?

Ogniwa amorficzne są stosunkowo tanie ale charakteryzują się niską sprawnością - aby uzyskać taką samą moc potrzeba większej powierzchni. Zaletą amorficznych jest niższy spadek mocy przy wzroście temperatury. Krzem amorficzny absorbuje promieniowanie wysokoenergetyczne, głównie widzialne o krótkiej długości fali. Miałem podobny problem i wybrałem panele z krzemu krystalicznego właśnie ze względu na mniejszą powierzchnię. W załączniku przesyłam ciekawą publikację obrazującą różnice między c-Si a amorficznym -Si

czyli na nasze warunki jednak warto pakować się w polikryształ...

Jeszcze raz ktoś powie o tym lepszym zachowywaniu się w rozproszonym świetle to chyba padnę tak, jest różnica, bo powierzchnia modułów jest 2,5 raza większa to wiadomo, że z rozproszonego będzie lepiej.. ale to będzie do 3-5% lepiej a nie, jak niektórzy sądzą 50%

Podbijam temat. Jak wygląda spadek wydajności współczesnych paneli amorficznych przy mocno rozproszonym świetle w stosunku do paneli poli/mono krystalicznych? Czy ktoś dysponuje jakimiś informacjami z wiarygodnego źródła?

REKLAMA

Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

Wybór paneli 24V off-grid: polikrystaliczne 250W czy amorficzne 100W?

bimki 30 Kwi 2014 13:05 6051 6

REKLAMA

Zgłoś naruszenie prawa

Odpowiedz | Nowy temat

#1 13556590 30 Kwi 2014 13:05

bimki bimki

Poziom 16

Posty: 508

Ocena: 38
Autor tematu

Post #1
13556590 30 Kwi 2014 13:05

Hej,

Panel polikrystaliczny o mocy ok. 250W ma powierzchnię około 1.5m2 i wage około 19kg
Panel amorficzny o moce około 100W ma podobną powierzchnię i wagę 26kg

różnicy w cenie dużej nie zauważyłem - tzn. 250W polikrystaliczne kosztuje około 650zł, a amorficzne 100W to około 250zł

Pytanie:
które lepiej wybrać do instalacji 24v off grid?

pozdrawiam

Pytanie:
Elektrobohater – pokaż swoje realizacje i buduj swoją markę wśród instalatorów [sponsorowany]
REKLAMA
#2 13556613 30 Kwi 2014 13:15

ev_now ev_now

Poziom 14

Posty: 123

Ocena: 8
Pomocny post? (0)

Post #2
13556613 30 Kwi 2014 13:15

Amorficzny Sungen HN-100 ma obwszem 1,5m2 i 100Wp i waży 26Kg bo jest szklany.
Panel monokrystaliczny ALM-95D-12 - 95Wp zas ma 0,65m2 i wazy 9KG

Natomiast panel monokrystaliczny bedzie kosztował ponad ok 400zł podczas gdy amorficzny do 250zł.

Ten Sungen jest na 70V (patrz kontoler łądowania) podczas gdy 100W monokrystaliczne sa na 12 lub 24v
REKLAMA
#3 13556628 30 Kwi 2014 13:19

bimki bimki

Poziom 16

Posty: 508

Ocena: 38
Autor tematu Pomocny post? (0)

Post #3
13556628 30 Kwi 2014 13:19

czytając różne materiały mam wrażenie, że amorficzny jest wydajniejszy bo działa nawet przy gorszym świetle - to prawda? Jak to wygląda w praktyce?
REKLAMA
#4 13556801 30 Kwi 2014 14:28

fryzjer99 fryzjer99

Poziom 9

Posty: 11
Pomocny post? (0)

Post #4
13556801 30 Kwi 2014 14:28

Ogniwa amorficzne są stosunkowo tanie ale charakteryzują się niską sprawnością - aby uzyskać taką samą moc potrzeba większej powierzchni. Zaletą amorficznych jest niższy spadek mocy przy wzroście temperatury. Krzem amorficzny absorbuje promieniowanie wysokoenergetyczne, głównie widzialne o krótkiej długości fali.
Miałem podobny problem i wybrałem panele z krzemu krystalicznego właśnie ze względu na mniejszą powierzchnię.
W załączniku przesyłam ciekawą publikację obrazującą różnice między c-Si a amorficznym -Si

Załączniki:

grunow_et_al-yield_and_spectral_effects_of_a-si_modules.pdf (1.06 MB) Musisz być zalogowany, aby pobrać ten załącznik.
REKLAMA
#5 13556953 30 Kwi 2014 15:21

bimki bimki

Poziom 16

Posty: 508

Ocena: 38
Autor tematu Pomocny post? (0)

Post #5
13556953 30 Kwi 2014 15:21

czyli na nasze warunki jednak warto pakować się w polikryształ...
#6 13556971 30 Kwi 2014 15:30

CzystyZYSK CzystyZYSK

Poziom 24

Posty: 812

Pomógł: 18

Ocena: 81
Pomocny post? (0)

Post #6
13556971 30 Kwi 2014 15:30

Jeszcze raz ktoś powie o tym lepszym zachowywaniu się w rozproszonym świetle to chyba padnę

tak, jest różnica, bo powierzchnia modułów jest 2,5 raza większa to wiadomo, że z rozproszonego będzie lepiej.. ale to będzie do 3-5% lepiej a nie, jak niektórzy sądzą 50%
#7 17735310 27 Sty 2019 19:50

romanewas romanewas

Poziom 12

Posty: 250

Pomógł: 1

Ocena: 37
Pomocny post? (+2)

Post #7
17735310 27 Sty 2019 19:50

Podbijam temat. Jak wygląda spadek wydajności współczesnych paneli amorficznych przy mocno rozproszonym świetle w stosunku do paneli poli/mono krystalicznych? Czy ktoś dysponuje jakimiś informacjami z wiarygodnego źródła?
Zarejestruj konto, Zaloguj się i bądź aktywny na forum, a wtedy reklamy nie będą się pojawiać. Dołącz do dyskusji i otrzymaj punkty za rejestrację oraz odpowiedzi.

Zainstaluj aplikację Elektroda

Odpowiedz | Nowy temat

Zgłoś naruszenie prawa

Podsumowanie tematu

✨ W dyskusji porównano panele słoneczne polikrystaliczne 250W i amorficzne 100W do instalacji off-grid 24V. Użytkownicy zauważyli, że panele amorficzne, mimo niższej mocy, mogą działać lepiej w gorszych warunkach oświetleniowych, jednak ich sprawność jest niższa, co wymaga większej powierzchni do uzyskania tej samej mocy. Panele polikrystaliczne są bardziej efektywne w standardowych warunkach, a ich mniejsza powierzchnia czyni je bardziej praktycznymi. Wskazano również, że różnice w wydajności w rozproszonym świetle są niewielkie, wynoszące 3-5%. Użytkownicy sugerują, że w polskich warunkach lepszym wyborem są panele polikrystaliczne.
Wygenerowane przez model językowy.

REKLAMA