Niewłaściwe działanie ochrony przeciwporażeniowej

Mam, jak sądzę, usterkę do wyprowadzenia w rozdzielni. Skutkiem usterki jest nie działanie różnicówki podczas styku na dowolnym obwodzie ( na każdy obwód jest różnicówka oraz S) 0-a i uziemienia. Zwarcie 1-ki i uziemienia skutkuje poprawnym działaniem różnicówki - wyłącza się. Z tego, co się orientuje w rozdzielni między innymi brak jest połączenia uziemienia lokalnego z uziemieniem z przyłącza budynku. Układ sieci TT . Złącze kablowo-pomiarowe ZK + 2P . R uz_przyl <= 30 Om .

Osoby z doświadczeniem mogące naprowadzić w tym temacie bardzo proszę o wskazówki.
Osoby zlośliwe proszę się nie fatygować.

pozdrawiam

Podstawą są pomiary wykonane na miejscu przez odpowiednią osobę a nie gdybanie na odległość.

Ale napisz to jeszcze raz normalnym językiem bez i używania tylko Tobie znanych określeń.

Uwagi o osobach zbędne.

aorz2 napisał:

Skutkiem usterki jest nie działanie różnicówki podczas styku na dowolnym obwodzie ( na każdy obwód jest różnicówka oraz S) 0-a i uziemienia.

Pomijając nazewnictwo niemające nic wspólnego z poprawnym, to czy obwody, w których występuje ten objaw są obciążone?

aorz2 napisał:

Z tego, co się orientuje w rozdzielni między innymi brak jest połączenia uziemienia lokalnego z uziemieniem z przyłącza budynku.

Nie jestem osobą złośliwą ale jak ma to działać skoro przewody ochronne obwodów odbiorczych wiszą w powietrzu czyli nie są połączone przewodem uziemiającym z uziemieniem ochronnym w obiekcie, co powinno być wykonane poprzez Główną Szynę Uziemiającą.
A naprawa bardzo prosta - Główny zacisk PE instalacji odbiorczej znajdujący się w rozdzielnicy głównej połączyć z uziemieniem.

Taka wskazówka.
Sieci TT i TNC nie posiadają odrębnej żyły PE. Stosując RCD musi PE być wyodrębnione z PEN lub z uziemienia. W Twoim wypadku żyła ochronna wyodrębniona jest z PEN i instalacja traktowana jest jako TNS - taka uproszczona wersja. Przez pomiary skuteczności ochrony dowiesz się, czy ochrona jest skuteczna. A pewnie jest, ponieważ RCD wyłącza obwód instalacji.

WojcikW napisał:

Tylko ciekawe jak w układzie TT powstaje PEN. Też z czegoś jest wyodrębnione?

W TT o PEN niema mowy!
W TT żyła PE nie może łączyć się z przewodami roboczymi (N i L) w żadnym miejscu instalacji i sieci zasilającej. Wyjątkiem jest punkt środkowy stacji transformatorowej.

Bronek22 napisał:

Kolega Wirnick się tylko niefortunnie wyraził.

Otóż wyraziłem się fortunnie.
W TT, przewód ochronny PE trzeba wyłonić z uziemienia, jeśli nie będzie posiadał przekroju równego lub większego od 6mm²Cu i dotyczy to wszystkich typów sieci i instalacji. Kto w instalacjach mieszkaniowych używa przekrojów przewodów większych od 2,5mm², pomijając rozdzielnice(dobrym zwyczajem jest 10mm² lub szyny łączeniowe).
Witam ziomala!!! Jak Ci sie podobo na Ślonsku

Wirnick napisał:

Sieci TT i TNC nie posiadają odrębnej żyły PE. Stosując RCD musi PE być wyodrębnione z PEN lub z uziemienia.

Kolego wyraziłeś się niefortunnie , bo TT posiada odrębną żyłę PE jak utworzoną to my wszyscy wiemy.
A po za tym napisałeś że PE jest wydzielone z PEN którego w TT nie ma.

Wirnick napisał:

Witam ziomala!!! Jak Ci sie podobo na Ślonsku

Bronek ale awansowałeś .

Krzysztof Reszka napisał:

Wirnick napisał:

Sieci TT i TNC nie posiadają odrębnej żyły PE. Stosując RCD musi PE być wyodrębnione z PEN lub z uziemienia.

Kolego wyraziłeś się niefortunnie , bo TT posiada odrębną żyłę PE jak utworzoną to my wszyscy wiemy.

Ty to tak zawsze w połowie przerywasz - chodzi mi o czytanie do końca zdania.
W TNC gleba(ziemia) jest pomocnicza, a w TT niezbędna - chyba,że stracisz grunt pod nogami.

Wirnick napisał:

W Twoim wypadku żyła ochronna wyodrębniona jest z PEN i instalacja traktowana jest jako TNS - taka uproszczona wersja

Masz ten koniec, to samo potwierdzasz . Przyjmując wiadomość że to TT takowego rozdziału nie będzie, choćby dlatego że z TT nie da się zrobić TN-S co sugerujesz .

Dość! Proszę!